玄理论??

都英文………
能不能翻个几句啊??
完全没有中文………
至少来个介绍也好………

原帖由 hisuiIBMPower4 于 2007-12-11 20:29:00 发表 在EP10里Kotomi Ichinose拉小提琴的那段里她是不是真的在用某些玄理论的东东，如在>10维的空间上进行某种物质操控 http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

翻译过来应该是“弦理论”吧。现代物理学中迈向大统一的一种尝试，统一量子力学和广义相对论的一步，把我们比较熟悉的粒子理解为（1维）弦的震动……虽然有格林写的科普读物《宇宙的琴弦》，但是估计在高中就放弃的物理的人很难读懂了。
说实话，我对弦理论的认知也是皮毛，不过这个理论在数学形式和自洽上真是没话说，人类的思维能力真是可怕。不过关于大统一理论的尝试基本都超出了现今实验所能企及的能量尺度，关于弦理论现在只有以Witten为首的少数人在做了，而且从弦理论出发的话，我们现在的世界（或曰物理形式）只是其中平凡的一种，（也许因为我们的出现所以不平凡了？太哲学化了，打住）至于其他形式的世界怎么样，在哪里，这玩艺不可问，不可问，所以大家还就把弦理论当成一种遐想算了。

本人对这类问题超感兴趣~~~
      楼上是何人物  学量子物理的？

超弦理论
http://baike.baidu.com/view/17269.htm

20世纪的物理学有两次大的革命：一次是狭义相对论和广义相对论，它几乎是爱因斯坦一人完成的；另一次是量子理论的建立。经过人们的努力，量子理论与狭义相对论成功地结合成量子场论，这是迄今为止最为成功的理论。粒子物理的标准模型理论预言电子的磁矩是1.001159652193个玻尔磁子，实验给出的数值是1.001159652188，两者在误差是完全一致的，精确度达13位有效数值。广义相对论也有长足的发展，在小至太阳系，大至整个宇宙范围里，实验观测与理论很好地符合。但在极端条件下，引出了时空奇异，显示了理论自身的不完善。就我们现在的认识水平，量子场论和广义相对论是相互不自洽的，因此量子场论和广义相对论应该在一个更大的理论框架里统一起来。现在这一更大的理论框架已初显端倪，它就是超弦理论。

      超弦理论是物理学家追求统一理论的最自然的结果。爱因斯坦建立相对论之后自然地想到要统一当时公知的两种相互作用－－万有引力和电磁力。他花费了后半生近40年的主要精力去寻求和建立一个统一理论，但没有成功。现在回过头来看历史，爱因斯坦的失败并不奇怪。实际上自然界还存在另外两种相互作用力－－弱力和强力。现在已经知道，自然界中总共4种相互作用力除有引力之外的3种都可有量子理论来描述，电磁、弱和强相互作用力的形成是用假设相互交换“量子”来解释的。但是，引力的形成完全是另一回事，爱因斯坦的广义相对论是用物质影响空间的几何性质来解释引力的。在这一图像中，弥漫在空间中的物质使空间弯曲了，而弯曲的空间决定粒子的运动。人们也可以模仿解释电磁力的方法来解释引力，这时物质交换的“量子”称为引力子，但这一尝试却遇到了原则上的困难－－量子化后的广义相对论是不可重整的，因此，量子化和广义相对论是相互不自洽的。

        超弦理论是人们抛弃了基本粒子是点粒子的假设而代之以基本粒子是一维弦的假设而建立起来的自洽的理论，自然界中的各种不同粒子都是一维弦的不同振动模式。与以往量子场论和规范理论不同的是，超弦理论要求引力存在，也要求规范原理和超对称。毫无疑问，将引力和其他由规范场引起的相互作用力自然地统一起来是超弦理论最吸引人的特点之一。因此，从1984年底开始，当人们认识到超弦理论可以给出一个包容标准模型的统一理论之后，一大批才华横溢的年轻人自然地投身到超弦理论的研究中去了。

        经过人们的研究发现，在十维空间中，实际上有5种自洽的超弦理论，它们分别是两个IIA和IIB，一个规范为Apin(32)/Z2的杂化弦理论，一个规范群为E8×E8的杂化弦理论和一个规范为SO（32）的I型弦理论。对一个统一理论来说，5种可能性还是稍嫌多了一些。因此，过去一直有一些从更一般的理论导出这些超弦理论的尝试，但直到1995年人们才得到一个比较完美的关于这5种超弦理论统一的图像。

        这一图像可以有用上图来表示。存在一个唯一的理论，姑且称其为M理论。M理论有一个很大的模空间（各种可能的真空构成的空间）。5种已知的超弦理论和十一维超引力都是M理论的某些极限区域或是模空间的边界点（图中的尖点）。有关超弦对偶性的研究告诉我们，没有模空间中的哪一区域是有别于其他区域而显得更为重要和基本的，每一区域都仅仅是能较好地描述M理论的一部分性质。但是，在将这些不同的描述自洽地柔合起来的过程中我闪也学到了对偶性和M理论的许多奇妙性质，尤其是各种D－膜相互转换的性质。

        在此我们不得不提到超弦理论成功地解释了黑洞的熵和辐射，这是第一次从微观理论出发，利用统计物理和量子力学的基本原理，严格了导出了宏观物体黑洞的熵和辐射公式，毫无疑问地确立了超弦理论是一个关于引力和其他相互作用力的正确理论。

        将5种超弦理论和十一维超引力统一到M理论无疑是成功的，但同是也向人们提出了更大的挑战。M理论在提出时并没有一个严格的数学表述，因此寻找M理论的数学表述和仔细研究M理论的性质就成了这一时期理论物理研究热点。

完全看不明啊...路过...嗯...

宇宙弦？搞虾米嘛[:-_-b:]

不明白
看得头都大了............

原帖由 luxin33231 于 2007-12-11 23:27:00 发表 本人对这类问题超感兴趣~~~       楼上是何人物  学量子物理的？

这个说来话长，一般来说近现代物理如果不量子也就不物理了，这话说得有点霸道，也的确不严格。如本贴中某回复所言，现在量子与广义相对论（其实就是引力理论）无法统一，从某种意义上说我们对这两方面的认知还都不完全。在我们人这个尺度上最经常感受到的是引力，就是重力，你看嫦娥奔月也要烧燃料克服引力。在星球、星系的角度上就更不用说了，除引力外的三种基本力的效果可以被忽略了。首先因为弱强相互作用力程尺度于微观世界，电磁力虽然长程，但一般都正负平衡到了电中性。而在另一个方向——微观尺度上，引力的大小远弱于其他三种作用。这个所谓宏观微观尺度成为了两大理论分水岭。原本物理学就崇尚统一的理论框架（物理学家莫名其妙的就产生了这样信念与美感:)，对于这里的问题就是摆脱尺度的束缚，使得在宏观、特别是宇观尺度过渡到现有的引力论，微观过渡到量子论。重整化在我的理解看来就是摆脱尺度的过程，或曰提取不受尺度限制的物理。（其实这个概念是在凝聚态领域内首先提出来的）因此一个理论是否成功首先在理论本身就要有重整化的检验，不可重整化您就靠边站吧，您还唯象着呢。相反的，比如“标准模型”(Standard model)在自有的框架下就是可重整化的（渐进自由）。

不得不说以上都是我一时兴起发的感慨。因为所学有限，再加口无遮拦，很多话都是随性而至，严格和准确性都难以保证，不过其中还是有可取之处的。其实我最想说的部分放在了这里：虽然现在的我们对待不同尺度的看待方式不同，但是在不同尺度上的许许多多伟大的工作必将作为经典流传后世，这就像牛顿和伽利略的工作流传到今天一样。每个时代的物理学家都有其局限性，所使用的具体方法也不相同，但是伟大的工作背后有着一脉相承的智慧与思考，而与所用的工具无关（从某种意义上来讲这也算是物理学本身的重整化了）。正是这类思考而非结论给与了后世一笔莫大的财富。（关于这一点目前我感受最深的是Landau的超流判据）物理学最美的地方也正是这一脉相承。

P.S:这类贴发在KFC本来是颇煞风景的，不过既然有感也就直接发了。这类不着边际胡侃一通不断顶贴惹得诸位烦闷的话，我先道歉了。最后还望LZ自己出来做个了结。这贴基本该结束了。

搞虾米嘛
就是表现了一下小琴美拉琴的威力 怎么联系上了这么复杂的物理理论 扯的太远了吧