KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

其实与安卓无关.

[ 11239 查看 / 14 回复 ]

...只是...说linux的话大部分人都不知道吧...
举的例子不太合适呢...


开源意味着选择的自由。
然而过度的自由、无数的选择则会最终让你失去自由。
你没法在数以亿计的自由中进行选择。其实是在苦恼linux的版本选择
虽然在用mint
但是还是想转型fedora
但是....
fedora....you know
(安卓的碎片化问题就是一个缩影。我指的是它混乱的方面。
过犹不及。
最后编辑リン 最后编辑于 2013-11-16 00:58:46
1

评分次数

    分享 转发
    TOP

    lz看过海上钢琴师没?肯定会有共鸣的
    1

    评分次数

      TOP

      我没太读懂楼主写的文字,只是想说一下所谓安卓碎片化。

      碎片化是问题嘛?世界上美食这么多,有人会担心菜单太长不知道吃啥最后饿死了吗?我觉得只有人因为菜单太短找不到吃的而饿死。
      开发者和运营者确实会付出更多的努力,但是跟用户是没有关系的。
      用户总有“抛硬币”这个选项,他们总能做出选择。
      而开发者和运营者则需要考虑到底投资给哪个选择。但这也不是问题,因为人群总会出现一个“大多数”,就是大多数人会渐渐集中到某几个选择上。在安卓上:

      所以即使是开发者也可以通过观察人群倾向和使用流动布局来解决“大多数问题”——完美主义是不能拯救人的。

      所谓“选择太多于是做不出选择”——这是有可能的,比如两个手表定律——但是这定理有一个隐含条件,就是人同时只能相信一个手表。这跟买手机是完全不同的,人完全可以“买两个手机”,“买两次手机”,“问问朋友的手机,但是自己不买”。

      不过我承认自由并不是对所有人都有意义的。有些用户在购买硬件时,是“先买硬件,再找自己到底要干啥”——对这些人来说自由选择硬件就是扰乱他们而已。他们需要的是一种“可以满足他们愿望的硬件”——虽然他们自己可能都不知道自己的愿望是啥。别以为我在天方夜谭,翻翻论坛:“最近打算买个PSV啊,有什么游戏推荐啊”,“刚刚入手了iPhone,要装什么程序啊”……这样的帖子是很多的。反问他们:“你都没有想玩的游戏,你买PSV干啥啊?”他们会觉得你在侮辱他们~(这是我作为一个任豚的经验之谈!)


      本来世界就是自由的,只是有人害怕选错,就希望得到某种高位指引——他们的愿望造就了上帝,造就了独裁,造就了iPhone。
      但也有人的愿望比对未知的恐惧要强,他们的愿望造就了自由。
      两种人都没有错,只是我觉得后者比较帅气~>_<~
      最后编辑allfox 最后编辑于 2013-11-13 06:25:11
      2

      评分次数

        ——今天也像有目的似的在漫步。
        TOP

        自由就是自由,不可能給你越多自由,就反而會失去自由,這說法在邏輯上說不通。
        問題只不過是「人能夠在一定程度的自由裡輕鬆進行選擇,卻容易因為沒有能力而迷失在完全的自由裡面。」
        如樓上所說,想逃避責任的人就會主動扔棄自己的自由,當遇上錯誤或失敗就怪罪於別人,例如上帝或社會。

        自由是一個被過度美化的概念,自由的本質意味著不安全,而人會隨本能避免不安全的生活。
        如果人想受到社會的保護,那代價必然是失去一定程度的自由,也往往以為自己沒有選擇不受保護的權利。
        1

        评分次数

          TOP

          “选择太多于是做不出选择”
          这就说明销售方对客户设定的难度太大了,从而导致销售上不去甚至急剧降低,这是卖方需要为自己的切身利益而仔细思考的问题。
          反观我们自己,“选择太多于是做不出选择”,这不是说明我们太优柔寡断了吗?明明自己面前有着自由,自己却不去选择,便等于放弃了自由,于是在某一天安卓又回归统一的时候,我们也许会后悔,当初为什么不做出自己的选择,明明有一款很适合自己的版本,虽然最终它被淘汰,但是它陪伴我们走过的美好岁月的价值是任何东西都无法替代的,这个时候,我们才应该改变。
          再看看人类社会,这个世界上有几百个国家,成千上万种语言,各地的风俗和人们的思想观不同,但是你能就此说他们的语言、思想碎片化了吗?
          最后编辑炫水依逝 最后编辑于 2013-11-13 13:05:07
          我们不生产水,我们只是大自然的搬运工.....
          TOP

          开源有什么不好,
          泛达尔文主义也是有道理的。
          反白信息是一种艺术。
          TOP

          = = 你想你想多了。碎片化的最终烦恼是在于应用开发者,对于使用者来说。。其实差别不大。
          而且。我觉得对于一个统一的系统。。不如多一个各样化的多个系统更好。

          安卓的开源,对于许多想研究这个系统的人是很有益处的。。而你说的问题。。那是商业问题。。而不是在软件的问题。。
          即使不开源。。他们也会整出各种各样的系统。仅仅是因为他们不是同一个底层了而不觉得他们碎片化而已。。实际上对于开发应用的人来说。还是要开发一堆的。。
          KFC第三届版杀 戏服 日向秀树
          TOP

          如樓上所說,想逃避責任的人就會主動扔棄自己的自由,當遇上錯誤或失敗就怪罪於別人,例如上帝或社會。


          其实都是八爪鱼的错!

          不太喜欢自由,感觉太无序。还是那种有序的制度让我比较心安。知道做到哪些之后就可以尽情的去放纵。
          在茫茫人海中寻找自己的同类
          阿踩酱送的马桶盖子一枚,jiangjiang~『ㄇ』
          TOP

          当你面对数以亿计的选择枝,你可以选择对每个选择枝进行评估,选出最适合你的东西。

          但是那或许会花费你大量的时间和精力。

          如果你觉得与其花费大量时间和精力,不如抛一枚硬币来得痛快。

          那么你就抛一枚硬币。

          这个过程并没有剥夺你的自由吧
          1

          评分次数


            優しさには いつも感謝してる だから強くなりたい(I'm on the way) 進むために敵も味方も歓迎じゃん    
              ——《again》 YUI
            TOP

            >>开发者和运营者确实会付出更多的努力,但是跟用户是没有关系的。
            其实碎片化就意味着开发着和运营者要付出更多的努力,才能让用户有一样比较好的体验
            就好像IP5一出来的时候一样,就单单是因为IP5的屏长了一点,不少APP都要作出不少的更改才能消除IP5的上下端的黑屏。安卓更是各种规格屏,软件更是各种乱。。它更是几乎一个裸奔的系统。作为 一个手机,安全性就。。。
            三星手机成为“大多数”,我个人认为只是营销做得好,在这方面舍得花钱,说白了,就是吹牛比较牛X,其实手机质量真的不怎么样。。很多时候“大多数”要考虑更多的原因。
            安卓与IOS,就像INTEL和AMD,索尼和任天堂一样,作为 一个消费者,更愿意看到他们的竞争过程给我们带来更好的作品。
            最后编辑小楠 最后编辑于 2013-11-15 20:33:34
            1

            评分次数

              又换了个“头”……
              TOP