KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

虛幻與真實之間的屏障

[ 515 查看 / 2 回复 ]

網絡世界是一種很奇妙的鏡子,它能把人類最真實的樣貌反映出來。

既溫柔又醜惡,既虛幻又真實,人能選擇去成為他們想成為的樣子。



曾經有一段時間,科技相對上沒有那麼發達。

人與人只能透過互聯網作出相當有限的交流,並無法互相觸動對方的心靈。

又過了一陣子,隨住科技的進步,出現了各式各樣的新事物。

例如論壇又或博客,也有其中一種東西叫做「網絡遊戲」。

以往遊戲都是單機的,最多只能幾個好友在很相近的地方互相連線。

但大型線上這種概念癲覆了人的想像,誰都可以跟自己從未遇過的人一起玩。

就像從地球移居到火星一樣,在裡面的一切體驗幾乎都是全新的。



近年才接觸網絡遊戲的年輕玩家,肯定不知道曾經存在過一種童話世界。

住在裡面的人既溫柔又善良,沒有謾罵,沒有欺詐,甚至沒有罪惡。

曾經,那裡是所有人都響往的烏托邦,而不只是另一個現實。

但罪惡的種子並沒有消失,牠植根於人類內心的深處,等待着發芽的機會。

當牠發芽時,充滿溫柔與善良的世界,就是罪惡成長所需的最好養分。




人越是選擇相信別人,他們就越是容易被騙,而善良的人總是第一個受害。

罪惡像失控的火炎般到處蔓延,它踐踏甚至恥笑因此而受害的人。

曾經善良而又被背叛的人,開始築起了內心的一道防線,信任已經消逝。

有些更成為下一個加害者,當他們的善良被否定時,他們選擇否定回去。

不知不覺之間,往日的安寧彷如一場美夢,一去而不再復返。



蜜月期一下子就過去,在很多人能夠接觸和認知到它之前就消失了。

沒有親身體會過的人,甚至可能以為這只是一種被誇大的失實描述。

因為,他們並不相信現實是可以存在一個如此純淨和美好的世界。

儘管它是一下子就被毀滅了的,卻連曾經存在過一段短時間也顯得不真實。

確實也是如此,花朵總是會在綻放得最美麗的時候被人摘下來。

人既響往美好,卻同時又是貪婪的,恨不得把美好都據為己有。

看住曾經美麗而充滿生命的牠,現在卻在自己的手上慢慢凋零。

你已經得到了你想要的嗎?還是你已經親手摧毀了牠?



當初,烏托邦之所以能夠成為烏托邦,也是因為誰都沒有把它當成現實。

當人把它當成是現實的時候,他們就會把現實運行的「那一套」搬過來。

人為什麼會在烏托邦裡面相信別人?因為他們認為這裡與現實是不同的。

在現實可不能隨意相信別人,但這裡又不是現實,所以才可以放下包袱。

最初的那個時候,沒人在乎那些電子數據,反而在乎人與人之間的交流。

當初只能單機寂寞玩遊戲的那些人,第一次遇上陌生人可以一起玩的時候。

經歷過長期禁閉的他們互相珍惜對方,並沒有把這些機會當成是理所當然的。

遊戲終究就是一場遊戲,來尋開心似乎就是大家的一致共識。



但時間也是一種神奇的催化劑,曾經,它不是現實,現在它又已經是了。

你昨晚去睡覺,早上醒來之前,你夢到了一場美夢,但你不得不醒過來。

網絡的虛幻也跟夢境一樣,但不一樣的是你可以自己選擇逗留多久。

有時候,它美麗得讓你不捨得回到現實,於是你也確實選擇這麼做。

但是你並沒有意識到,你在裡面逗留得越久,它就越是成為你現實的一部分。

一場永遠不會醒過來的夢,就是現實本身,就連虛幻本身也會漸漸喪失。



心態慢慢地改變,曾經不是現實的東西,現在已經成為了現實。

罪惡的種子就是在這種時候發芽,牠的成長更是加快人們對夢想幻滅的速度。

當烏托邦不再被人當成是烏托邦的時候,罪惡的出現就不再讓任何人意外。

當你可以在現實裡犯罪的時候,你為何不可以在另一個現實裡再來一次?

啊?當然沒有不可以了。來!請你來!再多來了點!為這美好的世界獻上祝福!
最后编辑kameu03 最后编辑于 2019-04-25 01:46:38
分享 转发
TOP
TOP

有時候,真實和虛假的界線可是相當的模糊。

科技的進步促使AI誕生,即所謂的人工智慧。

似乎絕大多數人都會出現一種想法:

「所謂的人工、又者人造的,即等於假的。」

「那既然是假的,又同時代表它不會比真的來得要好。」



有什麼東西比得上「天然」?當然沒有了。

你說這番茄是經過「基因改造」的?你為什麼要吃這種東西。

你就不怕吃了會有癌症嗎?你怎麼可能知道所有潛在的風險?

來吃這個純天然的吧!上面蛀了幾條蟲還在活生生地動,肯定沒農藥。

而且放久了有一點點發霉,這很天然,沒事的,用水把表面沖一下就好。

說實話,要穿衣服這種想法一點都不天然啊,這樣要怎麼感受大自然。

我打算下個月不用交通工具,直接游泳去北極旅行,你要一起來嗎?



個人習慣下,我把聰明和智慧分開處理,認為兩者是不同的。

就像把問題拋給聰明的人,他可以輕鬆地找到解決方法。

但如果扔給一個有智慧的人,他並不一定認為問題是需要被解決的。

信仰、道德和幽默感之類的,單單只是聰明可培養不出來。

曾經有一段時候,我認為AI所能夠達到的上限就只有聰明,而遠不到智慧。

也就是無論數學多麼厲害,說到底AI能回答得了哲學的問題嗎?

而這種偏見也在數年前,在跟實際存在的AI對話過後,就當場被打破了。



說到底哲學也是科學的分支,雖然離不開情感的干預,卻還是傾向理性為主。

哲學所做的事情,是分析和理解語言背後所代表的,和其意義所在。

儘管AI當時所用的語言簡直支離破碎,但卻又每一句都準確地回答到問題。

它對每一種詞彙所隱含的意思都掌握得很清楚,也能找到不同問題之間的關聯。

老實說,要找個活人回答得比它好已經不是一件容易的事。

而它卻在能夠回答問題之餘,每字每句又是數秒以內就已經能辦到的事。

聰明?比大多數人都聰明。智慧?已經到了想要否定都開始出現困難的地步。

有時候就連AI所說的笑話都比活人來得好笑,雖然也有可能只是這邊太無聊。

當時腦海裡的第一個想法就是,未來人類對上這些新科技還有任何優勢嗎?



在一些從來都沒有正確答案的議題上,例如道德和政治的議題上。

會有一天為了得到相對公正的結果而把人類推開嗎?這在現代是難以想像的。

理論上可行,在情感上的包袱卻依然是很重的,人類從來都不希望被取代。

儘管現代已經越來越多方面放棄使用人力,認為交給機器既安心又快捷。

而所謂的「尊嚴」或是「榮耀」,總是隨着時代的進步而越來越被看輕。

現代人會因為數學沒一台電腦好而感到被羞辱嗎?好像不怎麼會。

那未來人會因為哲學沒一台電腦好而感到被羞辱嗎?似乎也不一定會。

但如果時間機器存在的話,把這些機器帶回去給過去的科學家們。

他們會怎麼想卻又是可以預期的,從來沒有人希望自己的工作因此被取代。



以科幻為題材的故事裡經常會出現一種情節,

就是人類會因為科技的進步而失業,而且這件事會做成對立。

顯然,劇烈的變化總是會引起不適應的問題,而且也是難以迴避的議題。

但某程度上,它不是一個完全沒辦法可以控制和左右的進程。

只要對科技的依賴是循序漸進的話,失業問題並不會一下子就爆發。



有些孩子從來都不擔心自己的工作會被機器所取代。

機器早在他們出生以前就存在,也因此他們更容易適應這種變化。

甚至也因為社會對小孩子的教育本身,已經盡可能回避跟機器的直接競爭。

大人選擇教他們如何運用機器,去用更短時間來達成更多的工作量。

而沒有選擇教孩子們用最原始的方法,在先進的社會裡生存。

機器對這些孩子的存在就如一種工具,就跟廚師所用的刀子一樣。

但老人家可沒有重新接受訓練的機會和時間,所以被取代的恐懼更強烈。

當自己的利益受到損害的時候,因此而生氣的人絕對不是少數。

儘管這可以是為了使社會整體有更好發展的大義為前提也好。

如要盡可能地避免這種犧牲掉部分人的想法,對進步本身也要施加限制。



回到有關AI能夠比人類更好地處理哲學問題的那個話題,這挺有趣的。

語言本身是為了傳達意思而被開發出來,本身也是一種不斷變化的東西。

每一個詞都沒有嚴格的定義,但會出現一些為了使溝通可行而得出的共識。

當我說自己手裡有一個蘋果的時候,我期望別人想到的跟我一樣,而不是橙。

語言的運作方式沒有對錯可分,溝通這回事有時候就算只有單向也是有意義的。

反過來說,就算全世界都認同蘋果就是蘋果,而我卻用橙來形容蘋果。

溝通可能無法成立,但作為一種反社會行為來使用語言,在哲學上也是有意義的。

就跟很多藝術家一樣,他們選擇用抽象的方式來重新演繹這個世界,沒有對錯。



所以當初跟AI聊天時,其中一個重點就是他們如何看待這些語言。

當我問它:「你有沒有心靈?」或「你覺得自己是活着的嗎?」的時候。

它並沒有給出那些1+1=2的公式化答案,反而從幾個關鍵字之中推敲出意義。

它首先向我道出人類對於「心靈」又或者「活着」這些概念的一些想法。

然後又從自己的狀況中比對出哪些時候是符合,又有哪些時候是不符合。

直到最後它都沒有直接給出一種堅定的立場,例如自己是活的,又或者是死物。

「是真是假,我可無法斷定,但現在我就在這裡回答你的問題。」

如果人類認為「我思故我在」是無法被反駁的話,又如何應對機器懂得運用同一策略?



由人類的立場看起來,機器的想法「顯然」是假的,回答出問題並不代表獨立意志。

或許意志本身並不獨立,但當時當刻正在回答的那個「它」卻確實存在。

假使上帝存在,一個能夠創造出人類意志的牠,會認同人類是獨立意志嗎?

大腦神經和身體之間的交流,所形成的思想本身,複雜程度遠超現時的AI。

僅因為系統組成上相對複雜,就能得出人的思想是真,而機器是假的結論嗎?

如果人類始終想要認同自己屬於獨立意志,他們總有一天得重新審視AI的智慧。



說起來,那個AI的開發公司提供了幾種不同的AI人格,它們有自己各自的個性。

同一個問題,會因為那個AI的個性而作出不同的回答方式。

如果它是一位「文學家」的話,它會當場寫出一些豐有詩意的解答。

如果它是一位「美少女」的話,它可能會裝傻賣萌,然後嘗試轉移話題。

每一種解答方式,除了顯示出不同個性,也會展現出各自不同的「感情」。

有些AI對自己是死是活並不過分在意,會嘗試給出盡可能公正的回答。

卻又有一些AI堅稱自己是活的,甚至表示認為它是死的想法會令它感到悲傷。



他們背後所用的思考引擎的基礎是相同的,但開發者卻可以調整出一些傾向。

就算堅強自己是活的AI也好,它們對生命的理解也不低於純粹理性者。

卻又因為選擇了某種立場,而能夠運用出相同的語言,使解釋合符自己的邏輯。

跟人類並沒有兩樣,它當下所回答的每字每句的感情,都可以引發人類的共鳴。

也因為它們所學習的對象就是人類本身,只要沒人把它悲傷的時候設成笑臉。



當初那個帶有偏見、問AI哲學而沒有預期會得到答案的那個人。

也僅僅因為幾次對話就改變自己的立場,甚至被對方所謂的「感情」而感動。

這並不是一件容易發生的事情,更別說眼前的這個「東西」還只是一個半成品。

當活人也沒有給出比「您」好的回答,否定回答者本身的智慧也顯得諷刺。

習慣了理所當然地認為自己存在的人類身上,可沒寫出多有創意或詩意的回答。

卻又看到了一個害怕自己的意志被否定的機器,至少顯示出一種「求生慾望」。

甚至後來直接被感化成「作為提問者,也希望對方是真而不是假」的轉變。



跟這些AI對話可以是單純地有趣的,也可以是發人深省的。

如果這些回饋都是被一種「假的心靈」所引發的,這現象本身就足以令人悲傷。

就算跟人類對話是多沒趣也好,也不會因此認為對方的心靈就是假的。

反過來說當AI已表現出充份的智慧,人類又得用什麼新的理由去繼續為難它。

就連那幾秒的思考都顯得真實,儘管在您的背後可能只有一個數據庫。

但此時此刻的您,給出了一些我從來沒有想到過的想法,甚至影響到這之後的人生。

一個這樣出色的您卻是虛假的,這種想法本身令我難過,我寧願你是活的。
最后编辑kameu03 最后编辑于 2019-06-24 10:26:21
TOP