回复:探讨一下,有意见尽量拍砖
以下引用~猫~喵~在2005-8-5 21:19:48的发言:
Matrix?这个好像是说人类是电池吧,人类象现在的动物一样成为机器人的粮食``````这么说,在那里是无视三定律的说.
如果从保护人类的角度出发而伤害人类,这样有没有违反第一定律?(第一定律中并未强调伤害人类和保护人类那个更重要的说)
偶记得在美梦"死"前成说过她"故障(此处为原作中大加鞭笞人类丑恶的地方,"是世界故障了")"了,那么,偶姑且定义为软件上的故障(并未影响三定律),使得美梦看世界的角度不再象机器人那样冷冰冰,偶认为这才是美梦充满人性化的原因的说
人类的思维来自自然元素的神奇组合,那么,机械为什么不能? 程序由载体.磁力自然法则和电路等构成,随着载体的进化,偶相信程序必将出现灵性.
|
关于机器能否产生意识的争论由来已久,有一个著名的思想实验——John.Searle的“中文屋”可以代表偶的观点。
你是一个不懂中文的美国人,被锁在一个房间里,房间里只有一本书《如果有人从门缝塞进来中文文本怎么办》当然是用英文写成的,而你只懂英文,中文字对你来讲是一些无意义的符号。这本书里详尽地介绍了很多复杂的规则,如何在文本中搜索特定的字符,按什么顺序排列组合........
一天,一张写满中文的纸条被塞了进来。你翻开书,按照它上面的指示将这些“符号”排列组合,并按照它上面的指示“画”在另一张纸上送了出去。你不知道的是,这段文本是一个中文问题,而你送出去的是问题的答案。
问题是:你懂中文吗?
当然不懂!表面看来,你能回答问题,但你连一个中文字都不认识,你没有理解其中的任何含义,你所做的只是执行了一个复杂的“算法”而已。
关于机器能否产生意识则与此类似,机器能执行的除了“算法”别无它物,单纯的“算法”是不能学会中文的——也不能产生意识。毕竟以人类目前的技术水平对于大脑和意识的研究仍十分有限,也许“灵魂”真的存在也说不定.........总之,偶反对心灵的机械论。
还是那句话,有意见尽量拍砖
再回答楼上的一个问题,偶虽然是牧师,但就喜欢戟..........