小鳥とイチャイチャできる小鳥ちゃんの新妻ダイアリー（Rewrite剧情专贴，ネタバレOK、未通绕行）

ls想多了吧w
小鸟的情节给了篝的说法我觉得没有什么根据，只有两个月时间不可能进行这么伤筋动骨的修正，这点时间连对改动的script进行debug的时间都不够。
我觉得两个月延期的确可能就是因为地震，尤其是会长线及露西亚线最后的部分都让人联想起遭到地震海啸或核辐射地区的情景，加上当时生产游戏盘的工厂也有受灾，4月那么多作品跳票也是这个原因
最后的两篇都是以剧情为中心，角色都是为情节服务，可以说只是瑚太朗线。所以篝本身并不是处于“女主角”这个位置的，对她的キャラ描写比较少，的确在一定程度上影响了感情代入（实际上直到通关后追加的几段小剧情里才有了角色萌该有的描写w此前只有MOON里那个理论的注解w）
小鸟线虽然单独看有点问题（大量的伏笔不通完看不懂），但若从通篇（+特典小说）来看可以说她还是最重要女主吧，与瑚太朗的关系属她最近，terra里的戏份也是5人里最多的。而且走完小鸟线后在其他4人的路线里小鸟给人的存在感也是相当巨大的。

说来1.0的剧情到哪我有点忘了……
虽说2ch上也有人有类似的疑问，但仅凭一张图还是难以判断篝是否分掉了小鸟的戏份，因为她是非常接近剧情核心的角色，当时就说存在本身就是剧透，所以或许是考虑到此才没有公布，事实上宣布延期后的公布当时就已经有人觉得算剧透了。而且若本来没有这个人物，游戏一半以上的内容都需要改动，发生这种情况只可能在企划之初，就算从去年6月（体验版1.0）时开始修改时间上应该也是来不及的。

而且假如篝的位置是小鸟的话，小鸟岂不是离幸福更远了么

后来看了一下，1.0和2.0主要区别首先在序言的部分演出（月亮那里），然后是1.0没有夜袭的CG，考完试后到20日露西亚加入オカ研为止的情节几乎都省略掉
这张CG最早是08年愚人节作为作品概念图出现，那时应该还是企划阶段，我有幸见过某几部galgame的企划书，一般在企划书内会写清作品的世界观、背景设定、角色设定以及大体情节，如果只是后期增加可攻略角色那还好，但如此重大的改动一般只会出现在这个时期，所以也只能说这部作品“从一开始”就是打算这么制作的
而1.0使用这张CG我想仅仅因为标题画面还未设计好的可能性更大一些，《旅》作为最终ED曲那时还没有完成也是可能的。
也就是说，这张CG大概仅仅是初期企划的なごり吧。以现有的证据也没法得出什么更靠谱的结论了，只有等VFB出了看看会不会有相关的爆料。

小鸟的戏份其实不少。你说到key惯例，但如果回归key最早的作品kanon（MOON.、ONE都还不算是key的）来看，小鸟相当于名雪+あゆ，当时每个女主角的路线中其他女主角也几乎不出场，只有あゆ在其他路线中会有告别的情节，这和小鸟在其他人路线中的位置很相似，另外几人都没有这种待遇。此外terra中小鸟也绝不仅是打酱油这么简单，她的生き方、考え方对瑚太朗的影响是很明显的（比如决心不再和父母一起参加gaia的活动等），也就是瑚太朗有意让自己脱离停滞的原因之一正是小鸟。

说起来不知道你有没有听说过kanon问题这个词，大意是说“当你拯救了某人后，另外的某人会因此无法得救”，这个词来源就是kanon中你走了某女主角路线会导致其他女主角的不幸。在rewrite中田中把这个问题拓展到了全人类的层面上，最明显的就是会长路线——为了解决会长的问题，可以说因此导致了救济的发生。要同时拯救所有女主角以及人类的MOON和TERRA，也就是在探讨这个问题的解。在这里“人类”可以用篝来替换（因为篝的目的就是要阻止再发生救济，从而拯救人类）。但rewrite与kanon不同在于，kanon中あゆ的告别可以说是kanon问题的集中体现（在其他角色的场合并没有这么明显），而rewrite中本来应该处于あゆ位置的小鸟由于kanon问题的扩大解释，其地位发生了降格，我想这是部分人对小鸟剧情不满的根本原因。
从这个意义上来说，难怪过去的访谈中田中谈起key作品中他最喜欢kanon，rewrite可以说是一部回归key原点，并且有所深入的作品。因此很明显的，从这个构造来看，小鸟和篝必须从一开始就是两个角色，前者代表原点，而后者则代表了从原点出发的新的尝试。

>说了是作品image，理解了么？ 流程定下，主题定下，把某段剧情由一个人物换成另外一个人物叫不顺利？小鸟和篝的剧本都是田中，这样改下不可以？ gareth 发表于 2011/8/15 0:09:00

OUCH，上一楼白写了（噗
请你说说具体哪段剧情能像你说的这样换来换去的，愿闻其详

如果LS也认为人的植物化是合理的image，那我们也没必要继续讨论，思考方式不同，无法赞同对方的观点。 至于剧情的更换，我只是从那张在体验版2.0以及正式版中消失的CG的推测原本那部分剧情属于小鸟，从未表达过“换来换去”的意思，正常人都知道没人去做这种浪费人力物力的事情。 gareth 发表于 2011/8/15 22:16:00

你这是钻牛角尖，那我们就来分析一下

首先来推测一下当时情况，这张宣传图（注意不是EVENT CG）是08年4月1日公布，或许在创作这张图时企划案还没有定型，所以樋上按自己的想法进行了绘制。Rewrite的原案虽然是樋上，作品的具体内容却是田中负责，所以当时的樋上的确可能无法保证图的内容完全符合最终定型的企划案。这个解释是否会合理一些？
其次来整理一下作品中已有的信息，篝树化的情节并不只出现在terra结局前，仔细看过5线就会知道发生救济时篝会树化，这是属于此角色的核心设定之一，假如像你说的terra末尾这段树化情节本来属于小鸟，那么显然小鸟就该处于现在篝的位置，也就回到了篝这个角色本来不存在，只是后来再加入的假设上，但就如我之前那贴说的，这部作品从结构上就已经决定了小鸟和篝必然从一开始就是两个独立的角色（事实上篝公布后樋上的评论也明确提及她是企划初期就存在的角色），所以这个假设不成立，也就不存在你说的本属于小鸟的剧情被“由一个人物换成另一个人物”的情况。
以上。

如果无法接受这个解释，就劳烦你提出更有根据、更具说服力的说法来。

我想说的是，使用植物化的小鸟放在标题画面，容易误导玩家认为会有小鸟植物化这样的剧情，实际上当初玩体验版的时候我就是这样想的。封面女主角不见得等于正女主角我还是明白的，像戏画的女仆咖啡厅正女主角都不登封面的。 也正是因为当时玩体验版时有了这么个印象，再加上小鸟出场率之低（共通线另外4条全部玩失踪），而本身看来小鸟应该有很大作为结果却不是这样，于是到TE的最后看到篝的植物化，就有了“这段剧情是不是原 gareth 发表于 2011/8/17 19:09:00

这只能说明你没认真玩，或者没玩懂而已
玩失踪？且不说女主角路线内会避免其他女主角的喧宾夺主是常识，小鸟真的在其他线里失踪了吗？你到底有没有看过？我还觉得某线里小鸟的存在感太强了
说到底你只是因为小鸟没有像你想象的那样成为第一女主角而闹别扭罢了。游戏公司采取什么宣传策略与你有什么关系？你说不能放就不能放了？再加上不过是放在体验版1.0的标题画面上，2.0开始就采用了正式成品的画面，这会产生多大误导？何况前面别人也说过很多次制作组早就不止一次否认了这个游戏存在第一女主角这点，你自己不信他们说的话结果一看果然不是第一女主角就来抓住一张宣传图死钻牛角尖这是一种什么精神？而且除了宣传图之外你提出来的依据无一不是由于你自己没看清原作产生的误解，就算图本身的问题前面几贴也给了解释，还想怎样？有时间在这里浪费，不如1、重新打几遍游戏再来免得漏洞百出2、去官网发表review向制作组正式抗议并要求他们对你解释3、你自己写一个你认为合理的rewrite然后自己欣赏去

转型成卡面来打帖了么（噗

本月G's magazine连载的rewrite小说是千早的
说来当年clannad连载了多久才结集成册单卖？
然后两本anthology漫画即将发售……anthology地狱再现！！

terra線當初玩我覺得好像鬼片...選項時會有鬼火...還要有一下奇怪的聲音 joker03 发表于 2011/8/23 13:30:00

那是篝火啦www想想MOON结尾为啥说点起生命的篝火吧w

说到动画化的话我倾向讨论串里的说法
开篇MOON开头->接触各女主角的残渣->（回忆）各女主角路线->决战师太，回归地球（TV版完，二季）->TERRA（剧场版）

两季番为何要隔几个月？连着两季不就行了。

要说性格改变，其实只有秃……呃龙骑士那条线才明显吧
其他路线还可以接受
不过既然打酱油QC觉得OK，那就说明你在意就输了（噗
总之把本作里三人的合作当成“拼盘”而不是“杂烩”就容易接受一点吧