智者Ａ：「而所謂的『常理』，到底是什麼呢？」
智者Ｃ：「它是『恆常不變的道理』的簡稱，問題是，由人類所發現『常理』是否真的能保持恆常不變呢？」
智者Ａ：「例如說：『太陽總是從東邊升起』，對一般人來說就是一個常理。」
智者Ｂ：「先不論『東邊』的定義會有改變的可能性，『太陽』本身也是有壽命，跟我們一樣。」
智者Ｃ：「而我們所生活的這個星球——地球，壽命要比太陽還要再短，所以這個所謂的『常理』終有一天也不再適用。」
智者Ｃ：「如果我們這個種族能活得比這個星球還要長壽的話。」
智者Ｂ：「在目前為止，在我們的想象裡，有任何没有『壽命』的常理嗎？」
智者Ａ：「只要人類自身的『壽命』不是永恆，就無法對過去和將來的事情下任何結論。」
智者Ａ：「在人類自身的觀察下，任何到目前為止都未曾改變的道理，也無法保證在過去或將來不會有所改變。」
智者Ａ：「在這種含義下，一切由人類所發現的『常理』，就只適用於人類還能夠繼續活著的那一段期間。」
智者Ｃ：「而在過去曾經被視為『常理』的想法，卻有更多是由人類自己親手打破的。」
智者Ｃ：「例如：『地面是平的』、『太陽等星辰是以地球為中心而旋轉的』之類的。」
智者Ｂ：「只有一種例外，人類能夠保證永恆不變的『常理』。」
智者Ｂ：「就是某些會導致矛盾的『常理』，永恆地存在、卻從一開始就未曾存在過的『常理』。」
智者Ｂ：「例如：『唯一不變的只有改變本身』、「存在，在存在之前，就已經存在」之類的。」
......
智者Ａ：「『鏡子裡的世界』嗎？你們認為鏡子是通過什麼而映照這個世界本身的?」
智者Ｃ：「『光』吧，它的存在本身就像一件藝術品一樣，使無數文明為之而瘋狂。」
智者Ａ：「『光』除了能把我們的容貌映照在鏡子裡面，能否映照我們的「想法」和「感情」呢？」
智者Ｂ：「當然可能。」
智者Ｃ：「顯然辦得到。」
智者Ａ：「......」
智者Ａ：「為了報答難得提出有趣問題的國王，我們不如也為他整理一個簡單易懂的說明方式吧。」
智者Ｃ：「我這種人真是失禮，居然沒有理解你的用心，你是對的，就這麼做吧。」
智者Ｂ：「最簡單的說明方式呢。啊，這個怎麼樣？」
智者Ｂ：「『如果聲音可以傳遞我們的想法和感情，光為什麼不可以？』」
智者Ｃ：「我就扮演國王的角色來對你提問吧。」
智者Ｃ：「『可是聲音本身是可以由我們來控制的，如果要用光來做同樣的事情，就非要先控制光不可。』」
智者Ｂ：「我們除了聲音以外，也在隨時隨地在控制光來表達我們的想法和感情。」
智者Ｂ：「顯然，我們不像會發光的螢火蟲般自製光源，但是我們懂得如何利用本身就存在的自然光。」
智者Ｂ：「表情和姿體語言，在光線被重新反射出去之前加入訊息，就是我們利用自然光傳遞想法和感情的做法。」
智者Ａ：「的確，無聲語言也能發擇跟有聲語言同樣的功用，雖然表達能力並不及對方深入及豐富。」
智者Ｃ：「所以說，鏡子能夠反映的並不只局限於「物質」，也包括光所攜帶的「想法」和「感情」，也就是「精神」。」
智者Ｃ：「如果有一個人對著鏡子微笑，而在這人後面站住另一個人，因為前者背對自己，所以不能直接看到前者的笑容。」
智者Ｃ：「但他能夠通過鏡子看到前者的笑容，從而可以嘗試理解前者的「想法」和「感情」，這就是鏡子能夠反映精神的最好證明。」
智者Ａ：「如果鏡子裡存在另一個世界，裡面亦存在另一位觀察者，就可以對攜帶「精神」的光線做到同樣的『解讀』。」
智者Ｂ：「我們是否能把鏡子裡的自己視為另一個觀察者，就是這個問題的關鍵了。」
......
kameu03 最后编辑于 2015-01-03 11:31:11
