关于星之梦的一点点感想（临时）～～～～～

如果重长远后果看的话，很多坏事也可以搪塞过去。  当年蒙古塔塔尔大军西征，杀人无数，但是没有那么打一打通，就没有大俄罗斯；满人入关杀戮也不小，但是清皇朝却是中国历史数一数二的皇朝。

看来仍是应该说这种行大事的忍忍要小心使用，不能作为恣意残害无辜的藉口。

昨天的邪恶做成今天的良好现实并不改变昨天的邪恶。

自以为是正义而行杀戮并不能使杀戮神圣。

重来没有比‘为了大多数人利益’这句话更沾满鲜血的借口。

‘伤害’和‘良好’又怎样数量地衡量？  就是简单的不能再简单的决定两个人生死，生命的价值，又怎样比较？ 老人重要还是小孩重要？  要倚靠该人的人？  该人在余生中可能做的好事和坏事？

如果可以完全可靠地预测行动的结果并可以数量地分析其对未来作出什么影响的话，这个问题才有意义。

否则我只能说，虽然大部分人类的良好压倒一切，这个定律仍应该非常小心的使用，不能随便用以为伤害无辜的借口。

以下引用苍冥の绝在2005-7-6 10:54:32的发言： 我只想问：何为正，何为邪？ 所谓正义不过就是站在某些特定的人群的角度来看的，对自己有利就为正，无利或有害就为邪～～ 世界上没有对矛盾双方同时存在的正义，其实正义不过就是世界上最好听得借口罢了～～ 凭什么为了“大多数”人的利益就要剥夺其他人的权利？ 如果正义真是这种东西 那么我只会选择邪恶～～

这个简单，当然是重所有人的角度来看。  一用特定人群角度就差不多什么东西都可以说的冠冕堂皇。

啊差点忘了，自认是邪恶的反动分子！  送你到共产党青年团员岛去！

只是要想名声倒简单。  要想的似乎是发动侵略战争做成对人对己的伤害和的到利益的衡量吧？

俾斯麦那老头的历史价值是肯定的，但是不是因为德国复兴光荣那种口号性的东西，而是因为他发动的侵略战争杀人破坏不算多，对法国也不算太坏，而且后来进行了欧洲最先进的社会改革，因此功大于过。 比起那个被后世歌功颂德的拿破仑大皇帝横扫欧洲杀人数百万，老俾不算坏的了。