KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

【讨论】SLG的微观战场与战术倾向

[ 13063 查看 / 12 回复 ]

回复: 【讨论】SLG的微观战场与战术倾向

原帖由 瑞树 于 2007-12-6 21:22:00 发表
另外,中世纪在战术表现上真的非常棒,不过要求也很高……(在1中用英格兰被撒克逊打的一败涂地,后来才发觉兵力数量有决定性差别……)
2里面火炮象兵的确是最强的……


[:^^2:]
圣殿没用…最好的战士并非最强最华丽的,而是最实用的
如真正历史上的14,15世纪,手里捏着大笔金币随时补充雇佣军的做法比花大价钱维持一大票到处乱晃到了真正有用的时候还赶不到战场的骑士老爷们的做法要明智得多
并且由于大多数战场地图的限制,很多种类的轻骑兵实在无法发挥应有的威力
比起整队圣殿冲锋这边宁可用瑞士戟兵+步行哥特之类的组合…

对骑兵没爱的人(指自己

始终觉得中世2的重头戏在于攻守城堡的围城战而非野战

还有
黑斯廷斯之战只要有足够的耐心就会觉得其实是很容易的

补:中世唯一战术上的疏漏(?)在于…仍然将火枪作为重甲骑士衰落的主要因素= =
最后编辑Zephyranthes 最后编辑于 2007-12-17 13:39:02
分享 转发

他口他口鲁~卡他口他口鲁卡~
TOP

回复:【讨论】SLG的微观战场与战术倾向

原帖由 瑞树 于 2007-12-17 16:18:00 发表
也许制作者参考了长条合战……

胡!!倭国那粗滥的制甲技术怎能和同时期的的米兰式全身铠甲相提并论口牙

倭国遗留到现在的将军铠甲上,有时候会留下一些小坑,那些是铠甲出厂时候接受火枪测试留下的痕迹,当时的测试是在50米内用火枪直射铠甲…50米内的直击尚且不能造成任何实质性的伤害,实战效率可想而知= =

再加上,倭国武器发展严重不平衡,在长条合战的17世纪,制甲技术最多是欧洲14、15世纪的,还不能称作真正的板甲的半身甲强度,但是日本种子岛火枪的水平却不在欧洲同时代产品之下,甚至威力更大,从中可以想见真正欧洲板甲的防御力之强,再加上16世纪以后带棱角的铠甲设计逐渐取代了整面的弧形,这完全就是针对火枪而设计的特别防御…这么说吧,欧洲16世纪火枪的铅弹在50米打铠甲只是一个坑,连肋骨都伤不到,就算到了骑士与骑士制度已经开始衰落的17世纪,火枪还不能对铠甲造成致命威胁= =

重申无数次…重甲骑士衰落的原因,一是成本,二是社会环境,而决不是什么火枪!!

…长条合战,热血师徒,武田○○/真田□□(极大误
最后编辑Zephyranthes 最后编辑于 2007-12-17 19:32:16

他口他口鲁~卡他口他口鲁卡~
TOP