KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[考古] 逸于世外的光翼——论Key作品中的独立赋格及其意义

[ 35253 查看 / 34 回复 ]

很不错的文笔,相比之下key是多了很多丰富的元素,在感悟的同时也发现了灵魂深处的思绪。。。。
2

评分次数

    时光流逝,总有一天,一切都将变为回忆。但是,有我,有你,有大家,只为寻找同一样东西的那段奇迹般的岁月将会永远伴随着甜蜜的痛楚在心中那个遥远的地方一直都在令人怀念的转动着。
                          ——蜂蜜与四叶草
    TOP

    楼主您是不是把有些东西想得太复杂了~~^_^~~
    让我想起……高考阅读题,让作者自己来做往往都是全错或者只能拿很低的分数……

    另外,好像有人觉得这是论文?太主观了……虽然引用了很多像是论据的东西,可还是太主观了。我想这样的文章不能称之为论文吧。

    不过说真的……什么作品只要一研究了,都会变成这样就是了。
    比如红楼梦衍生出来的红学——相关专著不下百本,论文更是数不胜求……可是正如我老师说的,鬼才信曹雪芹当年写的时候有考虑这么多……什么批判现实,揭露人性……orz
    最后编辑小汀 最后编辑于 2011-09-13 01:50:56
    1

    评分次数

      TOP

      “关键是一种态度。
      怎么去欣赏。”
      有关大家争论不休的“是否拔高”的话题,我想克兄已经说得很清楚了。
      而非要说“拔高”的话,昆德拉把小说这一形式说得玄乎其玄,“拔”得不可谓不高,结果如何呢?

      至于ACG这小水杯能装多少水的事,倒让我想起这样一个故事。


      东郭子问于庄子曰:“所谓道,恶乎在?”
      庄子曰:“无所不在。”
      东郭子曰:“期而后可。”
      庄子曰:“在蝼蚁。”
      曰:“何其下邪?”
      曰:“在稊稗。”
      曰:“何其愈下邪?”
      曰:“在瓦甓。”
      曰:“何其愈甚邪?”
      曰:“在屎溺。”
      东郭子不应。

      诸位的讨论中的一种主流观点,不妨让我这样翻译一下:

      “你看你看绘画和音乐里面有一吨道,ACG里面的道连一斤都不到,算什么东西?"

      ........
      ......
      ...
      我无法做到和庄子一样的齐万物,但我至少隐约可以看见”变“中的”不变“。
      (当然,争论是永不休止的,比如你可以反驳我变中的不变这个问题本身不值得提出。所以写出这些我也没想继续纠结有关终极维度一类的问题,毕竟在下半吊子一个无法和谈玄论道的高人相比。)
      话又说回来,体会了一下”独立赋格“这个说法,这样说的话任何作品中都是有独立赋格存在的,区别只在体现了多少以及明显与否。

      PS 这不算挖坟...的吧?
      Re:东非 被容忍了但是其实还是挖了坟(画圈中..)
      -------------------------------
      Re:Crane  了解本文成因之后不由无限唏嘘,唉....
      恩,提到昆德拉,想说的就是举个例子来说的话,现代主义虽然不拘泥于形式,但从重点来说,想达到的还是和现实主义一样的目的。同样的道理,真正的问题不在于文章被拔了多高,而在于文章所探讨的问题是否触及到了本质,同样是昆德拉所说,“讨论了本质的才是深刻的”。
      在《被背叛的遗嘱》P79 中,米兰·昆德拉这样说道:
      我向来深深地、强烈地憎恨那些人,他们试图在一部艺术品中找出一种姿态(政治的、哲学的、宗教的,等等),而不是从中寻找一种认识的意愿,去理解、去抓住现实的这种或那种面貌。

      也正与你的说法不谋而合。
      另外提个问题,巴赫提出了名为“赋格”的作曲方法,虽然就个人理解这和“独立赋格”关系不大,但还是想确认一下,这两者有关系吗?
      PS2 回复这个帖子的时候,我是抱着没指望有人能看到的心态,纯粹是想抒发一下自己的感受,没想到竟然得作者一赞,无憾了。
      最后编辑I.C 最后编辑于 2012-04-04 16:44:07
      2

      评分次数

        TOP

        虽然很长,很讨厌议论文,但还是坚持看完了,lz真棒,不过我觉得看可以key社的更多是精神上的共鸣,内心也是很向往的,感动也是因为自己将自己代入了人物中
        TOP

        探索论坛的往事时发现了这篇帖子。
        用了大约一个小时的时间才看完楼主的文章与诸多回复
        虽然个人对于独立赋格这个概念不是很清楚...
        但是看了您的文字有很深的感悟
        一部好的作品往往其作者想要表达的不会单纯是这部作品本身,可能是某种作者心里的憧憬与希冀,也可能是对于某种意境(或者说某些事件与世事的思考叭)
        而为了让读者能够(在一定程度上)更直观的去感受这些,特定的框架就在笔者的笔下形成了
        当然读者与笔者并不总是有着相同的思考(通常明明都不一样叭QAQ)于是在不同人的心中这思想就被深化或单薄了。(当然也有了诸多分叉)
        个人现在还只是一个理科的高中生owo,对于哲学与思想认知这个领域还没有什么了解...
        关于楼主的思想与各位评论的思想,个人表示完全尊重(虽然并不能全部理解)
        33楼的前辈援引的例子的很有道理,每种艺术形态都是有其所以值得被尊重之处的,至少不论如何,每一种艺术形态都或曾都寄托了一个个体或一个群体的思想与感情,不能因为其当下的繁荣或衰退就去推崇或不屑一顾
        关于寄托思想的舞台
        我个人的看法是舞台只是载体,虽然很多时候载体可以被看做是某种思想的象征
        但是从严格意义上来讲载体只是思想表达的方式,比如诗歌与小说,虽然体裁不同,但都是作者用以寄托内心的作品,虽然在美感上或许有些不同,但在本质的作用上是一样的,所以我尊重所有的艺术形式,也尊重各位的思想。
        毕竟,水杯无论大小,只要能够装水,它便实现了它存在的意义了。
        一部作品能够引发人的共鸣,引起读者的思考,我觉得就算是成功了,至于剩下的问题,不过是这共鸣的深浅与时效罢了(虽然这好像也是很重要的呢qwq)

        (回复一下33楼的前辈,赋格这种曲式不是J.S.巴赫提出的哟🙈在16世纪的宗教音乐中这一种作曲方法便已经出现啦🌸)(赋格给我的感觉就像是一个主题在一次又一次的重复与重复之间的互相追赶之间逐步深化的样子叭(不能下一个很好的定义真的是很对不起我练了多年的钢琴呢qwq))

        (等等.....我我我是不是挖坟了......非常抱歉!!!)
        1

        评分次数

          桜が大好きだ♡
          TOP