一直有一个问题纠结着我。到底谁能为我解答

若然一矛一盾作對決，非要鬥過你死我活的話，不是盾破就是矛斷，再微妙也不過是兩者同時發生。但這是不是代表，這枝矛要是在今次決鬥中戰勝了盾，在下一次的決鬥裡便得穩操勝劵才顯得合理？這很顯然這並不能反映真實情況。

矛身為一種武器，要求使用者運用正確的方法去操縱，才得以發揮最大的效用。而作為防具的盾，也顯然對使用者有着同類的要求。舉一個很簡單的例子，使用者故意把矛頭轉向自己，利用手柄一方去攻擊盾。即使是最厲害的矛，能攻破對方也屬奇蹟。

矛和盾的對決，好比各種道理之間的較勁，是誰會勝出，有很大的比率由使用者本身的行為來決定。僅僅着眼於矛和盾本身(道理本身)，就預先為各種情況定出勝負，這很顯然是沒有任何意義的武斷。

而所謂的正義與邪惡，也並不應該僅僅以勝負來作劃分，其中應該包含道德的判斷。很多人在獲得勝利後便宣稱自己屬於正義，那只是因為他們剝奪了敗方對此抱有反對的權利和能力。實際上，作為中立方的觀眾才是最有條件為正邪下判斷，因為他們的判斷並不涉及自身利益。