关于涂鸦区增设子版块的建议

在这里说这个制度如何不好的同学，请也帮忙想一下有什么更好的方法，多谢了

这话不是你第一次说了。
有问题请先找原因，看自己的目标是否真有存在的可能性，看自己的做法是否违背自己的初衷，这是把问题简单化的思路。
你问我方法，我没法告诉你。就像版杀游戏我可以在接到职业后就从头布局到尾，请炸弹跳警，请医生保警察，请警察查某可疑的玩家，但是实际过程根本不是那么回事。治理一个版面，绝不仅仅是制定一个规则然后严格执行下去那么简单。
具体问题，还要从根源找起。

当时提出时就有很多人说这样的方法太僵化，会把这里打冷。但是因为当时确实是要治水，是所谓的特殊时间，所以我还是坚持了我的做法。效果就是水帖的确瞬间蒸发了。

由此看得出，你的初衷是为了“治水”。但是，水帖的定义是什么？

最近涂鸦区回复率明显升高，平均一个主题可以吸引到四五个回复。 但是，在回复增多的同时，回复的水率也在增多 “这就是所谓的万念俱灰的感觉吗，行动处如弱柳扶风 ”像这样的一句话评论正呈逐渐增多的趋势。 为什么会出现这样的情况呢？我认为原因有三……

冒昧问一句，这话“水”在哪？
它一定是无意义的吗？或者如你所说，缺乏营养？
我记得，有个说法叫做一言以蔽之，有种交流叫做心有灵犀一点通。
精妙的评论，不一定必须用长篇大论来表达。水羊当时也说过，短回复不一定都是水帖。但是无论从那时的倡议帖（姑且容我这么说吧）的叙述，还是从后来的做法来看，那一期间的扑灭对象，确实是以字数多少来衡量的。
我只想问，如果“万念俱灰”“弱柳扶风”这样的词汇已经准确表现了画中的情景，你又有什么依据来否定这回复的合法性呢？它破坏了什么了？因为这样的定性，有多少本来可以很温馨的回复被划入“水帖”而销声匿迹了？
我无意来对这种标准作全面的解评，因为那不是重点。关于水羊式评论和简捷型回复的共存问题，有兴趣的同志请自行分析。

我不知道会不会有人反问，你说字数多少不能定义水帖，那水帖该怎么定义，有没有一个治理的标准？
这个问题，很简单。我想只要大家去用心判断就可以了，用心来理解那帖的内容是否带着一个会员的诚意，用心去领会那看似不多的字句里是否包涵着一个人的喜悦、激动、同情、反感之类的情感。我们平时跟人说话，不都应该是这样的吗？
给它们一条生路吧。只要不是围观、故意显示自己优越感、虚情假意的讨好或别有企图之类的有关道德问题的回复，我们都可以认可其存在。
浅薄不可怕，只要这个人本质上是善良的、懂得学习的，他就应该拥有他表示自己的真诚的权利。
如果只是因为发帖不够精品而担忧，认为需要整治，这是完全没有必要的。
大家有话不能说，这才是真正的心腹之患。


一点零碎的：
1，我知道水羊和文学少女对版区的贡献，我并没有否认他们。这里只是就一概念做些商讨，并无指人功过的意思。
2，不反对在特殊时期应行以特别管理方针。但是这种特殊的管理措施，必须随着特殊时期的结束而及时中止、并回到正常的运转方式中来。就好比你给病人开刀做手术，不能忘了最后把他的腹腔缝合好。
3，如果还是很在意论坛的未来，就请留意一下那些谦虚善学的年轻会员吧。他们通常都不是特别聪明，也未必有引领一群人的能力，但却是维持论坛氛围的重要力量。有他们在，就完全不必担忧论坛或版块的前途问题。

回黄泉：
首先请不要给我加以误导性的称呼……说过很多次了吧。
我知道水羊和文学少女对版区的贡献，我并没有否认他们。这里只是就一概念做些商讨，并无指人功过的意思。
况且当初我劝谏不力，以致有今日之事，这是我的失误。所以现在这些话还是说明了好，以免将来发生让人真正遗憾的事情。

今天下午找了几个同志沟通了下……嘛，其实大多数人都还是很理智的。

那么再来谈林夕的话，首先，我想提问一下，这个目标的不可行性在那里？诚然，我承认这个计划的确难度很高，需要很大的精力上的方法上的投入，但是我从未觉得它是不可行的。用句不大对的话来说，“只要有希望，就要为之去努力”，难道不是这样么？

目标很好，但是过于理想化。作为一个版主必须做好长期面对版块的平静期的思想准备，在这期间甘于寂寞、惨淡经营，然后方有某个契机带来的时期性的繁荣，之后必然又是长期的平静（想要做好版主的人必须认识到这一点）。你的构想只从繁华期着眼，对大段时间的平静期似乎没有充分的认识。要知道对于大多数人，我们是不可以强求水平如何的，多数时间也是如此。在这个基础上，能做到大家融洽地交流就是再好不过了。
简言之，我认为你在前段时期的做法中体现出的目的，事功心有些重。当然这不是批评，目标和现实总要有些差距这是难免的。

其次，我并未觉得我的做法违背了我的初衷。关于我的初衷是什么，上面已经说过了。我所做的，是为了让涂鸦区能够持久地更好的发展，为此需要一定的改革与变化。虽然在实践中这个计划出了一点度的问题，但是我认为从根本上来讲是没有问题的。

现在管理者的做法，是对字数在50字之下的回复统统评分劝告，不顾内容，也少有顾及氛围。这样的举措，我不认为是符合了想要版块繁荣的初衷。养花需要先有土壤，种下种子后要精心呵护它的根茎叶，然后方可看见美丽的花朵。我觉得经过这样一段管理，现在的涂鸦区土壤都已经很贫瘠了，这样下去何来花朵？

但是，虽然造成了部分好帖子“误伤”，但是从更广的范围来讲它起到了消除真正的水帖的作用。而反过来想一想的话，如果这个标准只是个口头的，概念化的说说，其起到的威慑作用恐怕会少很多。

此言差矣。起作用什么的只是表象，大家缄口了反而是实质。（你知道我这里听到多少不想公开说的反对声音吗？打算让KFC扛着这些怨而不言的声音发展下去？）
我看最大的问题，大概在于执行死板，对别人的回复不用心领会所致。（叹，不说了，该懂的人懂就好。）

要在文字中包含情感是很容易的，一句简简单单是“好赞~~~”“8g的画最喜欢了~~”就能表达不少的情感。试问这和曾经水帖泛滥时期的帖子有什么不同？如果这都可以的话，为什么kfc整个论坛都执行限制水帖的政策。

“好赞”二字确实不能作为有意义的回复被许可。但是这样短的回复，由于字数限制，是发不出来的。在我看来，“好赞，这就是所谓的万念俱灰的感觉吗，行动处如弱柳扶风”这样的短评也算是符合了有意义能概括的标准，所以理论上（只是理论上，具体操作还要看当时情况而定）应该允许其存在。
至于有人反诘，都发这么短了大家跟风怎么办？我的回答是，这完全是在找借口。如果因为放开了字数限制、仅仅以“有意义、能概括亦可”的新规定而导致满版的一句话回复，一旦这种现象成为现实，就可以请管理员直接封我的账号了。想想看，可能不？现在的状况是求人回帖都来不及，如何会一下子变成一句一回复？以前的一句一回复是大氛围造成的，现在论坛的整体氛围如何？涂鸦区的固有氛围又如何？可能吗？
目前是淡季，管理宜宽松，维持好一个平和的氛围就不错了。到了汛期（如暑假、过年）才可以从严治理，一帖一较真。就好比冬天不能常开窗户（或者火炉暖气），夏天必须开窗透气（或者电扇空调），你看是这么回事不？

但是同时要注意到的是，一个版区不能仅仅是做到能留住人能吸引人就行，它还需要更进一步的发展。

这我知道，但发展不可强求。而且有些“发展”也不一定都是版块的发展，你看某些会员由于我们论坛的环境影响学到了很多东西，进步很大，这就是很值得高兴的事了。话说，你留意到这样的会员了吗？

后面那些给黄泉的建议，确是真知灼见。难道真是旁观者清么？

上面的言论多有过激，难免造成一些会员中枪的情况。如果有谁觉得我说得不好听就直接吐槽吧，这没什么，毕竟这个地方并不是禁止发表个人意见的论坛。倘若有话不说长时间揣在心里，造成偏见误会或者长时间影响氛围，就不好了。