[散文] 罗马之死

我只是来围观文区的新帖子的。。顺便这文章真有初中应试作文的感觉。。
其实最近很多人写历史的感想文很喜欢用一些很大的词，或者说是一种很恢弘的词。
诚然这样写出来的文字很有气势，读起来也很舒服，但往往会陷入徒有其表的问题里
拿这篇文章做例子吧，罗马帝国覆灭后欧洲一直四分五裂，曾经辉煌一时的东西终归会迎来崩颓的一天
今人观古人就如后人观今人，不免会生出哀叹，这样去立意是没有问题的
但是仅仅是这样的立意，前面极尽奢华的铺陈了罗马死时之壮烈，后面又豪迈的写了其悲痛，可谓是文字功夫下的很足，有如史诗一样滔滔不绝
再来反观其内涵，就显得轻了
整篇只是在叙述罗马的毁灭，如果抛去修饰的话可以说近乎于史实的铺叙
凡哀叹必定要迁及自身，人文上的也好，历史上的也好，如果不能与自身有共鸣那读者只能是看个热闹
而这不是重章叠句就能完成的
这篇整体感觉就是在说别人的事，这是其一。
其二，即是写罗马覆亡之悲，那就要写出为何而悲。
若罗马仅仅是一隅小地之国，其覆亡又有何可悲，历史上王朝兴衰更替，都是家常便饭一样的事，罗马灭亡如果没有对后世有极大影响又从何悲起
这些在文中都没有得到足够的渲染，光是提一句是不够的，所谓历史的唏嘘就是要把极盛与极衰都要写到极致才行，否则不足以共情。
再言之，在写文时要把握一点，就是要把读者当文盲，当白痴
具体解释的话，就是任何你认为读者应该有的背景知识你都得不厌其烦的再和他们说一遍
譬如罗马之兴，罗马何其兴盛当是最基本的历史知识，故本文中只是泛泛提到一二句。
但是当读者读到时就没有兴时豪壮的感情，自然衰时就生不出哀叹。此其二。
其三，历史当被如此说出来时候他所表现的是一种人文情怀。在历史的滔滔江水中人被裹携着前进的无奈。
然而刚才也说了，此文去掉修饰近乎史实，其中的人文情怀读之无法让人共情
这也是我说他相比文字显得轻了的原因
此其三

最后说点题外话吧，不知龙读过大秦帝国没。不过私妄加揣测一下的话，恐怕读过，而且是相当喜欢吧。
这文与它的风格很像。
说点个人的偏见吧。我以为史者，鉴也。故史都是冰冷的事实的堆叠，读者自有评说。
若以情写史，那史则不为史，是书了
即是书，就不能只是史实，要有叹。这是我的一点感觉。
相对于这样的文章，公元1453，东罗马灭，死伤无计，士殍盈江，恶臭三十里。这样的文字没准更适合我。
日月星辰，山河万物，没有一个国家有资格担当这样的词，它们太大，区区一国之力负不起
无论是多么雄极一时的大帝国，都只是一隅之地罢了
说的太广，未免就会说的太假
这是一点个人的看法，因为个人本来内心就不大有什么宏大的东西，说出来的话也未免狭隘了。听过，笑笑，忘了就好。

顺便文区难得有帖子呀，有好东西就头上来吧=v=~