1)这一项只能说明面包是世界上非常普遍的食物。除此之外并无法再说明什么。
即使不做任何调查我也可以自信的说：世界上用过手机的人有95%以上吃过面包
2)吃过面包的有约半数在平均点一下，也就是说，有约半数在平均点以上
3)同(1)。另外，面包也有“比许多食物都来得方便得多”这样的特性。既然会作出暴力犯罪，24小时以前总不会在高级餐厅悠闲地用餐吧，你说呢？（笑
4)2天只喝水我也会很想念面包呢...
5)新生儿请喝奶去。未定义年龄段的新生儿，以还未能进食固体食物的新生儿作为试验对象的话，得出这个成果的几率趋近100%
6)同同(1)。顺便，烤面包不一就比别人吃得多面包。于是这也不能说明面包吃多了寿命就被怎样影响。
7)面包作为西方国家的主食，这顶多只能说明，善于区别无意义统计和有重大科学意义的人，在人群里属少数
世上存在着许多“伪学术文”。这是一个不错的例子
列出许多看起来令人惊讶的事实。然而若是仔细端详，就会发现内容被巧妙地布置过。
道出的数据乍一看很惊人，然而实际去思考的话就会发现其实模棱两可。上文1)2)便是例子。
再者，像5)，未定义确切数字；和7)“几乎”这样的不确切字眼就更容易忽悠了。
简单地说，这是忽悠人的=w=。被骗到或是认真起来你就输了...（迷の声：你自己不就输了！）
啧...明明不是很闲的...嘛，就当是练习一下日语好了
ps：很早以前开始就很在意LZ的ID名...
附上米陈发过的：
网络流行伪学术忽悠文赏析
