这篇文章叙述了一个很有趣的故事，女主菱有着让自己和自己周围的时间变慢的能力，而且以自己为中心，时间变慢的程度是逐步减少的。所以为了尽量和女主保持同步的生活，男主不得不“紧锁”着女主生活。当然完全的一起生活是做不到的，所以男主相对女主仍然不可避免的老去。当男主终于有一天要离去，菱今后的生活会是如何呢？
这篇文章最吸引人的，还是“时间变缓”这个世界观，要理解这个世界观，首先要从人物开始。
菱会出现时间变缓的原因，从文章的开头可略知一二。面对老去的手机，即使使用如何不便，菱却迟迟不舍得扔掉它。对于菱来说，手机是过去的象征，是父母的象征，是“无可替换的回忆”。菱太过珍视过去的回忆，以至于不愿顺应时间的变化更新已经老去的手机。相对于现在，菱或许更加爱过去，她拼命的守着过去不愿改变，就像是一位在时间轴上溯流的逆行者。
这样就菱的时间变缓现象的出现就可以理解了，当菱在以与其他人相反的方向前进时，时间相对于她的流逝无疑会变慢。而所有靠近她，试图跟随她的步调的人、物同样会有或多或少的变慢，反之远离她的人时间的流逝就不会变慢。文章里提到远离她的人时间流逝会变快，其实是以菱作为第一视角来叙述的，事实上从宏观的角度来说，他们只是以更趋近于正常时间流速的速度来生活，并非是时间变快，菱的能力只有“时间变慢”这一个。（当然以女主作为参考系的话远离女主的事物确实“时间变快”了。但是这里涉及一个问题，如果女主是参考系，那女主在同男主生活时是不会感知到“大半辈子”的，因为她的时间变缓是以外部世界为参考系而感知的。依此理论，男主的“半辈子”并不等同与女主的“半辈子”，而是等同于女主“新婚没太久”的时间。这里是不是还需要推敲一下？）
那么，如果菱放弃追溯过去，是否就能从时间变缓解脱呢？作者并没有给出答案，我们可以猜想。但是我认为，菱是不会放弃珍视的过去的，如果她可以放下过去，那一开始就不会产生时间变缓的现象，所以，这种假设本身就不成立。
第二个问题，时间变缓的影响。作者试图通过文章来猜想这种现象的后果：
所有与女主相关的事物都会有或多或少的时间变缓，并随距离改变而程度有所不同。但是所有的事物不可能都保持在与女主固定的距离上，即所有产生时间变缓的人与物，他们时间变缓的速度都是不恒定的，随时在发生改变。毫无疑问，对于任何事物来说，时间流速的这种变化都是痛苦的。所以，男主与女主不得不“紧锁着生活”并且进行了“自我放逐”。通过“自我放逐”以尽可能减少对外界的影响，通过“紧锁着生活”保持男主与女主时间流速的尽可能同步。
世界观的事大概就是这样，那么这个世界观下的故事，它究竟传达了什么呢？我们还是要从人物说起。
面对菱的时间变缓，男主有两个选择：离开菱回归正常的生活速度；选择与菱在一起，但在忍受变慢的时间流速的同时还不得不面对时间流速快于菱的痛苦。
从理智的角度，明显离开菱是比较好的，但男主并没有这么做，因为这样意味着让菱孤独，谁会让所爱的人孤独呢？在菱最为彷徨，孤单的时候，男主提出了求婚，并默默地忍受了一切的痛苦，自己代替菱品尝着孤独，陪着菱渡过了大半生。他选择了忍受“自我放逐”的寂寞，“紧锁着生活”的不自由，这一切都是为了他最爱的人。这也引出了文章的主题：“即使我们生活的时间不同，也不能阻挡我的爱。”男主的行动默默地证明了这句话。
再从文章写作的方面来谈一下吧，说实话这篇文章从一开始描写就很引人入境，故事情节也是一环扣一环不断展开，能看出作者在布局谋篇，情节叙事上的能力。结尾部分的语言简洁而力道十足，将数十年的时间娓娓道来，让人在感动的同时又不免感伤。
但同时这里就出现了一个问题，作者前面用了大量的篇幅描写主人公发现自己能力的过程，后面对于发现后的结果却显得描写篇幅过短。读完不禁有这样一种感觉：前面写的很细致，很引人入胜，很好；后面写的很简练，很深刻很有感染力，很好；但是前后并不是一个整体。读后面有种想要简化前面的冲动，但是却觉得前面剪哪里都不合适。如果按前面的写法，这会至少是一篇中篇，而结尾显得太过匆匆，主题的表达也因此受到了影响（书写的篇幅与主题还是有关的），但是却觉得结尾含蓄隽永，加长也太可惜。
可以说，这篇文章的两种写法被放在了同一篇文章里，两者却并没有相辅相成，而是显得略有些格格不入了。总体而言，太过偏向如何发现这个能力，而对这能力带来的半生故事没有做详尽的书写，显得有些偏题了。
应该说这篇文章有一个很新颖的创意，这个创意下有很多值得挖掘的东西，如果能进行更加深入的挖掘，文章会有更好的效果。
Decorated~38324 最后编辑于 2012-09-25 00:17:52
