KeyFC欢迎致辞，点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引		 如果你找到这个笔记本，请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011		  

【科普向】谈谈 “转五百，抓起来”

[ 10854 查看 / 21 回复 ]

返回列表
发新话题 回复该主题
darkice1_0
头像

  • - 不愿离家的孩子 -
  • 来自：⬆️
  • 性别：土豆
  • 生日：
  • 注册： 2008-07-07
  • 精华：0
  • 学分：0 个
  • 好人卡：32 张
  • 好感度：757
  • 浙江省
2013-10-16 23:18 显示全部 楼主
t T
目的：
从两高发布这个司法解释开始，网上就有各种误解，法学生表示好难受/w\今天中午受了点刺激（喂），加上晚上正好有空，就把这个写出来了，希望能借这个消除一些误解……


【微博原址，要看的戳：http://weibo.com/1731194562/AekIZvbht】
最后编辑darkice1_0 最后编辑于 2013-10-18 06:28:41
1

评分次数

    本主题由 版主 思兼SRW 于 2013/10/27 18:41:36 执行 移动主题 操作
    分享 转发
    。
    TOP
    darkice1_0
    头像

    • - 不愿离家的孩子 -
    • 来自：⬆️
    • 性别：土豆
    • 生日：
    • 注册： 2008-07-07
    • 精华：0
    • 学分：0 个
    • 好人卡：32 张
    • 好感度：757
    • [浙江省]
    2013-10-16 23:24 显示全部 2#
    t T

    回复 2# 水羊 的帖子

    隐蔽的危险……？
    这个法律解释在这里：http://baike.soso.com/v61721402.htm
    然后具体的侮辱诽谤罪的法条怕是得要你再去搜搜啦…用百度的话搜大陆的信息比较方便吧？
    话说水羊你还是好迅速……
    1

    评分次数

      。
      TOP
      darkice1_0
      头像

      • - 不愿离家的孩子 -
      • 来自：⬆️
      • 性别：土豆
      • 生日：
      • 注册： 2008-07-07
      • 精华：0
      • 学分：0 个
      • 好人卡：32 张
      • 好感度：757
      • [浙江省]
      2013-10-17 18:03 显示全部 3#
      t T

      为什么我觉得这次zf这事办的好顶赞呢？五毛了吗？
      夹鸡馒头 发表于 2013/10/17 9:58:00
      我也是这么觉得的…在这个司法解释出来之前，如果有人在网上诽谤你，再怎么诽谤你都没办法告他2333
      而且这次解释重点还是在上面提的第二条，第三条支持的不过也只是个补充条款。
      所以说这次司法解释的目的更多侧重在保护私权利。
      话说…政府和司法机关不是一回事……


      实际操作当中应该会碰到各种逻辑问题吧，不过估计司法机关才不会那么讲道理
      比如上次那个发了条“我将因为这条消息被转发超过500次而被捕”的哥们，实际上真的被抓了……
      enoemos 发表于 2013/10/17 10:39:00

      司法机关事实上还是讲理的，当然你如果要说黑幕的话…哪里没有黑幕？你什么事都不做人家想黑你自然是有无数个理由。
      弄这么个解释出来，总归是从制度上可以限制滥用，但更多的，意义在于保护你的个人权利。
      还有，那个哥们儿，放出来了，这次被抓是因为公安机关对那个解释的理解也是错误的。


      被抓起来了吗……在力量面前，这种取巧的悖论完全不给力的感觉


      我没有取巧，这就是根据字面意思解读了一下而已，没有任何的类推/扩大，事实上全都是《解释》的字面意思换了个大家都能理解的方法表达而已


      这边理解能力不大成……
      看了以后感觉就是不会直接抓，有人告你了然后去趟法院，完了以后再决定到底抓不抓的意思？
      远野瞬 发表于 2013/10/17 11:59:00

      有两种情况…
      第一，你诽谤别人，然后满足了第二条的那些条件，被诽谤的人（必须是这个人，不可以是别人）去法院告你，然后法院受理之后给你发传票，让你出庭。这种情况下，由于事情直接是给法院处理的，法院没办法调动公安，所以没人会来抓你。
      第二，你诽谤别人，但是引发了第三条的各种情况，导致你的诽谤行为可以被认定为“严重危害社会秩序和国家利益”，那么好，公安机关就可以直接立案然后来找你喝茶了。
      所以说你看，两种情况里要么只有法院，要么只有公安。
      1

      评分次数

        。
        TOP
        darkice1_0
        头像

        • - 不愿离家的孩子 -
        • 来自：⬆️
        • 性别：土豆
        • 生日：
        • 注册： 2008-07-07
        • 精华：0
        • 学分：0 个
        • 好人卡：32 张
        • 好感度：757
        • [浙江省]
        2013-10-17 18:18 显示全部 4#
        t T

        回复 5# kameu03 的帖子

        所謂的權力，就是無視遊戲規則的存在，這才是權力的價值所在。
        法律是其中一門遊戲規則，「平等地談法律」只不過是權力中心的其中一個選擇。
        如果有任何一個國家不能無視他們自己寫的法律時，他們還算是一個國家嗎？


        法律不是游戏规则，法律的起源之一，就是为了限制公共权力无限扩大的。
        试想如果没有刑法，公共权力人将可以随意定罪处刑。
        试想如果没有诉讼法，公共权力人在诉讼过程中可以随意取证、逼供，决定什么是证据，什么不是。
        如果没有法律，个人的权利只能够通过暴力来保证。
        如果没有法律，将不存在可以遵循的社会秩序，权力的施行也没有保证。
        法律的历史可是和人类历史走在一起的，我认为它存在的意义绝不可以被否认。

        如果一个国家能够忽视他的法律，那么这个国家只可能是一个暴政当道的专制国家。

        作為一名法學生有必要了解法律，或者更大有可能成為他們將來的生財工具。
        不過，一般老百姓了解法律，對保護他們自己並沒有太大的幫助，特別是在真正有需要的時候。
        法律不像科學理論，即使任何人都不遵守也不會推翻法律本身，只是價值和意義的問題。

        生财工具，这点倒是没错。
        所谓穷着独善其身，达者兼济天下，一开始都只能独善其身吧。
        一般老百姓了解法律的意义可是相当大，如果不了解法律，你甚至都不知道怎么去保护自己的权益。
        难道动不动就动手？
        法律确实不会因为任何人的违反而改变，但是法律是社会最后的底线，社会不可能没有底线，而绝大多数的人不可能在不遵守底线的情况下活下来。
        最后编辑darkice1_0 最后编辑于 2013-10-17 18:27:32
        。
        TOP
        darkice1_0
        头像

        • - 不愿离家的孩子 -
        • 来自：⬆️
        • 性别：土豆
        • 生日：
        • 注册： 2008-07-07
        • 精华：0
        • 学分：0 个
        • 好人卡：32 张
        • 好感度：757
        • [浙江省]
        2013-10-17 21:21 显示全部 5#
        t T

        回复 12# kameu03 的帖子

        我同样认为人性本恶，但仍存在用各种方法引导的可能性，如果要以最坏的揣测去想，那我无话可说。
        1

        评分次数

          。
          TOP
          darkice1_0
          头像

          • - 不愿离家的孩子 -
          • 来自：⬆️
          • 性别：土豆
          • 生日：
          • 注册： 2008-07-07
          • 精华：0
          • 学分：0 个
          • 好人卡：32 张
          • 好感度：757
          • [浙江省]
          2013-10-18 00:22 显示全部 6#
          t T

          回复 14# 碎樱天舞 的帖子

          我真是要跪了，我看到了恶法论，但他说承认法律的正面作用；我也觉得他是无政府主义者，但他说政府也不错……
          到底是怎样啦……
          你说A，我抓着A观点来反驳，可是又说自己对A的相反观点也不反对啊搞得好像是我特别极端特别五毛一样…
          这算啥啦…是词不达意表达有问题还是超高校级的理客中啦……
          ==========================================
          ……旁边同学看完来了一句“这是钻牛角尖吗”
          对…好像我之前说不清道不明的感觉就是这个……
          好啦反正怎样说我都不对啦我认输好不好
          最后编辑darkice1_0 最后编辑于 2013-10-18 00:27:31
          。
          TOP
          darkice1_0
          头像

          • - 不愿离家的孩子 -
          • 来自：⬆️
          • 性别：土豆
          • 生日：
          • 注册： 2008-07-07
          • 精华：0
          • 学分：0 个
          • 好人卡：32 张
          • 好感度：757
          • 河南省郑州市
          2013-10-18 06:11 显示全部 7#
          t T

          求删帖

          重点是kameu对我的回应我始终有种在钻牛角尖的感觉。
          好吧求删帖，我看也是没人注意文章本身的目的了。
          。
          TOP
          darkice1_0
          头像

          • - 不愿离家的孩子 -
          • 来自：⬆️
          • 性别：土豆
          • 生日：
          • 注册： 2008-07-07
          • 精华：0
          • 学分：0 个
          • 好人卡：32 张
          • 好感度：757
          • [广东省]
          2013-10-18 11:34 显示全部 8#
          t T

          回复 21# boluobread 的帖子

          虽然同意你的观点但是不得不说这个帖子完全被带跑题了，我在解释人们对法律的误解，你跟我说法律的本质？=========
          ？我只是对K会员的观点提出疑问而已。
          我知道…我的意思是他本来就已经和我说的内容无关了…没必要我们再抓着他的观点辩个没完
          最后编辑darkice1_0 最后编辑于 2013-10-18 12:06:24
          2

          评分次数

            。
            TOP
            返回列表
            上一主题 | 下一主题