你的确可以这样去吹嘘，但是别人信不信你，会不会因此而信仰你是别人的自由。不能因为你用了这招没用达到效果，就去否定其他的用了这招却成功的案例是不具有意义的，是虚构的。 |
问题是有人用了这招却成功的吗？有人在传教时说“我们的上帝全知全能，但只是在某些非特定的时候全知全能”还能得到大批信众吗？
科学的结论就一定具有严密性？所谓的科学，往往只有几条定理是基础，每个人可以选择不同的定理试图推导出不同的科学结论，而由于人们的使用不当推导出来错误的科学结论最终害人害己或者贻笑大方这样的例子真的是数不胜数。各种逗逼的砖家不都是打着科学的幌子大坑其爹的么？这和曲解《圣经》有什么区别？ |
科学中的公设不是随意选择的，例如欧氏几何是基于五条公设，但由这五条公设推出的庞大定理体系是互不矛盾的，如过你加个错误的公设上去，是一定会推出矛盾的，自相矛盾的理论也就算不得科学理论了。用伪科学来贬低真科学，如同用山寨货来贬低正品，这才叫贻笑大方。另外，对《圣经》根本谈不上曲解，因为什么是正解没有一个公认的定义，每个教派都认为自己是正解而别的教派是曲解。
请问鸦片战争，八国联军侵略，日本侵华战争是因为中国和侵略国的宗教信仰不同而产生的吗？还是因为这些国家在科技上的领先给了他们欺负人的资本才发生的？二战后世界保持了这么多年和平，是仅仅只和科学发展分不开么？宗教，道德，法制等一系列体系的建立，让人类更加的文明，更加的规避暴力冲突，这些难道不能算作是对于和平的贡献么？
|
你说的三场战争各有各的起因：鸦片战争的起因是虎门硝烟；八国联军侵略的起因是义和团对基督教传教士及其信徒的迫害，这正是因宗教而起的战争；日本侵华战争则无特定起因，完全是领土兼并战争。这三者都和科学没有直接关系，事实上，在各国之间科技差距没有这么大的年代，类似的战争也在不断开打。宗教，道德，法制一系列体系，二战之前老早就有了，只不过作用相当有限，而且像这些东西，有没有能力在冷战几乎要变为热战的节骨眼上把美苏两国领导人重新拉回到谈判桌上，是要打一个大大的问号的。
-
1
评分次数
-
