對我來說，「理想世界」就直接等同於「現實」，雖然這很難被人理解。
雖然，我也曾經有過一種幻想，就是存在一種比起「現實」更為美好的世界的「可能性」。
但當活了這麼多年的歲月，也還未放棄去思考這個問題之後，已經找到了自己的答案。
所謂的「理想」，這個「字眼」、「概念」、以及它所代表的「含義」，實在是太複雜了。
它比起「價值判斷」裡的「好」與「壞」、「善」與「惡」，還要再複雜上百倍。
一個頭腦不夠清晰的人，在想任何關於「理想」的問題，都是極之容易陷入自相矛盾的。
先拋開「理想」不談，來談談簡單過百倍的「好」與「壞」吧：
「好」與「壞」可以解釋成「對偏好的傾向」，「好」就是「想要」，「壞」就是「不想要」。
但事實是否如此簡單？顯然不是，它只不過是其中一種「定義」、其中一種「演繹」。
當某路人說了一句：「女人都喜歡壞男人」的時候，這裡的「壞」就對以上解釋造成矛盾。
明明是「壞」的東西，為什麼反而會是「想要」，而不是「不想要」呢？
當這種「壞」是可以被納入「想要」的範圍裡面時，為何人們又「拒絕」直接稱之為「好」呢？
如果連這種程度的問題都難以理解、也無法解答，要談「理想」就還早了一百年。
所謂簡單過百倍的「好」與「壞」、以及「善」與「惡」，每一隻的本身都已經是怪物。
而「理想」之所以會再複雜上百倍，就是因為它是「好壞善惡」以及其他基本概念的混合體。
當你搞清楚「什麼叫好壞」之後，你還得理解什麼叫「善惡」、「真假」、「美醜」。
以上都弄懂以後，再學「意志」、「自由」和「選擇」，之後才輪到「理想」。
當路人說：「女人都喜歡壞男人」的時候，總是很容易引起各種爭議的。
但如果他改成要說：「女人都喜歡理想的男人」，就很難起爭議了。
因為「理想的男人」並不直接等於「好男人」，它也隨時可以代表「壞男人」。
對於一個「Ｍ屬性」全滿的被虐狂妹子來說，一個會打她的「壞男人」才是理想的男人。
而没有這種傾向的妹子，就不會把打自己的「壞男人」當成理想的男人，而存在別的選擇。
但無論她們是否接受別人的「理想」，都無法改變她們一定接受自己的「理想」的事實。
因為實際上，「喜歡理想」就是一句「廢話」，和說「好的就是好」没有太大分別。
雖然，真正有必要反思和起爭議的，就是「好的就是好」的這種「理所當然」的性質。
然而，在這個功利主義橫行的年代，即使想了也別告訴任何人，他們只會說你蛋痛。
哲學家是一種被普遍認知為已滅絕的生物，他們不是人類，只可以在地底找到他們的化石。
為什麼人類會想要求一個「理想世界」，簡單一點說，他們就是不滿足於「現實世界」。
用正面一點的說法，他們認為「現實」還有可以再進步的空間，並稱它為之「理想」。
就連基督徒，深愛全能上帝的那一群人，在每天感謝主、讚美主的同時，
也都認同「衪」所造的現實世界並非「理想」，而有需要再去幻想多一個「天堂」。
我的疑問是，為什麼「人在活得不滿足」的時候，是要「世界」來負上責任，而不是他們自己？
可以再繼續進步的，究竟是「現實世界」本身，還是「人類」自己？
更進一步來說，人類是真的有他們自己所想般，那麼偏好於「好」或「善」的世界嗎？
如果「真善美」的世界來找我告白，想我搬進去時，我只會說：「對不起，你是一個好世界。」
一個「把善良發展到極緻的世界」，對「罪惡」恨之入骨，没半點包容力的世界和住人們。
到底又「善良」得到哪裡去了？不過是「偽善者們」的「安樂窩」罷了。
０
真正的善，永遠都離不開惡。有光的地方，也自然會有影。
光並不會僅僅滿足於自身，否則，它不會以世界上最快的速度來逃離自己。
光並不討厭影，否則，它不會總是以黑暗之處作為自身的終極目標。
一味只顧追隨「光的步伐」的人們，最終會為自己的所到之處而絕望。
