在社會主義的世界,資產階級將會被推翻、消亡,一切財富資源將由無產階級平均分配,再沒有不平等的制度。然而馬克思的理論經常被批評為「過於理想」 |
「平均分配就直接等於平等」的這個想法,不是「過於理想」,而是「過於白痴」。不同人有不同的能力,可以為社會帶來不同程度的貢獻或損害,收入「平均分配」是哪門子的「平等」?一星期七天、每天工作二十四小時的人,跟完全不去工作的人,都被分配一樣收入的話。努力工作的前者,到底是白痴、神經病、還是神的兒子?多勞不多得,完全不工作也可以領一樣的工錢去吃喝玩樂的話,又有哪個正常人準備每星期工作「一分鐘」?把這種「理想主義」落實成政策和制度的國家,不鼓勵任何人去工作,哪裡會有「不鬧飢荒」的道理。
推翻了資產階級,由工人階級組成的領導層?當絕大多數工人都在吃樹皮和屍肉的時候,落實了這種「理想」的領導層,又是否看着同一份餐牌吃飯?沒有被「平均分配」的他們,既不屬於絕大多數的工人階級,也不能被當成推翻了的資產階級,不屬於任何組別的他們,看來根本就不可以被直接當成人。有能力而大屁股的資產階級,再沒有良心都好,拍馬也還是趕不上這群「不能被當成人」。
這個世界没有人是只有被剝削的份,而没有在剝削其他存在。以「全球化」的現在來說,某些地區的某些高層,正在剝削某些低層。而這些地區又以高層的身份,剝削身為低層的其他地區。到最後,身為最底層的人,他們正在剝削的就不再是人,而是被視為低層的其他生命與非生命。永遠只把自己當成「唯一的受害者」的這套思考方式,總是主張要爭取回更多「原本該屬於自己」的那群人,他們從來就都是自己大腦的「既得利益者」。
kameu03 最后编辑于 2016-02-04 22:32:39