[文物] 关于scegg的辞职和捆绑事件以及KFC今后的一些打算

赫赫，怎么说呢...

首先，对Tai说的scegg其实是KeyFC的“幕前总版主”这一点感到诧异。很久很久以来一直知道scegg是在论坛有很高的管理权限的，但是有管理权限并不代表着一定要做很多的事或者负很大的责任。对于我个人的感觉来说，似乎KFC每次重大的改革，scegg君都有积极的参与，但是都不是最后拍板的、虽然权倾天下，但scegg君几乎从来不用...scegg君辞呈里面提到的几个域名一直由他付款似乎让我感受到了他所行使的管理员职责和贡献，但是我仔细一看，没有一个是我知道，或者曾经使用过的...(难道我又一次的火星了)||||||
    如果这是我的错觉，如果scegg君一直都在幕后默默地为论坛服务，那么实在对不起，这只能说明我对论坛关心还不够；但是“总版主”扔下大家不管这个行为，在任何时候都是不负责任和不能被接受的。举两个例子，如果把KFC比喻成为一个军队，那么在战场上司令官突然致电全军说"你们自己看着办吧，我不管了"，是极端不负责任的表现；如果认为军队太极端，那就把KFC比喻成为一群和平可爱的羊群，在荒漠里头羊负责着带领所有的羊寻找栖息地，那么头羊突然来一个"闪电辞职"，也是绝对不能被接受的。


其次，我觉得scegg君的态度有点，怎么说呢，过激吧。积极参与改革是好事，积极提出建议也是好事，但是每个人都有独立的思考方式和角度，因此也就会有许多非常不同的建议，因此一个人提出的所有建议也不可能都被完全的接受（除非是独裁者）。既然对于一个问题有许多建议，最后只有一个能够被接受，那么肯定就会有一定的过程和方法来决出谁的建议被接受，这个过程和方法就叫"争论"。在争论中，努力抬高自己的建议，贬低或者否定他人的建议，只要就事论事、不涉及人身攻击，都是正常的。而最后的结果也不可能是任何人都能预料的，有可能人一个人完全胜出，也有可能是集体妥协，或者几个建议一定程度的中和，或者是一个全新的建议。
    如同上述，一个人为一个集体的贡献和参与，并不是仅仅在于他的建议被完全接受实行，如果他的建议没有被完全接受就不叫贡献和参与了。恰恰相反，建议被完全接受实行仅仅是贡献和参与的一个很小的部分。整个提出建议、讨论、争论、表决的过程，以至于对新规则，以及对他人的影响，才是贡献和参与的最主要的部分。如果认为这个过程不重要，重要的仅仅是结果，结果不对胃口就不闻不问，那么，怎么说呢，是过激了一点。

最后还是老话，一个论坛的兴衰，衡量的唯一标准就是人气。暂时的人气，短期的人气，长久的人气。坛友不欠论坛和管理员什么，来去自由，因此任何时刻衡量政策和规则的唯一标准，就是符合大多数成员利益。
    网络虚拟社区是一个纯精神的地方，是一个千百倍比真实世界更易变化的地方，因此老成员和新成员没有什么本质的区别——老成员可能更关心论坛一些，但是这并不代表他们比新成员了解整个社区以及整个网络当前的动向和未来的趋势。事实上没人能够了解，唯一能够“近似”的给出答案的方法就是投票表决，多数人的意志胜出。如果老成员觉得论坛越来越不对胃口，那么请不要问“KFC到底怎么了”，而是问“我到底怎么了”；因为着这个随时变化着的虚拟世界里你有两个选择：要么改变自己跟上潮流，要么再启程去寻找适合自己的地方。