MingHyuk - 2005/2/17 4:46:00
以下引用Misha在2005-2-17 2:14:55的发言：
赫赫，此言差矣...
HDTV的质量明显高过DVD...仅仅从编码标准上就看得出来.
HDTV两个标准: 720p和1080i
720p: 1280x720 = 921,600px (逐行)
1080i: 1920x1080 = 2,073,600px (隔行)
......
|
都被大分辨率砸混头脑了 又不是光分辨率大就是HDTV...哦 忘了 其实AIR的RIP压根都是HDTV 只是size不同... 彩虹 啊 彩虹 啊... ...
别忘了采样方式的不同啊... ...到DVD出了再做比较吧... ...
Prz - 2005/2/17 5:07:00
这样说:
假如节目的片源是1920x1080
通过HDTV 720p 放送 1920x1080 -> 1280x720
在经过压缩 1280x720 -> 1024x576
这一路都是在降低分辨率，从高到低，最后显示的每一个实际的像素大致对应片源的1.875像素的加权平均 (1:1.875)
再看DVD:
片源是1920x1080
DVD-Video编码 1920x1080 -> 720x480
DVD-Video解码 720x480 -> 852x480
Video Overlay扩展 852x480 -> 1024x576
首先片源就被强行降低了分辨率，然后通过软件插值的算法来扩大画面，这样得到的画面，大约每1.42个像素对应片源的2.67像素的加权平均 (1.42:2.67)
这样看就明显得多了吧，如果还是不明白这两组数据的意义，我做个形象的比较:
一组数:
1 3 5 3 1 3 5 3 1 3 5 3 (波浪状 - 高清晰片源)
如果应用1:2的采样率，得到的结果是:
2 4 2 4 2 4 (仍然看得出波动 - 清晰度降低)
如果应用2:4的采样率，得到的结果是:
6 6 6 6 6 6 (完全看不出波动 - 清晰度完全破坏)
当然这个例子我用的是算数平均，好的加权平均算法采样后失真度可能会小一些，但是算法毕竟是死的东西，不可能完全还原原始信息，过大采样范围丢失的数据是找不回来的
okaeri - 2005/2/17 6:49:00
HDTVRip是职人自己录信号自己处理压制的，DVD则是专业公司拿母带制作的，两者无法在一个基准上作比较。
我绝对不是说后者的水平一定高于前者，谁好谁坏也要具体情况分析
职人压的好的有的是，“专业人士”做的烂DVD也不计其数了。
从理论上来讲，如果采集卡的质量足够高，信号传输没有任何干扰
Rip制作者的水平也足够高，是可以做出一个超越DVD的高质量视频的
然而这仅仅是理论
就现实的情况来看，目前网上仅有一个1024x576版
这个版本的制作水准是绝对不能令人满意的，随便都能挑出一大堆问题
所以在没有更高质量TV片源的情况下，要收藏也只能去期待DVD。
Prz - 2005/2/17 8:43:00
其实已经有人指出来了，制作这个1024版的人并不专业，从文件命名上就看得出来
还有一个800版的，压缩技术水平看得出更高
不过1024的的确在分辨率上占有绝对优势...如果把1024的缩小到800播放的话，两个基本看不出差别，这样我就情愿收1024了
DVD同理，软件AR到852x480，其实只有720x480的理论分辨率，和把1024的Rip缩小到720来播放比起来...没有明显的优势...
顺便说一下，HDTV是数字信号，不存在画面"干扰"这个概念。每一数据帧接收到都有校验信息，要么就是正确，要么就错误。如果错误的帧话，就根本不会处理，表现就是画面/声音停顿或者黑屏。只要显示出来的画面，都是完整的接收到了数据，传输中没有损失。
Prz - 2005/2/17 9:01:00
还有，就是技术上的比较。
我同意专业公司的专业设备会比业余的强很多，不过注意两者使用的技术也是不同的
DVD图像编码是MPEG-2，现在的Rip图像编码则多是MPEG-4系列编码如 DivX / XVid / VP6X / WMV
前者是一个成熟的商业化编码标准，那些专业公司用的也是硬件编码器，算法已经固定
后者则是一个不断更新，不断发展的标准，每一次升级都带来质量上和压缩比率上的提高
事实上，现在这两类算法的差距已经十年了....而技术的发展无疑会将两者的差距越拉越大。
十年是什么概念...
十年前专业公司用的最高档的工作站，现在抵不上中低档的PC...
十年前都还在用Window3.2，现在都准备Longhorn了...
十年前国际互联网刚刚向公众开放，现在日本电视台播放的节目可以在8小时内传遍全球...
我相信现在的压缩算法已经相当的智能化了，"专业"与非专业的差距越来越小，就像"傻瓜"相机一样，只管按下快门就行了...
如果要说: "傻瓜相机照出的照片根本不能和专业的相机专业的摄影师相比"
那么请这样比较: 用现在傻瓜相机拍摄的照片 和 十年前的专业型号的相机拍摄的照片 ......
Fantastical - 2005/2/17 10:23:00
以下引用Misha在2005-2-17 9:01:44的发言：
如果要说: "傻瓜相机照出的照片根本不能和专业的相机专业的摄影师相比"
那么请这样比较: 用现在傻瓜相机拍摄的照片 和 十年前的专业型号的相机拍摄的照片 ...... |
貌似摄像不素这么比的…… -v-b
如果用照相机的人是新手的话……也许用傻瓜机拍出来的更好点……
但是对专业摄影师来说……应该还素有蛮大区别的…… -3- 不过专业相机我确实也就10年前左右用过……>v<~~现在一直用的是DC~~不再多妄加评论~~
Prz - 2005/2/17 14:15:00
十年前的相机不论镜头透光度，快门精度，还是胶卷的成像粒度，都远远不及现在普及型产品啊
Fantastical - 2005/2/17 17:16:00
……
20年前的专业级的Carl-Zeiss还是远比现在普及型的好 -_- （貌似那时carl-zeiss也没给普及型的做？）
冷月之灵 - 2005/3/26 12:35:00
昨天还有人给偶解释DVDRip和HDTV的差别来着....
DVDRip分辨率是720*480,HDTV分辨率是1024*576
当然还有1920*1080的,个人推荐这个,只不过听说一分钟就要200M,也就是说一集一张D9盘的容量.......
Rucarl - 2005/3/26 12:44:00
MKV是MP2编码还是MP4编码？
okaeri - 2005/3/26 13:48:00
一集一张D9也无所谓，只要有人敢放就有人敢收，况且实际的容量也没他说的那么夸张
问题是：谁来把这个版本放出来？ TV都已经播完了，如果还没人放，那么这个机会是永远不会再有了。
windendless - 2005/3/26 14:20:00
就等着收集了。。楼上说的DVD不会指刻在DVD上的RMVB吧。。。
yyxlc - 2005/3/26 14:30:00
个人很喜欢极影的字幕，尤其是狮子星座的。总是做的很精制，看钢炼的时候就是。
但是若轮专业，漫游的字幕是首选
okaeri - 2005/3/26 14:42:00
RMVB转压DVD太不敬业了，D商还有点良心的话也该用AVI来转
Rinrin - 2005/3/26 14:54:00
http://www.9orange.com/cgi-bin/i8_user_page.cgi?access_code=2005021841
比DVD清晰6倍！HDTV从入门到精通
学习中...