KeyFansClub
wenlicc - 2006/3/18 7:42:00
以下引用long1412在2006-3-16 17:06:33的发言：
看了楼上各位的讨论之后，发现已经大二的我居然对这些知识已经完全没有概念了，想想当年我的理化成绩还是蛮不错的，现在已经到这步田地了。不禁感叹人健忘的本领真是可怕啊！ |
这已经不属于高中的范畴了
楼上不必过于自责……
m1a6 - 2006/3/18 8:54:00
问霍金去吧，我也不知道。
Azrael0507 - 2006/3/18 10:16:00
都是物理达人啊～～～～～～～～～·
HydroMagi - 2006/3/18 12:32:00
似乎高能光子击穿某种物质会引起少量能量的积聚,质子有同样的特点.一般情况下,其实这种高能光子就是γ射线.这样讲也许大家就不会走太远了......
kira1234 - 2006/3/18 15:25:00
这里真是物理达人云集啊，我自认高中物理学得还算不错，但现在这些个名词是听都没听过。
long1412 - 2006/3/18 17:09:00
以下引用wenlicc在2006-3-18 7:42:05的发言：
这已经不属于高中的范畴了
楼上不必过于自责…… |
如果高中物理认真学的话,的确是有学到的,这一点我还是有点印象.
不过呢,我现在倒是更在意我的六级.
啊倩 - 2006/3/18 18:52:00
这个。。。这个。。。某人才读高一。。完全不懂你们在说什么-_-
shellingford - 2006/3/18 20:41:00
嗯，我感觉从经典量子力学的角度看应该是因为核磁矩和核电极矩的共同作用吧，由于核磁矩和核电极矩对光子的作用量算符的作用，使得短波长光子波函数裂变为两个电子的波函数。不过这个只是猜的，绝对没有算过，理论上应该行的通，嘿嘿。具体的就是将Fai(0)给定为入射光子的波函数，然后解强电偶极矩和磁偶极矩共同作用的方程（不知道要不要加上四极矩……）。
因为如果不是核的作用的话，1MeV的高能光子在核外空间几乎不受影响，只是在一定几率下会撞击出核外电子，造成电离化，或者撞出内层电子后外层电子跃迁放出X射线。
其实在位于原子核附近，应该要利用到“广义相对论量子力学”（虽然至今还没有-。-）而不是狄拉克量子力学,因为质量密度相当的大，引力效应不可忽略。从这个角度来看，上面诸位的讨论统统没有意义了……//Orz
Prz - 2006/3/19 1:11:00
具体的就是将Fai(0)给定为入射光子的波函数，然后解强电偶极矩和磁偶极矩共同作用的方程。 |
恩，看起来是正规的中文学术解释。
题外话: "偶极矩"....这个翻译果然强，我无论如何都猜不出来...
shellingford - 2006/3/19 9:06:00
汗……偶极矩这个词是电动力学（ElectroDynamic）里面的官方中文解释吧,偶们系的教材里面已经用了几十年了~~~~~
红狐狸 - 2006/3/19 17:59:00
大家好！我是物理系的，现在大四。
看到大家这么喜欢讨论物理问题，我真是感到由衷的欣慰，因为能见到这么多也对物理问题感兴趣的朋友，确实不枉我热爱和钻研物理学这么多年。
其实这个题目是不难解决的，但必须从根本上分析。
只要从基本作用力的统一这个角度考虑，就会很快同破这层窗户纸。
我们都知道，自然界存在四种基本作用力——强力、弱力、电磁力和引力。理论上，已经证明弱力和电磁力是统一的，更进一步的“大统一”理论目前还没有等到公认。而最近，这方面的研究已经取得突破性的进展，发现了四种基本力其实真的是统一的一种作用力——现在被物理学家命名为Water Reaction。
另一方面，我们研究的大多数体系，尤其是对称性较少的，是不能严格求解的，往往要先取一定的近似，然后求逐级近似解，一步步逼近精确解，这在物理学中叫做微扰论方法。楼主提出的问题就是这样，需要用微扰论求解。楼上各位的讨论是限于一级近似的，虽然不错，但是还未能得到有物理意义的结果。
正确的结果应考虑微扰二级近似，根据上文提到的大统一论——Water Reaction，考虑二级近似时的解是Water Reaction。虽说是二级近似，但因为它是统一力，其能量极高，大约8，000，000，000MeV，是目前已知最深势阱能量的一千倍。这样，别说是把一个光子分裂为一对正反电子，如果条件合适，甚至可能在其周围产生出一个瞬时的微黑洞。目前不能探测是因为人类现有的加速器达不到那个能量级别。
现在Water Reaction的理论刚刚发表，已经受到美国能源部的重视。我估计我国领导人也开始注意了，如果能在技术上对Water Reaction加以利用，不仅能完全解决未来的能源危机，还会将人类带入重力制御的时代，应用前景不可估量！
我想我们可以把这种作用力译作“水作用力”，只要灌的水足够多，一个光子想分成几个电子就分成几个电子！
shellingford - 2006/3/19 21:24:00
Orz……water reaction……
wenlicc - 2006/3/19 22:50:00
40楼说的是真的！
我虽然是学化学的，但是这篇文章也看到了。最近物理学界已经炸锅了！
原文发表在Physics Letters（影响因子25.3）上，Science、Nature等杂志也相继转登（-_-b）。学理科的同学赶紧去看看吧！相隔100年之后，物理学又一次的重大突破！
红狐狸 - 2006/3/19 23:21:00
其实楼上说的那个杂志的影响因子是87.4
大头佳 - 2006/3/19 23:34:00
太壮观了……真他娘的壮观……只是进来感叹一下，顺便瞻仰牛人……没想到还能吸引单纯为学术交流而来的牛人……
我是一个字都看不懂了- -反正学文了……
说起来我物理会考居然过了-v-+++
PikachuEXE - 2006/3/19 23:36:00
我还没学这东东…
三种力是看书知道啦！
磁场甚麽的都不会…
shellingford - 2006/3/19 23:38:00
water reaction果然无上……看来要专开帖子讨论才是王道……
星遥愿 - 2006/3/19 23:38:00
真奇怪...我高3怎么没学过
虽然偶是学物理的,貌似前人已经证明了某条件下能量不守恒了(当然不是爱恩斯坦的质能方程-v-b)
大头佳 - 2006/3/19 23:42:00
啥- -？楼上居然和我同龄！？不是15岁的可爱LOLI么！？我被骗了T T……（脆弱的心灵哗啦啦碎了一地）
这个时候了你咋还不去好好学习……
原来是理科生- -……咱学文的应该要轻松一点吧，哗哗，PS以我遥远的微弱的对物理的记忆……不是能量永远都是守恒的么-。-|||||……（抱头蹿走）
shellingford - 2006/3/19 23:47:00
嗯，和楼上握爪，我物理本科毕业，正准备读Ph.D.的说，对于能量不守恒也是没有一点印象了……
大头佳 - 2006/3/19 23:51:00
……你不要这样夸我我会拽起来的，真的，原来我物理会考勉强及格只是假象，事实上我的物理水平和物理本科毕业准备读博的前辈一样啊挖哈哈哈哈哈=V=|||！！！！！
闭关闭关……
pplfn2008 - 2006/3/19 23:59:00
看看我们关于物理学的水的成果.....
deone - 2006/3/20 0:01:00
还好主修数学。。。颇有侥幸之感。。。
Prz - 2006/3/20 2:56:00
....一起加入water reation
粘土火星 - 2006/3/20 11:39:00
看来今后要和平利用水能，以免过高的能量冲垮论坛……