另外我看了59楼的回复真的是笑出声音来了。
既然大家看我骂人都看累了，不如我们换个模式，现在我改过自新，用对话的方式请教林夕几个问题，还希望能够解答。
“针对所有人”真的不是可以随便说出口的。我扣你的分就是要你衡量一下这个轻重程度。 |
你说你包容，为什么同样是认为不妥的行为，水羊在13楼的言论，你可以使用温和的提醒方式，而这里KP的言论，你却要以粗暴的方式“打醒他”？既然说要包容，为什么不能考虑到KP的情绪，温和的提示他这句话说得很过分？当然，你这里一定会说：水羊的行为致使有一点点不妥，善意的提醒一下就好。但是KP的行为直接把矛盾升级，非常尖锐，需要电击疗法。那么能不能请你把关于说话的分寸轻重标准给我们大概阐述一下。究竟那些话说出来，是可以理解需要轻微矫正的？究竟那些话说出来是需要立刻电击疗法的？你能给我们科普一下这个标准么？
其实你也许没注意到的是，我的暴力是辅助于配合理解的，我的情绪也是为了证明平时的体谅。 |
我发现你的这一点很值得我学习。我在帖子里使用暴力完全都是为了发泄个人情绪，逞一时之快。我也想学的绅士一点，但是我天生脾气差，总是会发火。你能不能教我一下，怎么样可以把自己的暴力用在“辅助配合别人理解我的话”、“证明平时我很活泼可爱”等地方，这样我既可以提升自己的涵养，又可以不用因为不能四处发泄暴力而苦恼。
但是没资格做的事，不等于不能做。做的原因，前面说了，要你把握轻重，资格的参照性暂时放后。 |
的确，没有资格的事情不是不能做，只是如果一件事过分了，那么及时没资格也要上去掺一脚。这是真真正正的正义的伙伴。但是我和KP都很苦恼，我们虽然没资格对楼主和8楼的内容进行激烈的批判，但是我们当时都以为这个时候，权衡轻重之后，资格的参照性暂时可以放后。虽然现在你用事实告诉我们我们当初错误的判断了形式。但是我们并不知道究竟应该如何去评判啥时候才可以让资格的参照性暂时放后。能不能也请你略讲一二。授人以鱼不如授人以渔，这样以后我们每次发言之前也会先掂量掂量自己到底这里能不能跳出来发难，也就省得你以后老是来教育我们，你觉得行么？
虽然扣你好感度的是我，但还是得跟你说声，在意这个不值得。 |
这个问题我一直思考但是没能想明白。假如我踹了你一脚，你是否应该还手的判断标准，究竟应该是我觉得我踹你这脚重不重，还是你自己觉得我踹你这脚重不重？是不是只要我觉得我这一脚并没有发力，没多大事，那我再怎么踹你你也不值得为了这个事返回来打我？
另外关于您数次在文中提到的那一群“互相追捧，跟风起哄”的倒霉孩子们，有我这是肯定的了，其他的还有谁呢？你能否把其中尤其恶劣像我一样的点一点名，也好让我们这些人有个自知之明，以后在论坛做事收敛一点？
--------------------------------------------------------
萌大山我让你感到愉♂悦了吗？那就快到我碗里来！