03534 - 2006/8/3 20:50:00
以下引用老潜艇在2006-8-2 7:44:31的发言：
有人说中国的CPU渣、中国的发动机渣，中国的XX渣……
其实这么说既正确，也不完全正确……
渣的东西都是民用的，民用的东西不能代表最高水平，因为它要考虑一个商业成本问题，德国的发动机好，其实我国也能生产出同样优秀的发动机，但问题是我们要么成本低性能低，要么成本高性能高，相较而言，外国的发动机就是中价高能，这是我们做不到的……
而军用的东西就不一样的，军用的是不考虑成本，不计代价的，我在95年就听说了海军使用的一台叫“海军二号”的计算机光内存就有9.8G……这在当时是无论如何也无法相信的……
所以说龙芯也一样，只要想这么做，速度超过P4很简单，但是那样的话成本就无法控制，这毕竟是商业行为，高出P4几倍价格的龙芯绝对不会有人去买……
所以大家不要把龙芯当成我国芯片业的最高水平。 |
罐头的意思是——“人民币塞进炉膛里，照样可以当燃料”吗？…………
老潜艇 - 2006/8/3 21:19:00
以下引用03534在2006-8-3 20:50:05的发言：
罐头的意思是——“人民币塞进炉膛里，照样可以当燃料”吗？………… |
理论上确实如此，人民币是天然麻纤维纸，燃烧热值更高，应该也更环保，比其他纸张更适合做燃料……
fatmore - 2006/8/4 9:14:00
made in china
支持国产
warrior - 2006/8/4 9:24:00
其实。。。。这些都是虚的。。。。没听说过这方面的消息
倒是那个龙芯2E的整合型笔记本可以期待一下，不能装WINDOWS，装LINUX的
kw4b513 - 2006/8/4 10:07:00
龙芯?
那个8是盗用别人的芯片吗?
宛如清风 - 2006/8/4 10:14:00
哎...他们发表的这文件,那号召总是说的非常无敌...感觉就是上嘴唇挨着天,下嘴唇挨着地....
kw4b513 - 2006/8/4 10:21:00
想当年米卢带国足进世界杯那次
中国某官方发言人曾说土耳其不过虚有其表,中国肯定出线云云......
结果就不说了,想想都觉得心寒
黑暗之月 - 2006/8/4 10:37:00
到2007年，运算速度为1千亿次，内存达16GB，售价为2万元的个人HPC将面市；运算速度为1万亿次，内存达128GB，售价为5万元的个人HPC于2010年推出。
怀疑中
Ilpalazzo - 2006/8/4 10:42:00
唉,人们说中国学者最渣的就集中在中X院,看来此言非虚,那个院士该不是白痴吧,真要做个芯片比P4强是轻而易举之事,为什么人们都选用P4,就是因为实用,因为性价比高,我怀疑那人脑袋里装的全是脂肪...为什么SONY最初把CELL的性能定为P4的1000倍,而现在却只定为2-4倍?因为不论多强的芯片太贵没人买就等于XX.就现在的科技水准,就算P4的一万倍性能也没问题,但有人买吗?并非所有家庭都是五角大楼.
说实话,我对这玩意儿没多大兴趣,也不抱啥希望~~~要不中国芯早一统天下了......
玉置观铃ABC - 2006/8/4 10:44:00
中国在进步啊
Ilpalazzo - 2006/8/4 13:51:00
有种进步叫"大跃进''....
粘土火星 - 2006/8/4 14:25:00
以下引用zhaoyi在2006-8-4 10:42:40的发言：
唉,人们说中国学者最渣的就集中在中X院,看来此言非虚,那个院士该不是白痴吧,真要做个芯片比P4强是轻而易举之事,为什么人们都选用P4,就是因为实用,因为性价比高,我怀疑那人脑袋里装的全是脂肪...为什么SONY最初把CELL的性能定为P4的1000倍,而现在却只定为2-4倍?因为不论多强的芯片太贵没人买就等于XX.就现在的科技水准,就算P4的一万倍性能也没问题,但有人买吗?并非所有家庭都是五角大楼.
说实话,我对这玩意儿没多大兴趣,也不抱啥希望~~~要不中国芯早一统天下了......
|
扯……P4性价比高？别开玩笑了……P4时代喊性价比，你当用AMD的人脑里全进脂肪么？
CELL性能定为1000倍就是因为SONY以为用户脑袋进了脂肪，除了吹牛没有什么别的本事，现在PS3连SONY内部的开发人员都不看好……头里进了脂肪下场就是这样=v=……不过我觉得SONY让美国佬给忽悠了=v=b
deadlystar - 2006/8/4 14:27:00
我看过后有一种他大言不惭的感觉
FF-zero - 2006/8/4 14:35:00
确实应该推倒从来，现在的计算机结构复杂。。。还是电老虎。。。。受不了连续开着（电费。。。）
zhangxiushen - 2006/8/4 14:39:00
无法理解这位xx的想法。
不过话说回来，编译技术，微机指令集技术不是几年就可能搞得出来的，用用别人的情有可原，
不过按AMD的说法，intel给我们的是过时的技术。
为中国的高科技担忧...
suika100 - 2006/8/5 9:21:00
二万五万？好贵，我不是不支持国货，而是ＷＩＮ系统要先支持我才支持。
忧郁の丸子 - 2006/8/5 10:30:00
扯……P4性价比高？别开玩笑了……P4时代喊性价比，你当用AMD的人脑里全进脂肪么？
|
自从P4时代，巴顿和64为AMD羸得大量口碑、用户、FANS（在下也是其中之一）、业绩、利润后，AMD似乎获得了超前的自信。
巴顿2500+正品行货最低价时只有470元（这块是继C300A、CII566后我最喜欢的CPU）。可过了一年之后，当在下存够钱准备换电脑时，巴顿2500+因为停产的关系涨到了7XX的价位，而出来的闪龙呢，性价比比巴顿差太多。于是，在下还是选择了刚出来的，价位仍然高高在上的915平台（可误的Intel啊，半年之后沦为Intel低端，居然不支持PD- -b)
现在的AMD已经不是过去的AMD了，它成长了，它壮大了，它认为它已经不再需要依托“高性价比”了。它需要的是走在前方的巨人的形象，而不是辛苦地紧跟着巨人。
过去，在Intel眼里，AMD是个孩子，所以不屑于打价格战。但现在，AMD是个生龙活虎的青年，处处显示出他的实力和野心，于是，Intel再也沉不住气了，CD、P4、PD的价格纷纷跳水，AMD及其Fans们引以为傲的高性价比，便瞬时去了大半。前两个月，在陪朋友去装机时，老板说了句话：“AMD太嚣张了，所以Intel把价格降了又降。”
不管怎样，最终受益的，仍然是用户。
杰洛 - 2006/8/5 10:51:00
我采取BS态度，有时间去研发硬件还不如整顿一下网络游戏市场，那么多优秀的服务器都用来做无谓的图像处理还不如拿出来作科学研究
小等 - 2006/8/5 21:16:00
我想买一个。不过有没有那么多钱啊？看来我要努力了哦。自己买一个只属于自己的电脑。