【原创】CLANNAD的思想赏析（更新琴美线）

楼主太强了，可恶的是剧透了太多，[:Yeah:]

[:^^1:] 不得不说楼主，你的风子线甚至好过杏线勒，改变美么.........................

好在已经把学院篇全通了..........不然玩的时候没效果...[:Orz:]

对于LZ说的杏线细腻方面，我也说点什么。
杏线的互动性（指行为上）很强……
互动的人员是双子、主角和春原。
为什么呢？
首先说春原，因为被关了好几次厕所，反而让他在关键的时候发现事态的苗头。
再说朋也的选择，从看似许多不经意的选项（头发长短、饰品的颜色、便当的好吃与否）中，恰恰传递给了姐妹俩自己的偏向信息。如果这些偏向一旦出现脚踏双船，就会BAD END。所以看似是双子同时攻略，却只能从最初的第一次接受邀请开始一心一意的选择其中的一个。
同时，自己的直视程度的选择也很重要（跳出来与否、接吻与否），若有丝毫的不直视，也会BAD END。
如果说，选择全部偏向椋，姐姐就会知道朋也的心意而主动退出；反之，妹妹就会主动退出（居然能在现状中批评姐姐，伟大！）。虽然剧情中没有多少描述，但可以推测，姐妹两人对于每次的选择后都至少私下沟通过一次。

不想剧透的太厉害，打住……

原帖由 Yellowmices 于 2007-12-1 19:18:00 发表 ....LZ 意思是风线写得很 有激情..... ps 第二句怎么看不懂.........[:Cry:]

其实这线我的感情深度比某几条差远了………………

原帖由 zero4 于 2007-12-3 20:26:00 发表 [:^^1:] 不得不说楼主，你的风子线甚至好过杏线勒，改变美么.........................

嗯……自然第一

原帖由 simon99514 于 2007-12-4 0:02:00 发表 对于LZ说的杏线细腻方面，我也说点什么。 杏线的互动性（指行为上）很强…… 互动的人员是双子、主角和春原。 为什么呢？ 首先说春原，因为被关了好几次厕所，反而让他在关键的时候发现事态的苗头。 再说朋也的......

第一次想要GE的话，只要想想自己在那种情况下会怎么做……同意这个分析

感谢大家顶起………………周内会有更新………………智代线我单独做一个………………

LZ.......
其实这线我的感情深度比某几条差远了………………

.....也许是看的人有同感的地方吧.......... 
或者说是lz平时少用感叹词...都是用连续的排比肯定抒情?...........

原帖由 simon99514 于 2007-12-4 0:02:00 发表 对于LZ说的杏线细腻方面，我也说点什么。 杏线的互动性（指行为上）很强…… 互动的人员是双子、主角和春原。 为什么呢？ 首先说春原，因为被关了好几次厕所，反而让他在关键的时候发现事态的苗头。 再说朋也的..从看似许多不经意的选项（头发长短、饰品的颜色、便当的好吃与否）中，恰恰传递给了姐妹俩自己的偏向信息。如果这些偏向一旦出现脚踏双船，就会BAD END。所以看似是双子同时攻略，却只能从最初的第一次接受邀请开始一心一意的选择其中的一个。 同时，自己的直视程度的选择也很重要（跳出来与否、接吻与否），若有丝毫的不直视，也会BAD END。 如果说，选择全部偏向椋，姐姐就会知道朋也的心意而主动退出；反之，妹妹就会主动退出（居然能在现状中批评姐姐，伟大！）。虽然剧情中没有多少描述，但可以推测，姐妹两人对于每次的选择后都至少私下沟通过一次。

恩..................Good end
本来就是朋也发现自己真实想法的过程....出现脚踏两船的倾向也是正常的..但是不是如果一心一意选一个人的话就会出现因为姐妹双方太为对方着想而使朋也被甩而且也把椋甩了吗(杏线)
在被杏甩的时候不去彻底摆脱椋 不也是goodend的触发条件吗?....

更新琴美线
Zzzzzzzzzzzz……………………………………

长贴要顶的
期待智代线的分析啊[:Admire:]

干脆置顶吧....
-------------------------------------
If you find this suitcase, please send it to our daughter.
(没记错吧.....)

原帖由 dukkie 于 2007-12-9 15:19:00 发表 干脆置顶吧.... ------------------------------------- If you find this suitcase, please send it to our daughter. (没记错吧.....)

反对置顶，这类贴还是做个总汇链接置顶才好，不然太乱。

我是个懒人，很少在论坛上打许多的字，回帖也少，不过看到LZ的好文自然被调动了起来。虽然我打字少，但是我一直比较坚持的一点是论坛文尽量降低“高度”。这个东西解释起来或许麻烦，拿LZ文中的例子来说，不客气了。

1.首先应当避免“主义”之类的词泛滥，不论作者本人对这个词的认知程度如何都应该避免使用.因为历史原因在我们的国家里这个词的意思十分的模糊不清，而且很多语境下即使不借助“主义”也可以把意思传达到。因为“主义”的核心还是一种“态度”，就是说人们在抱着什么样的态度在生活。

2.与上文类似，诸如“社会道德”“伦理学”之类的名词也可省略。如果作者本人没有足够丰富的阅历，很难想象对这类的学问有多么深刻的了解，读者看到这类名词时也不容易感同身受。其实作品主要的作用有娱乐方面的，不然很难保证销量；也有思想方面的，让人在精神层面上得到享受，甚者引发对世界、人生的思考。我们人类的确奇怪，两方面都需要，好吧，我是说人类整体。赏析文除了表达自己的看法外，使得大家对这个问题将心比心的想想——“类似的情况出现后，我会有什么感受，有什么行动呢”就好。这样想的人多了，自然就变成了伦理学的话题。说白了，这类词未必能提高所想表达的深度，先近人，再达意才为上上之品。

3.反问句有点多。这里我首先承认是风格上的分歧，之后我直率地说“这有点酸，又有点咸”。“酸”不用解释了，“咸”指的是有点咄咄逼人的态势，强调：这是我对文系风格的偏见。以上可以算是我以任性的乱叫来为反面意见结尾了。

不谈以上3点风格上的分歧，LZ本身对投注Clannad的爱，行文的中肯乃是我万万不及，看后同样感慨万千，特别是图文相陪大赞一个。虽然以前也有人做过，不过感觉不如LZ应景。（或许是我没看到）借着LZ的大文小感一下。
“琴美线是一个真正的圆，可能因为这个圆实在过于完美，因而招致“不切实际”的批评。这批评毫无疑问是有道理的：但是你不喜欢让世界上的圆多一些吗？”
其实我原本是很希望的，到现在也不反对。高对称与人类对美的感受似乎天然相连，典型的例子大家可以去古希腊找。但是随着我在本学科内不断的学习发现，绝对的对称对我们是有害的，宇宙保持高度的对称就没有了生命的诞生。所以大体对称，有那么点破缺才叫精妙。这好像也成为了现代绘画、建筑的一个话题。说这个好像有点离题。反正我的意思和LZ是一样的，正因为我们有对美好的追求，现实中我们才有了精神上的某种支持。
这也是宗教学的问题。P.S:我好像被同化了。[:-_-b:]