回复:【讨论】SLG的微观战场与战术倾向
原帖由 瑞树 于 2007-12-17 16:18:00 发表 也许制作者参考了长条合战…… |
胡!!倭国那粗滥的制甲技术怎能和同时期的的米兰式全身铠甲相提并论口牙
倭国遗留到现在的将军铠甲上,有时候会留下一些小坑,那些是铠甲出厂时候接受火枪测试留下的痕迹,当时的测试是在50米内用火枪直射铠甲…50米内的直击尚且不能造成任何实质性的伤害,实战效率可想而知= =
再加上,倭国武器发展严重不平衡,在长条合战的17世纪,制甲技术最多是欧洲14、15世纪的,还不能称作真正的板甲的半身甲强度,但是日本种子岛火枪的水平却不在欧洲同时代产品之下,甚至威力更大,从中可以想见真正欧洲板甲的防御力之强,再加上16世纪以后带棱角的铠甲设计逐渐取代了整面的弧形,这完全就是针对火枪而设计的特别防御…这么说吧,欧洲16世纪火枪的铅弹在50米打铠甲只是一个坑,连肋骨都伤不到,就算到了骑士与骑士制度已经开始衰落的17世纪,火枪还不能对铠甲造成致命威胁= =
重申无数次…重甲骑士衰落的原因,一是成本,二是社会环境,而决不是什么火枪!!…长条合战,热血师徒,武田○○/真田□□(极大误
Zephyranthes 最后编辑于 2007-12-17 19:32:16