回复: [可怕]家那边震感相当强烈
原帖由 粘土火星 于 2008-5-14 15:16:00 发表 专群结合的意思你懂么?还好意思说如何依靠广大群众??
不过现在是很难依靠了,因为唐山大地震后慢慢基本上民间的监测点都撤掉了,正确监测手段方法都废了。你既然博里引用《唐山警示录》,怎么就选择性失明了?
《唐山大地震》这本书我没找到全文,虽然看过内容提要不过还是不作过多评价,可是既然你的博里面引用《唐山警示录》,那想必也是好好读了的,那么就好好和现在对比一下,不要“不容置疑”,如果当年担心恐慌,现在还是担心恐慌,这说明30年来老百姓素质根本没有什么提高,gov能力也没什么进步,这又是谁的责任呢?
俗话不是说吃一堑长一智吗?既然我们有那么多的经验教训,既然现在社会比30年前要进步,那至少报不准确,预个警总是可以的吧,
马后炮的说说是奥运重要还是老百姓的生命财产安全重要?难道问责要问老百姓没文化?
不专业的举例:当年总结的成功经验是预警数据要实时24小时监测,你可以去各大地震监测台网站看看,很多台几乎所有项目是定时采数据,多次上报评比都被扣分了,原因都是缺数据啊,某天没有监测啊,这难道不反应工作态度问题?事后一口咬定“世界难题,无法预测”,我们确实明白预报有很多难度,但是实在难以接受这种逃避责任的态度。
|
我为什么要把专群结合和依靠大众分开?就是因为两个概念不能混。我有什么不要意思提如何依靠群众的?
专群结合的意思是“发动群众,提高防范意识。通过宣传发动工作,提高群众参与防范的主体意识,关心社区、单位安全的整体意识,从我做起的自我防范意识。”这和依靠群众就是两码子事情。年年国家都普及教育大众如何作好相关的抗灾或者安全保护意识。年年都在宣传。甚至年年都有类似的小考试小活动,就是为了普及大众防灾抗难意思。依靠群众是依靠大家什么?单单是自觉么?你太开玩笑了吧?当然是要依靠群众对国家工作的肯定防止混乱问题。
另外,你如果觉得“吃一堑长一智”是个必然的话那就是你自己主观的问题而不是我选择性失明。什么叫有那么多的经验教训?预警可以随便预么?我国处理大灾大难的经验有多少?对于唐山的问题经过了近30年才得以清澈的,为什么,因为很多事情根本说不清——作者自己也这么说过。你难道以为出个问题就要“吃一堑长一智”么?不说别的,日本,他们的地震预警就是随时的么?人家随便报么?
恐慌的概念你理解么?表层就是恐惧惊慌,实际意义是由于惊恐不安而产生的不安定的运动/活动。老百姓生命财产当然是重要的,就因为发生地震后别人这么说了句话就是“马后炮”了么?你又是怎么看待问题的?
另外你自己也写了,很多报评被扣分的原因是什么?缺数据,某天没有检测。你知道数据缺乏可能又会引出多少问题么?航天飞机错个小数点有个小刮伤还会爆炸呢。这种问题是关键时刻的“工作作风问题”么?还是“日积月累的毛病”?如果是后者的话,那《唐山警示录》就写的很清楚了,当然“不用置疑”!如何改如何通过上次或者这次时间做出调整就是人家考虑的问题。
地震本身就是“世界难题”且“无法预测”的,难以接受的事实永远摆在面前。这就好象有人觉得6·4事件难以接受一样,但你再看看美国当年对待那些在华盛顿示威是如何残忍?看看俄罗斯对待车臣恐怖事件又是如何残忍。美国人不也说“我们不想发生这样的惨案,但这只能说是种无奈”么?俄罗斯人不是也说“我们尽了最大努力了”么?
怎么?难道还要一直追究“这都是国家的错”?一直要追讨“政府只会找借口托词糊弄老百姓”或者“政府无能”么?这样你又和西方的某新闻媒体有什么区别?
干吗不想想如何支援灾区?干吗不想想自己为他们祈福平安?!为什么不能想想如何为自己的将来如何创造一个更和谐的环境?空抱怨有什么意义?是我选择性失明还是阁下自己蒙在谷里?!你看清楚我说的是什么主题了么?
克里喵子是一只小黑喵,脖子上有一条水蓝色的蝴蝶结~