告别AC97!X-FI系列的感觉就是不一样阿`````T_T`````

额...差别听不出来，多半是器材的问题....
器材够劲的话，就算再不专业也能听出差别来....
一般影响最直接的器材算是音箱和功放...PC上仅仅只是多媒体音箱玩玩回放的话远谈不上重金...3~4百块的声卡+6~7百块的箱子就差不多....耳机也隔不了多少.....动用重金是因为对音质有了追求..
就好像有的人看动画至少都要看720P，有的看FLV就够一样...

不如猫大寫篇音響硬件的入門文章吧，很多時要買但見到又音箱又線的一堆……
都不知甚麼才是需要的

to楼上：
猫的设备其实也不是很好，而且目前也不烧这个
烧这个是无底洞的，而且猫自己的水平来说也糟蹋好硬件
-------------------------------------------------------------------------
10楼：

所谓高端的声卡无非就是在两个方面做了特别改进的卡
1是声卡内置的音频处理能力，1是信噪比和失真率
其实就AC97和大多数专业声卡相比，失真率通常只有0.2%的差距，也就是说这个世界上大多数受过专业训练的人也难以分辨这样的失真差异

猫觉得差别在于
1. 模拟音频输出的时候AC97为了节省成本，DA转换器运算放大器都采取了低成本芯片或者干脆集成的方法，滤波电路也是草草了事，再加上板载AC97的工作环境很容易受到其他信号的干扰，使得信噪比大打折扣，声卡电路中的噪声很容易附加到音频信号中，使得信号变质。当然如果依靠数字传输的话这些问题也就迎刃而解了
2. AC97在娱乐上的硬伤就是在于它的成本低，为了节约成本，AC97很少有对声音信号和特殊音频应用的优化处理，但是高端卡就不一样了，他是给那些不惜成本来讨好耳朵的人设计的。因此很多声卡往往集成有专用的音频处理芯片，根据多种不同人群的听音需要来给信号调味，在电路设计上高端卡也是不惜成本的使用各种优秀的电路设计，降低可能污染音频信号的各种杂讯来源。这样做就使得高端娱乐声卡在听觉感受上非常的迎合人们的需要，并且经得住下级高精密放大电路和高灵敏度还原设备的考验。
3. AC97在专业领域的应用也是受到成本的严重限制，专业音频制作与娱乐领域不同，要求第一是高效率、第二是高保真、第三是高度符合音乐人的工作习惯。高端的专业卡往往对音频软件做了特别的优化和支持，能够大幅降低计算机本身的压力同时带来很多额外的优秀特性，例如极低的音频延迟和极高的取样标准；高保真方面，专业声卡同样也是不惜成本的使用各种优秀的电路设计防止音频信号受到干扰；对于音乐人的习惯而言，高端专业声卡往往提供相当丰富的音频设备解决方案，可以和各种各样的专业硬件连接 ，提供丰富的设备控制方法，并且几乎每一个可控环节都允许用户进行单独调整，满足不同场合的需要。

此外大多数高端专业卡在模拟输出方面都是优先采用录音室的+4dB信号可以大幅提升信噪比

个人的观点是，没有足够的听音经验或者专业需求的情况下，带数字输出的AC97声卡已经足够满足绝大多数人的需求，再多的投资除了晒命之外没有什么意义

至于那些说APE和WAVE有区别的人，不是因为原始介质有问题就是穿着皇帝新装的小白，APE是专业的无损音频压缩，无损就是指波形的记录是完全没有损失的，和用Zip压缩Wave是一样的，最终可以还原回原来那个Wave

为什么米人买了娱乐卡？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


怎么不买专业卡！！！！！！！！！！！！！！！


米人买卡就是晒来用的，可是创新。。。。现在就是废品生产线……………………


PS：牛X的火线音频接口，基本上不需要耳放这个东西

啊……又从猫猫那里学到了不少知识，谢谢=v=（摸头）


原来买卡就是为了晒啊= =|||
现在也开始怀疑当初买PSP的动机了……会不会也是为了晒呢……几乎都要落尘的PSP，一直没开箱的DS……唉……竟然觉得它们还不如GBM好……当初要是没卖PSP和DS估计现在已经有Wii了……TAT

后悔啊……（泪奔~~~~~）

细细啊……
买X-Fi的钱不够买一个牛X的火线音频接口吧  =v=

耳放还是很重要的东西..

一般高端耳机需要配上专用的耳放才会发挥得比较正常。
虽然我不烧这个，不过我所知道的烧这个的绝对不会用火线声卡直接推耳机的。
举例来说的话，耳机里最王道的奥菲斯其实最显眼的是那个巨大的插满真空管的耳放吧

楼上：
大奥需要专业耳放固然是为了声音效果，但是最主要的原因是因为大奥是静电耳机，换能原理不同，常规的音频信号无法使大奥正常工作，必须用3线信号，这个才是那个耳放最主要的作用。

耳放其实在家庭环境中远比在专业环境中用的要多，原因就是家用环境下的音频设备大多都不是为发烧耳机设计的，通常无法提供发烧耳机所要求的推动力。

专业领域就不同了，专业领域监听使用最频繁的就是耳机。
对于一般人烧得起的动圈耳机来说，优秀的火线音频接口可以提供绝对充足的推动力。
对于大多数150欧（+20dB）最大输出的放大器来说，K1000或者DT880一类的耳机都可以毫不费力的推动。而大多数高端的火线接口其性能远超过这个量
放大器的主要作用只是放大，提供充裕的功率保证输出到耳机的音频信号保持较高强度的情况下信号也不会失真。
专业的音频应用强调的是低失真，无论多么复杂的情况下能够尽可能保证供给耳机的信号不是真，这就是好的放大器的设计标准。
这一点很多高端的火线音频接口已经做得非常完美了。
火线音频接口的设计理念就是一个可移动的录音室，设计上已经包含了专业声卡、调音台、耳机放大器的全部功能，而且每一项的是达到专业应用要求的。

猫个人认为：
不论是什么样的电路，在专业音频领域，耳机放大器的设计理念就是尽可能保证原始信号的真实与自然。
很多优秀的专用耳机放大器确实能够带来非常优秀的信号输出，他们的效果可能超越了很多优秀的火线音频接口，但是并不能说“烧这个的绝对不会用火线声卡直接推耳机”，因为他已经足够优秀了
实际上到了专业的录音室也是可以看到的，许多的专业的录音室其实并不使用单独的耳放，通常都是直接插在调音台或者音频接口上就用了。原因其实很简单——没这个必要，调音台或者音频接口上已经集成了放大器，而且可以满足大多数的场合。

诚然在可移动的火线音频接口使用的大多是晶体管放大电路。
很多人也许会狂拿电子管放大器来试图说服别人要用一个单独的放大器。
是的，在可移动的火线音频接口上设计电子管电路是个可怕的想法
但是电子管功放设计的并不是如流行杂志所说的让音色变暖，而是在于电子管平滑的放大曲线优于晶体管，工作稳定，不容易受环境温度变化的影响，表现声音也就更加自然，这是一种行之有效的设计方案，但是并不是唯一方案。


在成本与实效的对比上，猫不支持楼上的观点

不要举那么极端的例子啊= =……那耳机是连耳放一起卖的吧……

话说回来就是这么回事了，牛X的火线音频接口的价格，足以说明XiFi废品，而且~~就算相同价位的火线音频接口也要比XiFi强，就算是从纯粹听音乐的角度来说，也强~~我觉得不存在什么一般听音乐娱乐卡就强的。。。

原帖由 粘土火星 于 2008-9-23 1:36:00 发表 不要举那么极端的例子啊= =……那耳机是连耳放一起卖的吧…… 话说回来就是这么回事了，牛X的火线音频接口的价格，足以说明XiFi废品，而且~~就算相同价位的火线音频接口也要比XiFi强，就算是从纯粹听音乐的角度来说，也强~~我觉得不存在什么一般听音乐娱乐卡就强的。。。

细细是坚决烧火线接口了 ><

X-Fi猫曾经是受害者了，看上去很华丽，但是录音很烂
回放的话猫觉得还是很不错的（不使用那些乱七八糟的DSP的情况下）
猫个人不喜欢在输出的信号上附加一堆讨厌的音效处理