迟到的报平安贴

但事实是，核电站依然很安全，而且人类也不会因为出了两次事故就放弃使用核能~
凡事都讲究一个概率，核电厂的安全系数无论是理论上还是实际上都很高。正如飞机事故的死亡率超高，但并不会因此而打消人们坐飞机的念头，也不会有人因为每年造成几十万伤亡的汽车交通事故而放弃乘车出行~
并且，常规热电厂燃烧化石燃料每年所造成的污损害染几百倍于广岛原子弹所造成的污染损害，具体请参阅09年下半年的《科学美国人》杂志，具体数据我已经记不清了。如果安全措施好不能等于安全的话，那世界上真没什么安全的了~

另：切尔诺贝利核事故发生在苏联时期，现在位于乌克兰，不在俄罗斯~

>>事实上，核电站仍然是目前所有发电手段里面最为安全的发电方式之一 ...火力，水力，风力，太阳能，核能。这些发电方式里核能还最安全？lovee你不要开玩笑好不好.... 葉林 发表于 2011/3/18 16:39:00

偶没开玩笑，事实上这些发电方式里面还真是核能发电反而是最安全的
比如火力发电厂使用的是石油燃料（燃油）或者矿物燃料（煤炭），这些一都属于储量非常有限的非再生资源，并且燃烧会释放大量的氮氧化合物，尽管现在的好一些的火力发电厂已经能够将这些排出物降到一个很低的值了但是他们造成的危害仍然是扩散型的；另外当然了，火电站虽然爆炸的话不会造成核电站爆炸这样的民众恐慌，但是火电站爆炸了的话自然而然会生成很多的有毒气体扩散到周围，对健康的影响不低于核电

水力发电厂也是通常认为他很安全的发电方式，但是水力发电受自然条件的影响非常大，雨季很能发电但是旱季就非常困难了，为了解决这个办法倒是可以用大坝但是大坝因为会囤积大量的水所以会对周围很大一片范围产生严重的自然环境影响，比如该地区的气候以及食物链等等，而且即使不修建大坝也会对河流内的水生物产生极大的影响，比如可能会有鱼误入发电站的水轮机等等；此外水力发电的确在长期稳定工作无故障这个方面也的确远远赶不上核电，虽然可能水电站即使出大事故也很少会死人

以上只是随便举的一些例子，从感性的角度来说的确由于人们往往对核能的一种恐惧（原子弹）和不熟悉外加很多时候媒体的肆意渲染让人们觉得核电站非常可怕，但事实上从理性的角度来分析的话核电站其实反而是一种安全高效而且对环境非常友好的发电方式（要说的话真正的问题其实在于目前还没有除开掩埋以外更好的处理核废料的方法），就好像想当年人们往往觉得汽油很可怕觉得电好可怕等等（让主流大众媒体接受这些东西花了不知道多少年……）一样，核电其实也是这里面的一种；另外顺便一说，类似的原理，毛毛雨的时候的交通事故其实也远高于倾盆大雨的时候

顺便帮楼上补充一下，风力和太阳能的确是很干净，但是目前的技术水平还无法做到大规模供电，新能源目前还只能做传统能源的补充。

给你个数据吧，这是现在各种发电方式的最大能力的比较。

可再生：

Biofuel：Alholmens Kraft Power Station in Finland, 265MW
Geothermal: Cerro Prieto Geothermal Power Station in Mexico, 720MW
Hydroelectric: Conventional: Three Gorges Dam in China, 18200MW
                      Pumped-storage: Bath County Pumped Storage Station in United States, 2772MW
                      Run-of-the-river: Chief Joseph Dam in United States, 2620MW
                      Tide: Rance Tidal Power Station in France, 240MW
Solar power: Flat-panel photovoltaic: Finsterwalde Solar Park in Spain, 80.7MW
                    Concentrated photovoltaic: Casaquemada Photovoltaic Power Plant in Spain, 1.9MW
                      Concentrated solar thermal: Solnova Solar Power Station in Spain, 150MW
Wave: Aguçadoura Wave Farm in Portugal, 2.25MW
Wind: Roscoe Wind Farm om United States, 782MW

不可再生：
Coal: Taichung Power Plant in Taiwan, 5780MW
Fuel oil: Surgut-2 Power Station in Russia, 4800MW
Natural gas: Kawagoe Power Station in Japan, 4802MW
Nuclear: Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Plant in Japan, 8212MW
Oil shale: Eesti Power Station in Estonia, 1615MW
Peat: Shatura Power Station in Russia, 1020MW

可见可再生能源里面也只有水电站的发电能力能和不可再生能源相比，但是兴建这么大的水电站会对当地生态造成严重影响，损害不低于不可再生能源电站。所以，从输出与影响来说，核能的确是很好的选择，并不是所有的国家都有财力有地点有能力建一座三峡大坝的。

从上表中可见，去掉水力，最高的可再生能源也只有782MW的发电量，而传统能源最低的也有1020MW。这就是为什么现在新建电厂基本都是核电，化石燃料的电站污染大，而且发电成本会越来越高，水电站地形限制大，新能源发电量低，综合考虑还是核电。当然，如果这次的ITER，国际热核聚变实验反应堆，能够顺利运行并给最终商用打下基础的话，最好的发电方式还是核聚变电站。嘛，科幻一些的什么微波电站轨道太阳能电站之类的不予考虑。

据说世界上最强的太阳能电池和最强的太阳能电池生产线研发基地都在我国~
而我国最近又在论证人类史上最大的运载火箭~
所以近未来我国就出现轨道太阳能发电系统也不是梦想~
想想吧！在地球轨道、甚至是太阳同步轨道上铺满太阳能发电装置，然后用激光、微波之类的途径把清洁安全的能源输送回地球，造福人类~
有了近乎无穷尽的能源保证，世界上的动乱也会减少很多。
相信在没有能源危机威胁之下的人类，必将走进一个新纪元~

我总感觉轨道太阳能发电实用化会比使用月球氦3聚变发电实用化要早~

况且……从宇宙中把电能传回地球的微波发射器或者激光发射器也可以作为武器使用……
想想看吧！用聚焦微波把一个城市甚至一个国家的人都变成脱水烤鱼干！无论是武装分子还是平民都在绝望的挣扎中膨胀、扭曲、炸裂！这是多么美好的一幕啊！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

Lovee平安就好，到了日本记得代某猫向那只悠闲的猫君问好
去App买了MO2，其实主要动机不是为了支援灾区（在此表示谢罪），而是因为感觉价格真是太感动了 ><

坏掉你妹哟！！
这样的铁罐才是正常形态的铁罐！最近太消沉了才会同情心泛滥吗？
今晚据说有超级月亮，本来想去买书的，还是不要外出了，这个形态被人看到会引发麻烦……

把看到的人 都殺掉就好了.......
切爾諾貝爾一個反應堆用了50萬人 要把整個澳門的人都拿去填了才夠.......

都杀掉的话是很有效，但手段太粗糙，每年统计数据上的失踪人口太多也不好办……
而且有时候还要把现场伪装成被野兽袭击之后的，人类基本不在我的菜单上，所以这么做也有不少的麻烦~


日本那24万自卫队基本够用了吧？毕竟现在技术比86年更先进~

希望你能告知我 你平常在甚麽地方出没.....
好讓我不會踩地雷.......


太強的輻射好像能另機械失控.......
那時都有出動機械人 但用了一會就用不了
結果還是用生物機械人出場.......

福島應該用不了那麽多人 假如沒有爆的話...
切爾諾貝爾是反應堆爆了 鈾跟石墨都散開了

其實福島不停對反應堆降溫就是避免熱核爆.......
看了切爾諾貝爾就明了..... 鈾到了臨界點變成熔融狀態下 加上水裏面的氫
變成了氫彈......

放心吧！处于不能被人看到的姿态时，我会尽量减少外出的。如果不幸被看到，对目击者头部进行多次重复重击，直到目击者忘掉或者成为植物人为止，通常情况下铁罐是不会杀生的……

切尔诺贝利是石墨堆，致命缺陷是没有安全壳。切尔诺贝利4号机组的爆炸也是因为热空气、蒸汽和氢气的膨胀而引发的，并不是核爆炸。整个厂房被炸毁，数吨核燃料和石墨之类的东西被抛向空中。苏联也曾出动过遥控机器人处理，但是机器人的控制电路在仅仅是几分钟后就被辐射线摧毁了。最后只能用人上。
如果要建石棺封闭的话，福岛的工程量远大于切尔诺贝利。但看目前的意思，日本方面似乎处于经济原因的考虑，不愿彻底废弃福岛核电站。难道还想继续让它发电？？