[e65fs8u7#] 论文你要的ep8汉化菜。（已经抽水）

还进来干吗，提取码都发在标题了。

--------------------------------------------

既然有人说我水。那么……

元首：请在阅读以下文字之前试图把自己的大脑切换到刘慈欣模式。切换不能的，请直接出贴到隔壁无数贴去混战新婚姻法解释。成功切换的，留下看元首用颤抖的手摘下了自己的本体。

废除法律不过是手段，目的是消灭婚姻这个概念。

不自觉地想到的问题不是“人为什么要结婚“这个很多人都想过的问题，回答这个问题无非就是在现有概念下进行臣服或者反抗的选择，而是”婚姻这个概念是怎么产生的？为什么会存在？“这样的问题。也就是所谓的原理。

在阅读了从wiki英文开始到它引述的一些文章之后，老实说，中文wiki的婚姻词条太简陋了。就是这种简陋才让我生发出了这个问题，人们好像是把包括婚姻在内的很多概念看成是理所当然的东西，在成长期间，当人告诉你有婚姻这回事的时候，你记住了，人是有婚姻这回事的，然后，逐渐的去搞懂它到底是怎么回事，而从来不去质疑它的来源。中文的婚姻词条没有任何介绍婚姻这个概念产生的历史，而只是像政治书上的定义一样告诉你婚姻”应该“是怎么回事，当然，如果婚姻像这个ccav味道的词条写的一样，我们也没必要像水深火热的外国人一样对婚姻法的解释战到水深火热了。其他读完其他的资料之后，所能归纳的也就是这么一点，不同文明的人类都有着人类起源的传说，而这些传说在某些阶段都产生了男与女作为该种族的始祖，比如亚当夏娃，比如伏羲女娲，等等等等，虽然婚姻制度没有在这些传说中出现，然后毫无疑问，这些是暗示人们某种类似婚姻的概念或者制度应该存在的心理起源。也就是男人和女人，最基本的为了繁衍后代而一起生活，那么这种现象总要有个说法，叫什么好呢？

婚姻应该是家庭概念的共生产物。家庭的概念无疑诞生的更早，从原始的以氏族为基本单位的人类社会雏形开始，人类社会的基本单位就开始有了其概念，在不同的种族开始在地球上的不同地点和在不同的公元前的时间分别诞生了之后，种族分成了不同的氏族，同时诞生的，也应该有战争这一概念了吧，虽然这些概念的最原始的自然原理的来源应该是动物群体中的领地概念，群居动物有群体概念，有领地概念，也有战争概念。猩猩的那种更像是原始社会的婚姻制度，至今仍然被你们广泛的引述在对新婚姻法的战斗中就可见一斑了。所以，人类的婚姻，应该是建立在自然和本能基础上的，对动物群体中有着社会雏形的风俗，进行制度化概念化道德化理论化所成性的一种概念。

所以就可以清晰地看到，婚姻和家庭概念的建立和发展，和其实人类社会的发展，甚至女权主义的发展是走在一样的道路上的，虽然女权主义这个名字是在近代历史中才被正式提出的。最早在原始社会，应该是没有太成型的婚姻制度，无论是最早的母系社会，还是后来的父系社会，其实基本上能用性乱交来概括氏族中男女之间关系的常态。无非就是像蚂蚁和蜜蜂一样，还是像猩猩一样。其实我一直很好奇，如果人类进化的上家是猩猩类人猿的话，是怎么在人类社会形成的最早期产生了母系社会的。当然，现在通用的解释是在氏族中生产力的区别，人类分工合作的起源，以及生殖和生命崇拜的综合结果。

之后，氏族之间使用战争这一概念的结果，导致了奴隶制度的起源，其实同样让我好奇地是，当时地球那么大，资源那么丰富，人类人口那么少，怎么战争反而那么频繁，当然，这也是有解释的，在人类生产力和对自然的抵抗力还不充分强大的情况下，对于水源这一文明的起源地争夺对任何一个人类种族都非常致命，迁移是个代价过高的选择，直到封建社会，不同的氏族之间还是能打得尽量大，实在打到不行，才会选择迁徙，这一点，多少了解一点中华五胡历史和我国周边版图变迁的你们大概都有些了解，而人类历史上，尝试过迁徙并成功地种族，也不是那么多。扯远了回来，奴隶制度产生了对人的占有和归属的概念。这一时候从一个内部不太分彼此，都是为了生存而共同合作的，精神和领导上以某种起源的图腾和文明为轴心的氏族，开始产生了以某个人为绝对轴线的社会单位。这个单位通常是相当庞大的，一般现在通用的说法是，具体的婚姻制度起源于对财产权的保护，在父系社会型态的奴隶社会，男人女人作为奴隶都被制度保障于归属于某个人某个势力某个国家，当然，和只能榨取肌肉价值的没用男人不同，女人的生育功能也在被拥有和支配的范围内，于是就产生了围绕奴隶主血缘继承的配偶对象和其子嗣的相对于一般奴隶的选择过程，虽然这一时代，女人仍然是毫无地位的，同样的还有无数同样作为奴隶的男人，但是因为生育的关系，有些女性奴隶已经某种程度上区分于其他男性和女性奴隶，当人类文明进一步发展到封建社会，基本的人权得到了从农奴到农民这一制度变化上的某种提高，有趣的是，农奴和奴隶制度到了落后于人类文明发展主流的非洲大陆被大航海时代发现之后又再度的兴起了，从某种意义上，我觉得这可以成为外星人之于地球人的一个参考，话说回来，到了这一步，社会单位进一步细分，从奴隶主到地主的的核心团体的演化，男性和女性农奴到农民的解放，加上那个时代变迁时，社会的思想家和变革者对制度的进一步规范化概念化和文字化制度化之后，也就是“法”这个概念的开始形成和大范围的取代完完全全的单人权威和统治的单一粗暴管理方法，虽然封建社会的法并没有完全取代统治者的权威，但是某种制度化的东西已经可以牵制统治者在一些问题上的做法了。保证了所谓王国和王朝的继承者在几百年内一些制度上做法的统一性。这样开始，人类产生了从奴隶制变迁过来的以一夫多妻制为主的，比较固定的婚姻制度，也是现代婚姻这个概念的雏形。和其他阶段类似，在封建社会这也是一个过渡的阶段，婚姻制度保留了某种程度的男性对女性的所有权的承认和保护，但比较奴隶制绝对性所有权发展出来的是一种和家庭概念揉合的男女婚配概念，不过女性的婚姻自主权仍然微不足道，不过也正因为和家庭制度的揉合共生，婚姻制度反而变成了家庭制度的权力附属品，就像我们现在常说的，结婚是两个家庭的事务，而虽然作为女儿的女性的自主权很少得到尊重，但是作为女性诞生的家庭，却有了某种程度上选择女儿配偶的权力，可以某种程度上这样概括，婚姻从支配走向了交易。直到近代女性平等概念的提出，男女在婚姻中的相对权利和责任才形成了相互承认的平等地位，也获得了一夫一妻这样的成果，但是就像本文刚开始说的那样，婚姻制度在近代的改变最大的一条就是，在原有的逐渐进化和成形的婚姻框架的基础上，女性终于有权自我选择配偶，而这一权力的获得，也没几百年。而真像文本刚开始的句子一样，最近又走了一步，变成男女性在争取选择是否婚配的权利，婚姻权利正在就脱离家庭权利的框架下进行斗争，其实权利按照法律是有的，主要是社会认同。真正在婚姻制度的另一个方面争取权利的，是同性恋群体。

就像笔者在其他帖子说过的一样，在历史上的大多数时期，女性在婚姻中的地位往往是在女性或者说一般人的社会地位的改变同时发生的，甚至就像我刚才说的都是同一条道路一样，是在人类社会构造进行改变的时候发生的，女权主义虽然到近代才有了概念，这是因为到了近代，女性终于获得了她们可以展开正面战斗的社会地位，我想自从人类诞生以来，不是没有女性对自己的命运进行过斗争，但是她们大都被掩埋在了陈胜吴广这样的社会斗争的尘埃下，在近代之前，女性是被动的被社会的进步顺带着改变了自身的地位。所以，如果看到这里，如果有女人知足了吧这样的想法的男性，请你们直接出贴吧。我要说的，是女人忍了你们几千年，这才刚刚开始这样的话语。也许有人会说，女人获得的地位也是男人给与的，什么时候男人不高兴了，随时都可以收回去，这一点确实不错，男女双方的自然力量对比决定了，当北斗神拳的世界真的降临，奴隶制还会再次被利用起来。但是就像你们追求的言论目田一样，真到了获得的那一天，就好好的承担它的权利和责任，不要搞到最后会失去它，重新被打回屁民，甚至连屁民都不如的奴隶，这一点男女皆然，不要有蝉就忘了黄雀。所以，男性和女性是一样的，只有推动社会进步，才有更好的也许是更虚伪的好的待遇，而推动社会进步的必须步骤，就是改变人的思想，而不只是枪杆子，所以我才在你们大多数都抱持着sowhat的态度的时候，浪费时间写下这些文字，如果男人的臭屁性格听不进去这些话的话，那么至少给同样很多懒惰胆小懦弱的女性们说，珍惜你们的权利，把自己变得更聪明，并聪明的利用它改善把女性问题的根源，我更喜欢这样称呼这种思潮：“女尊主义”，女性需要得到社会平等尊重的看待和对待，而不是给与弱者和弱势的施舍和补偿，如果真的要要得话，我们要的也不是强势，而是均势。女性需要维护和建立自己的自尊然后才有能力和态度驾驭承担和争取保护自己的权利和责任，承担了责任的女人就有权有理由主张自己的权利。你能抬起来头挺起来胸走路说话，不是因为你漂亮，不是因为你波涛汹涌，而是因为你是女人，你是属于你自己的也同时承担社会的女人。

终于回到标题的话题了，但是回顾历史不是没有意义的，某种程度上，确实有必要提出，婚姻到底是为什么而产生的，婚姻制度的变迁，就像是大航海时代所牵头的全球联系的开始，那种原始粗暴甚至回归奴隶制度的殖民地制度，到用全球化作为漂亮的话语和金融工具作为手段的后近代殖民主义的变化一样，和从奴隶制到土地制到雇佣制的改变一样，是人类从曾经鲜血淋淋到不是那么鲜血淋淋的一个历史过程。所以，才有了，婚姻到底是怎么来这样的问题，然后就是它到底是为什么而存在和运作的问题，所以，某种程度上来说，婚姻不是那么神圣的东西，归根到底，到了现代，婚姻权的最基本权利还是出于人类自然的婚配权，性生活权，生育权，异性共同生活互补权所产生的男女双方有自由选择和否决权 (离婚)的满足需要和保障权利的制度。这样来说，现代的婚姻制度，还是有必要的，无论是出于性别还是非性别的角度来看。虽然这样的制度还不完美，就像我说过很多次，这需要男女双方共同的努力，因为就像本文所说的，这本来就是人类社会进步的一个重要部分。

至于，这个帖子现在看来像玩笑一样的标题党，其实也确实有空穴来风的意义，完全废除婚姻法，完全消灭婚姻的概念，人们想同居就同居，想分手就分手，强奸罪仍然存在，反正现在婚内婚外都有强奸罪，婚姻也不再是性生活权的绝对强制保障。没有了婚姻的限制，那么人们也不用把时间浪费在结婚离婚上了，至于婚姻存在的最主要的意义，也就是其起源的一部分原因，保护以生育后代为目的的家庭这一社会单位，也有办法，凡是男女生育后代的，给国家缴纳18年的生育税，用于抚养子女，孩子的生理父母可以选择自己双方抚养，一方抚养，或者完全交给社会抚养，具体的税收会根据选择有所偏向或者免除，这样也不用攒钱给孩子买房或者准备给孩子啃了，也没有婚内财产纠纷了，自己挣的就完全是自己的了，反正大部分人在少年儿童的大部分时间也就是在上学，把学校够搞成寄宿制就行了，只是需要增加社团和课外活动份额，当然也保证孩子的课外自由活动时间和人身权利，教育经费也要提供娱乐甚至旅游等等孩子应该享受的权利，只不过老师要彻底承担孩子的教育和监护职责，老师的教育培训和选择会更加严格，当然老师这个职位也会更加对得起它的名称。孩子18岁之后，就是独立的成年人，该怎么生活怎么生活，争取奖学金或者贷款上大学也有这样的权利，当然，这是制度蓝图，吐槽其缺陷的地方有很多，但是有些则是社会共通问题，比如权力的监督，教育质量的保障，人和人有无父母的公平性，无论是否如此都会产生各种问题。不过，这也是为什么在最开始让你们转换成大刘模式，这其实是可能的，而且甚至我感觉男人还是女人都可能有叫好的，毕竟因为到了近代，男人和女人其实有一部分是谁都不想养孩子的吧而只想啪啪啪吧，啪啪啪就要男人有责任压力和女人有道德压力吧，到了这种制度的实行，其实可能比计划生育更能降低世界人口，社会观念也会随之改变，给你最大压力的其实不是婚姻，而是促成婚姻和生育的社会压力。当然，不叫好的肯定有宅男，因为他们可能真的一辈子摸不到女人了，不过反正他们有自己的人生爱好选择，很多人都不是想宅一辈子么，这才是自由选择的权利与公平，到时候宅男只要说自己是单身党，就完全没有社会压力的可以安安心心堂堂正正的作宅男了。其实在西方国家倒好，在东方国家，更其实就说在天朝，最大的限制仍然是，家族的传承这个观念，这个是重男轻女，而且某种程度上从家庭延伸到社会的对男女待遇不同的影响的根源，也是天朝人口问题的根源，也是现在丈母娘可以这么牛气的根源，因为没有女人谁给你传宗接代，如果你说我没有传宗接代的市场需求，这个市场马上完蛋，可见，房产和婚姻仍然是个交易，生育和婚配，换来居所和财产，社会和时代，提供给基本上已经赤裸裸的这种交易成立的可能，如果你说女人可以买得起房，这个交易也马上完蛋。为此，天朝也一定要有婚姻制度，也一定要你结婚，也一定会产生你们这种围绕着爱情婚姻家庭生育性交财产离婚孩子抚养出轨等等等等的男女战争。不过就笔者所见，这完全是枪口对向彼此的内战，就像共产主义诞生后的资本家，当你们都拒绝婚姻的时候，才真正是控制你们的制度吃鳖和你们真正争取权利的时候。


所以，我对新婚姻法的基本态度才一直是，不要以和男人做交易为前提解决问题，要以女人不需要交易也能得到房子为前提解决问题。说到底，房子无论是父母财产还是婚前财产，通过婚姻索要所有权的理由都很牵强，所以法律这么规定就物权方面是合理的，然后除却了其实他们也买不起的房子，其实现在的男人根本没有任何财产，那么何必和其实没有任何油水的男人做交易呢，所以，我一如既往地支持女性集中火力争取自己在社会上的公平权利，然后才有足够的腰板跟男人在婚姻上博弈。