[学术专业帖]关于《水仙》中出现的“纽康悖论”的标准逻辑学表述形式

看完之后一头雾水的某人－v－
感觉好像纽康悖论和下面那个东东说的不是同一回事

对第一个命题，偶觉得同时选2个收益最大

而第二个，作出不合理选择则得到10000元，那只能选空盒A吧？这样甲就会送10000了
但另一方面，因为知道选了不合理的（空盒A）才有钱，那这个又变成合理的选择了，那就不应该给钱？
究竟怎样选才好－v－？？

以下引用Zephyranthes在2006-3-8 21:58:40的发言： 2.依据“优势原则（DP原则）”   说一个行为x是合理的，有两个必要条件：   a.对行为主体而言，目前做x的结果并不比做其现在能够选择的其他任何事情更坏。   b.至少有一种可能的结果，使主体做x的结果比做其现在能够选择的其他任何事情更好。

我觉得，这个东西根本不符合条件a嘛，明明选择B盒会到底更坏的结果，那就是失去100W。
两个盒子的收益是相互关联的，根本不能单独拿出一个来看。

好象说了件很复杂的事情...