KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[求助][诡异]关于人工神经网络(ANN)的验证和统计验证 orz

[ 3730 查看 / 3 回复 ]

咕噜。。。曾经有人说过水区(殴)嗯。。。茶餐厅有点冷清
借机提个关于人工神经网络诡异的问题。。。希望有高手能解答 -v-b(再殴)

(可能会词不达意 -v-|||)

ANN里面那个参数的‘weighting’到底是什么意思 orz 是否指的是在训练时强调那个参数的重要性?


训练好的网络的验证(validation),除了使用推测的准确率和本身的训练误差以外,有没有别的(尤其是统计上的)方法来验证那个网络是否有效?(统计学没有好好学。。。头往墙上撞)

因为原始数据的不足,手头上只有7组数据(6组用于训练,一组测试),也没有办法做多几套数据来‘统计’一下平均准确率和标准误差之类最简单的。。。
推测出来的数据是分成组的(L0,L1,L2,LC),无法用t-test这类轻松的方法来比较推测出来的结果和实际结果之间的分别,现在唯一能用的就是那‘一’组测试数据的推测准确率。。。

非常偏的怪东西。。。
希望有前辈高人能够指点迷津 m(_ _)m



嗯。。还是大概说一下。。这边正在写关于人工神经网络于药物制剂上(微乳液)的实际运用。目前做到的就是把表面活性剂的理化参数(pka,分子量,分子式等)打进用另外一组数据训练好的系统里面去,让他推测在不同比例的水/油/表面活性剂中,是否能形成乳剂。但是由于不知道是原始数据不足还是rp,推测出来的结果准确率,尤其在不同相的边缘简直差得让人orz死。。。
分享 转发
TOP

回复:[求助][诡异]关于人工神经网络(ANN)的验证和统计验证 orz

weight就是整个网络的灵魂啊...||| 上回不是说过了么

再说,神经网络本身就是一个概率性的东西,每次开始训练前都要用随机数初始化,不是么...因此除了使用统计来衡量,没有其他更好的办法了。

而且,统计学的第一定律就是....统计学对个别数据无效...因此你那一组数据基本得不到有意义的衡量数据...
飛べない翼に、意味はあるんでしょうか?
TOP

回复:[求助][诡异]关于人工神经网络(ANN)的验证和统计验证 orz

用的是虾米类型的神经网络呢?前馈网络+BP算法么?

如果网络结构比较复杂的话(尤其是出现多隐层的情况),训练数据量是要求比较大的,六组数据可能得不到有效的结果呢……

(大二的时候狂啃了一阵神经网络的知识,现在差不多都已经……)
TOP

回复:[求助][诡异]关于人工神经网络(ANN)的验证和统计验证 orz

感谢前辈指教。。。
结果自己写了一大堆的让同组的人差不多给删光了 orz
可能是揭露了大量实验缺陷和不足之处的缘故吧。。。
TOP