是否存在独立的个人意志

其实应该理解人们对超越的自由意志的坚持，因为事实上如果自由意志不是超越的，在自然之外的，那么它就没有抚慰人类精神的作用。人类的精神太孤独而痛苦，它寻找一点安慰是不应当去责备的。

如果自由意志在自然之内，那么首先必须回答这个问题：如果我们的行为是脑中某个神奇的部位（也许在种种环境因素影响下但又并非决定性的影响下——要说清楚这个“有影响而非决定性”就足够让人挠头了）独立自行选择的，那么我们当然可以继续追问又是什么东西让这个神奇的部位作出独立自行选择的呢？如此重复无穷。
暂且让我们抛开这个难题，如果作出选择的这个东西真的是可以被理性所理解的，那么我们最终当然就可以预测它在任何一种环境因素及先天条件下的选择或其各选择的概率分布，至少在理论上可以。如果是这样，那么这个成了可被计算的东西的自由意志，它还能够抚慰人的心灵，让人感到自身存在的价值吗？

当然不能！

这里还有一种选项，那就是认为自由意志是存在于自然中却不可能被理性所理解的东西，那么它实际上就是一种虔信。因为此观点无法以理性证明或证伪，而只有信仰才不需要理性的基石。
对于虔信有什么争论的必要吗？就像前面说过的，我们可以假装它有。