Firefox 3.5

这个东西猫觉得兼听则明，FF是个相当好的浏览器，但是相对来说也算是很臃肿的浏览器，加载网页和脚本执行速度在感觉上是要比IE快一些，但是相对启动速度和内存占用有时要比IE糟糕许多（尤其是插件流）。
其实速度的快慢也是纯粹感觉上的问题，各人觉得速度方面IE8也很优秀了。
从一个网页开发者的角度来说，IE给人带来的坏印象很大程度积累自IE6，IE6个人觉得是独断专行、标准混乱的典型案例。很多脚本的写法和样式技巧在各种浏览器中都非常正常，但是一旦到了IE6就要发生一些莫名其妙的问题（举几个简单些的例子：例如将一个框的left和right样式都写作0px，其他浏览器来看效果如同Width=100%的状况，但是IE6则忽略了right；又或者说IE6的padding这个经典Bug，padding的缩进是指定值的2倍）。
自从IE7以后，IE个方面的兼容性都表现良好，虽然有时仍然要做兼容性处理，但是主要的问题只是取决于不同浏览器的插件实现方法，很容易解决，不需要使用“If IE”之类的麻烦技巧。

从网页开发的角度要给浏览器划分阵营的话，猫是这样划分的：
IE6阵营（老版本IE族群）
IE7阵营（IE7以后的版本）
IE马甲阵营（就是挂着IE内核的所谓“第三方浏览器”，其浏览的结果完全取决于机器上的IE版本，加强了一些浏览管理功能，遨游、TT、世界之窗都属于这个范畴）
FF阵营(主要就是指Firefox和Netcapes，基本就是一个进化体系的，网页解析和插件架构发展了很多年，此外Chrome也直接支持很多FF的插件)
Safari阵营(就苹果自家的Safari一个，这里再提一下Chrome，虽然Chrome和Safari用的是两个不同的插件架构，但是对网页的解析几乎完全一样，Safari能够正常浏览的普通网站Chrome几乎都能正常浏览，所以Chrome其实也可以算Safari家族成员)
Opera阵营（各种兼容性与以上任何一个浏览器都有些许不同，但是无非就是谁和谁一样的简单差异，除了返回给脚本的浏览器版本信息之外，没有什么很突出的差异）

FF、safari、chrome、Opera、IE7（以上）这几个浏览器目前来说兼容性都很相近了，速度，网页支持各个方面大多都相差不大，用户体验其实也都差不多，FF和IE在插件支持方面都有很大的优势，chrome可以使用很多FF插件，safari和Opera相对封闭一些。
猫情绪上虽然对IE小小有些不满（主要是写脚本的时候总要考虑者兼容代换的问题），但是FF、safari、chrome、Opera、IE（7以上）猫都经常用，对用户来说猫觉得这些浏览器都足够强大，没有太多可指责的。
IE6是绝对过时了，遗留的问题不是一个糟糕可以形容的，猫觉得现在还固守IE6的人已经可以用不识时务来形容了。

至于IE的马甲们，核心难以自给，改良的功能会被其他人慢慢实现，风光了一时，风光不了一世，未来估计会慢慢的退出历史舞台。