[管理员联名签发]－KFC101公告－

大家似乎开始钻牛角尖了。
请相信自己的感觉吧，KFC向来都是情理并重的地方。
scegg的意思只是说：KFC从不会以情压理颠倒是非。

再说，两个人之间的矛盾，情能同时偏向两边吗？

101公告是坏人？
请看45楼的回复。
在大家都已经对一些问题习以为常并因此而越走越远的时候，
也只有重重地泼上一盆冷水，才能让大家重新去思考自己、思考别人、思考KFC。

简单地说，101的发布，只不过是不希望再听到：
KFC乱得没边！
KFC太排外了！
KFC的小白太多了！
KFC的人太嚣张了！
之类的话语而已。
尽管KFC向来很少理会外界的舆论，
但是，如果这些舆论反映的都是KFC的客观问题并且都是会令KFC变质的客观问题的话，
难道大家还能无动于衷吗？

101的发布，并不是要追究责任，而是要唤起大家的反思。

关于回复代码，感觉上一直都是个比较有争议的问题(不仅限于KFC范围)
一种观点认为在看到内容之前不可能回得出什么内容，非要强制性的回复当然只能是纯水了，因此不应该支持此代码；而另一种观点自然就是74楼同学的说法了。

我想，世事无绝对，关键是要适度。因此KFC的系统才会开发支持本代码，也希望通过自觉性维持代码的适度使用。然而，正是因为如今的种种迹象表明KFC内这种适度已被彻底打破，所以才会把此问题提到101公告上来。另外，这个代码的问题和回报什么的无关，请注意它是放在“其它问题”里列出来的。

还有，之所以在怀疑回复代码的意义，还有一个很重要的原因，那就是……KFC系统有一整套非常丰富的代码，用哪个代码不好偏偏要用这个？