终于能坐在电脑前好好码字了
对于兰多的发言，他说他是医生我是拒绝的。因为莫名其妙的原因身上积累了3票就跳出来强势反扑，如果是特职，这么玩有点过，不过这么说的意思不是说他不是好人，倒不如说他干得漂亮。感觉如果真的是平民的话，这也可以成为教科书式的开场玩法了，建立一个相对可信的核心来引发讨论，杀手一定是不愿意看到这样的情况的，同时因为自己是无功能平民，杀手方动手的话又可以帮己方特职争取更多的时间，感觉这个时候杀手看着兰多大概觉得干也不是不干也不是，还蛮恶心的。点赞。
尤其昨天求跳警求票求同归于尽的那个战术，虽然可以获取极大的信任，但是同时也有可能是兵行险招。其实客观来讲，虽然兰多带动了讨论，引出了很多后续的发言，但是实质上的东西基本什么也没讨论出来。当然这是第一天，讨论不出来也是正常，但是我想说，如果几天之后，还是这种状况，看上去讨论很丰富，然而并没有什么结果的话，建议那个时候警察可以验一验兰多的牌。毕竟昨天那么一跳，我估计他已经成为警察的视觉盲区了吧。
然后对于刚刚提到的“几天”，这个“几天”是个很微妙的概念，这次平民方总共比杀手方多10人，也就是说，平民方有10次机会，排除掉医生这个职业的作用之后（因为一开始人多，医生发挥作用的可能性微乎其微），这10次机会，每过一天会减少一次，每票错一个人会减少一次，每票成功一个杀手会增加一次。当平民方在机会用完之前票出所有的杀手，就赢了，反之则输。这么来看，票杀的收益和风险基本来讲是等价的，然而票杀成功票到杀手的几率却不是50%，当票杀杀手几率大于50%的时候，采取盲目的票杀，期望是对平民方有利的，反之则对平民方不利。同时，随着人数的逐渐减小，平民方特职的职能成功率会越来越高，而杀手方的能力一直没有变化，反而是人群范围的缩小会导致越来越容易被提起怀疑到。所以这个游戏对于平民来说，相对是一个越玩越简单的游戏，而对杀手来说，是越玩越难的游戏。综上所述，一开始如果没有什么合理理由的话，我个人觉得还是不要票杀为好，这也是为什么昨天我投了自己。
关于菠萝包说的那个玩法，我补充几个结论，当没有杀手冒充警察的时候，如果在某一个时刻，警察手中掌握的信任名单>剩余人数，则民必胜。如果有多于警察人数的人跳警，则先票杀所有跳警的人，直到确认身份为止，确认信任名单，这个时候，如果信任名单>剩余人数，民必胜。
当最终信任名单<=剩余人数的时候，这个问题就比较复杂了。。。假设信任人数x,剩余人数中y个平民，z个杀手。那从剩余名单中每天随机选取目标票杀，赢得概率是：
假设第n天结束游戏，z<=n<=x+y-z-2n。 第n天结束游戏的概率是 ：C(n-z)(y)/C(n)(y+z)，然后把N所有的值都带进去算一遍，应该就是最终结果。谁数学好把这玩意算一下，反正我主观上来感觉，一般情况下，这个概率应该还是凑合的。当然，前提是臆想对象为这次的职业配比。
我这里需要深深地向菠萝包道个歉，把他引入这个邪教的是我，如果菠萝包你是杀手，而且因为昨天这个邪教玩法的推广而被查了的话，我只能说施主请节哀哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。一切都等最后的黑幕了。
然后关于今天的投票，别忘同志的表现确认让人感受到他至少也是个值得被排除的平民，所以今天票先投给他
vote：直枝理树
做排列组合这都是10年前的事了。。。。脑壳疼，去睡觉了，希望睡醒了能看到别忘同学有什么惊天的反扑，否则只能带你走了。
夹鸡馒头 最后编辑于 2015-06-28 13:42:03
在茫茫人海中寻找自己的同类
阿踩酱送的马桶盖子一枚，jiangjiang~『ㄇ』
