天堂门前

= = ! 貌似我3年前还是4年前看过。 忘记了。

呵呵 同感同感..

其实天堂与地狱有分别吗？分别只在于心吧

天堂地狱也许只是一种意念。。
  其实没什么区别。。

LZ的意思我理解。当年我写的一篇星之梦的长文里就说道，星之梦是有意将梦美放在一个被造物的角度上，来和制造她的狂妄、贪欲、丧失人性的人类做对比的。也就是说，梦美越纯真，越体现人性之善，就越暴露人类的虚伪、人性中的恶。这样一来，梦美的被造物的身份也就使得这记打在人性软骨上的耳光越发地打得狠，这也是作者的一处妙笔，大大加强了作品的引起反思的力量。

我们不妨来看一下这段原文：

“绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。”
这是那些连自己创造出的东西都不愿信任的人们，赋予她的“本能”。
但是，她却把这种“本能”称之为骄傲。

显然，KEY在这里讽刺了现代性社会中人类的狂妄、虚伪与贪婪，同时，在束缚梦美的这条条不自然的古老承诺的背后，我们会触目惊心地发现，这亦是我们人类出于奢欲和自私而对无辜的梦美犯下的宗罪。在这里，我们变成了没有人性的怪物，而梦美则成为了已经逝去的人性的象征。

所以当您理解了星之梦的主旨与内涵的话，您也就会理解为什么作者会给我们呈现一个这么“傻”的梦美了。作为一个人，看着这样一个梦美，我深深感到内心的痛。

“绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。”
如果再加上后面的两条就成了阿西莫夫的机器人三大定律了，可悲的是人们连自己赋予了  生命  的东西都不肯相信.......
明显，故事用来是给人类打开 天堂 的大门的，，
前提是，人类的历史不会按故事的发展，也不能相类似....

【机器人学三定律】

一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观

二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律

三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

原帖由 ndmh 于 2008-5-26 21:43:00 发表 “绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。” 如果再加上后面的两条就成了阿西莫夫的机器人三大定律了，可悲的是人们连自己赋予了  生命  的东西都不肯相信....... 明显，故事用来是给人类打开 天堂 的大门的，， 前提是，人类的历史不会按故事的发展，也不能相类似.... 【机器人学三定律】 一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令

这个……不是“机器人学”啦，只是一个科幻作家提出的构想而已，没有什么特别的科学依据。
我说个简单的命题者个就不成立了：两个人拿刀互相搏斗，一个机器人站在一旁，它怎么选择？帮谁都是违反“不得伤害别人”，不帮则是违反“不得坐视人类受到伤害”。