一些往事，一些杂谈

在早期，網路資訊和資源完全不發達
不像現在有115，或是有微博之類的東西
在早期，大家連繫都是用論壇
我是不知道QQ是何時出來的
但那時候為了翻譯遊戲，共同一起實現夢想
KeyFC也是這樣被架起來XD
看了你的回憶錄，我有一部份深深地共鳴起來
cool我沒接觸過，但那類似的東西我也玩過也有參加並加入某個論壇
後來，那些東西漸漸地規矩多，我也就離開了.......
之後就只長久在KeyFC XD
PS:剛剛KeyFC抽了很久呢 = =

我未曾有过这样的回忆.....
而且我才要踏上这条ACG网络之路......
但是我想说每一个人能走上这条路，都有一些缘分....
因此不必自责....
希望你最后写的愿望能够成真....（毕竟天朝需要各种声音才能不断成长....）
以KFC为家是最好的选择....
p.s.我怎么觉得怪怪的....啊啊...我不是来混经验的...只是来抒发自己的看法.....

其他的我不多说，就怀旧的说说创作这东西，尝试过的人都清楚，基本上没有什么快乐和痛苦再能与此相比，我往往称之为精神上的分娩，这个比喻也同时形象的说明了另一种创作时的感情，就是把自己的所思所想全部投入进去，变成了自己的创作品，创作品的每一个字，每一个画面，每一个音符，每一个细节，为什么要这样而不是那样，是有意为之就是想要做成这样，是能力所限只能做成这样，自己都非常清楚，想要表达的东西，和最后表达出来的东西，自己有时候知道，自己有时候并不知道，但总之是表达出来了。所以，就如此也闲扯一点现实上的东西吧，现在语文教育中所谓的中心思想实在害死人，很多很多的例子，写文章的人其实心里所想不是那个意思，很多时候，也没有人知道写文章的人当时的心情和表达的东西到底是什么了，我自己就敢说别说自己文章的中心思想了，就是文章中所使用的很多写作手法和细节，设计了为表达主题服务的一些字里行间的隐喻，我不说，读文章的人也未必都能读出来，那我们如何教文章，的确，想要教给每一个学生吃透任何一篇文章都是不可能的，也毫无必要，一个经典雕塑的无数曲线都是雕刻家用尺和圆规算出来甚至一斧一凿自然的选择了对他而言最优美的曲线，这一点没有人比他更能了解，也没有人需要比他更要了解，作为整体而欣赏即可，东坡的很多词，李白的很多诗，不拥有同样的心情，你很难理解他们表达出来的心情，就算课堂上告诉你，每个词每句话的意思，对古文而言有时候是必要的，但是告诉你东坡遭贬心情悲凉，很多学生，无法理解，也不可能理解，所以，我们不教了么，不，问题是我们到底教什么，在学习自然科学时，我们需要学习数学，计算，逻辑，自然定律，概念，然后学习抽象化问题和解决问题的方法，现在的学习方式，是反复的练习解决问题，这一方面且不去评论他，但是社会科学，也就是所谓的文科，语文，历史，政治，经济，道德，社会，我们的教育法也是如此机械的，甚至是有意这么机械的，我们学习了课本中每一篇文章的“被定义”的意思和思想，我们学习了课本中每一段历史的“被书写”的过程和评价，我想说的其实就是6MB最后所点出来的，单一而不允许另类的思想教育，甚至完全可以是错的。所以，以前我总是说，我们的问题根本在于教育，但是其实这是一个鸡和蛋的问题，谁来教育孩子，谁来决定怎么教育孩子，谁有权利来决定孩子学什么，家长们？老师们？国家？孩子自己？我不认为答案可以简单的是其中的任意一个，我们的问题不如说是在思想，政治从来就是思想问题，一个整个社会阶段都接受奴隶制的世界，那就是奴隶制的，谁也不会有什么异议，人们的思想决定了人们会接受什么样的社会制度，甚至人们会创造什么样的社会制度，所以这是一个鸡和蛋的问题，社会制度不改变之前，教育恐怕不会改变，教育改变了新一代思想的塑成，那么那一代就会和以前不一样，那么，问题还是在成年人和年轻人的思想教育身上，如果教育系统达不到目的，就需要用别的方式，去教育每一个人，推动社会的进步，然而就是从这一点来说，也从来没有什么正义和真理，仍然是那句话，谁有权利去教育，那个谁到底教育了什么，这本身从来就可以被怀疑，所以人类所有的社会制度，也都是有私心设计，或者会变成有私心的设计，互联网带来了信息，然而互联网的背后仍然是人，所以互联网不一定是正义的平台，而也可能是自我毁灭的兵器，这是人性本身决定的，如果人能向善，那么他可以向善，但是人也能向恶，那么他也会向恶，人还远远不是进化过的智能生物，人仍然很多时候不被告诉怎么做就不会做，那么组成社会也是一样，人不能摆脱被告诉怎么组成社会，社会制度就永远会剥削这群人并养活这群人，或者从自我毁灭中用控制来保护他们，并保证在有限的资源下，每个人那无尽的欲望可以得到有限的有条件的满足，然后在驴前面挂上肉，让他拉磨。 人类的多样性促成了人类的天然不公平，人类的不公平促使人类建立单一性的社会制度保证公平，然而单一性的社会制度又迫使人们追求多样性，对于多数情况下不能独立生活的人类来说，合作是生存的前提，在保证人类整体生存的前提下，社会制度是必须的，但是人又不想成为社会制度的奴隶，这是人类社会永远的矛盾，说到底，到底什么才是公平？大家都得到一样的？大家能者多得？大家多劳者多得？脑力劳动比体力劳动多得？管理层比工人多得？科学家，工程师，资本家，官员，谁该多得？每一种都会有人喊不公平，这就是人类社会制度的根本矛盾，每一个人都是人的单一性，和每个人都不一样的多样性，别说巨大的人口和星球上有限的资源，当然，这些都是困难甚至无解的问题，但是在有限的问题中还是有些问题应该被解决，比如不说立法的公平性，就说执法，能否做到法律面前人人平等，虽然全世界都没能完全做到这一点，但是哪怕能稍微做好一点，中国的面貌，也就能改观很多了吧。

一晃多少年过去了啊
只是觉得不开心的比开心的多啊

cool是100mb infoseek是250mb還是500mb……
當時我也很那啥的註冊了10個=w=
我的第一個網站(其實也是唯一一個)就是架在infoseek上的……
那個網站現在看起來就是個……純手工用記事本寫html的笨蛋估計也就我一個了……

其實我記得cool和infoseek是有流量限制的……
一般100MB的空間你放15MB的東西是不會把流量用完 所以當時都分割以後上傳到很多不同的空間上……
而且當時為了避免流量過大有一個流管(流量管理 全名叫什麽我忘記了- -)的cgi程序……一般都會在infoseek上架一個(因為cool沒有777的權限

其實當時台灣論壇里分享來源最大的是hinet自帶的空間……
一個用戶可以申請一個 100MB還是多少……好處是不會有流量的困擾
壞處是對這邊來說 hinet是無法直接連接的……(當初不懂GFW 一直沒搞明白是哪邊的問題……
以前有段時間infoseek也是不限制ip訪問的 而cool我一直記得都是可以直連的……

被玩壞的空間其實很多 我記得還有soundjp 地球村
還有和infoseek合併了的n牌空間……(好像

前段時間發現cool來信說要停止服務了……
感慨萬千啊……

好像新的版规不允许单独回复，我就很粗略地回一下吧……

To 水羊
是的，其实年代不一样，或者技术水平不一样，从本质上说，做的都是一个事情，就是很单纯的圆梦

To godevil
多谢。其实很多时候我是做得有点极端了，为了爱好太自私了，所以我希望大家都能处理好。

To 深海蓝空
真的很感谢你回了这么多啊，差不多可以另外开贴讨论了。你说得很深也很有道理。我只是希望，人不可以太自私，不能只要自己过得好，那么这个世界就好了，人对社会都是有责任的。

To Wittenfeld
好像我们有类似经历哦。所谓盗亦有道，希望现在的人多些知道这个道理吧。

其实我要说的就是简单一句话，你说的那个人，或者随便其他某个人，都不可能也不应该承担了整个社会的责任，且不说随便哪个人都不可能说出绝对“正确”的话，就算如此，总是期望同一个人替代整个社会说出“正确”的话，那是社会缺乏责任，而不是这个人。一个人说的话就代表她自己，私心也好公心也好，有人认为对，有人认为错，非常正常，最后说一句，用我的标准来看，一个观点被提出，然后所有声音都是围绕着这个观点是正确还是错误的对立批判的情况下，我认为仍然还是只有一个声音。

其实我要说的就是简单一句话，你说的那个人，或者随便其他某个人，都不可能也不应该承担了整个社会的责任，且不说随便哪个人都不可能说出绝对“正确”的话，就算如此，总是期望同一个人替代整个社会说出“正确”的话，那是社会缺乏责任，而不是这个人。一个人说的话就代表她自己，私心也好公心也好，有人认为对，有人认为错，非常正常，最后说一句，用我的标准来看，一个观点被提出，然后所有声音都是围绕着这个观点是正确还是错误 深海蓝空 发表于 2011/6/2 2:14:00

多谢回复。呵呵，其实没想到来这里讨论这些东西，只是打算来这里轻松怀旧，关于这个人，我觉得这个人越来越像一个符号，对他这个现象我有点兴趣，对他的事情我不是很感兴趣。

对讨论“声音”的兴趣倒是很大，尽管现在通讯很发达，但是这样有益的讨论真的不多。

我举他这个例子想讨论的是舆论和社会责任。

一些人对社会有影响力，人们会对他的声音有信任感。他能比别人发出更大的声音，即是他自己争取来的，也是这个社会赋予他的，应该为大众所服务。

这些人发出的声音，和我们一样也是有的正确，也有有的错误。

前段一个人喝酒肇事被判了半年，我对他的事情表示很遗憾。社会可以帮你造很多东西，但是不能不珍惜，应该好好地利用，而如果明明知道一些事是不好的，还要去做，错了就应承担责任，对此社会也应该给予应有的宽容，毕竟任何人都会犯错误。

但是现在很多人在怀着太多的自私在利用舆论。在某些领域，因为知识以及你提到的很多原因，很多人一下子看不透，而知道这些东西的人，也没有很好的机会来表达自己的观点，这点很遗憾。

呵呵，当然这种事情，就算是发达国家，也有很多，比如前段日本核问题。或许这里例子有点大了？呵呵，果然和政治扯上去，就是真理永远掌握在少数人手里，但是少数人服从多数人？

我对这个人也没什么兴趣，因为对我来说，我不觉得这个人有什么异常，我觉得是其他人太过平常，他做了自己想做的事情，说了自己想说的话，这是很自然和正常的事情，本来就是人人都该达到的平均值，所以我不觉得他应该被期望有什么社会责任，首先民众这种期望英雄的但是实质上就是专制受众风格的习惯就和他们追求的东西背道而驰，所以我倒觉得不说话的或者甚至说话没有影响力的，他们有没有尽到社会责任的义务，只要你说的话，有群众基础，我不认为说出来会没有影响力，所以既然这个人能有影响力，那么其他群众也该有，只有群众自己的话对群众最有影响力，群众没有影响力，正说明了群众都在台下不发挥影响力，而回过来看这个人说的话，如果一个说了其实不是自己想的但是具有社会责任的也就是政治上“正确”的（这里所谓正确也就是和现行政治上和谐正确相反的正确），那么我觉得这和专家对民众说谎没有什么不同，所以就很有趣，一个人说对自己来说是谎言的话，然后民众认为他说了真话，然后他说了自己的真话，民众觉得还不够，这其实就是这么回事，到底说自己的真话，还是替别人把别人心里想说的别人的真话说出来，但是很显然，每个人所想就算立场相近也会有所不同，所以任何一个人都不能替所有人把所有人的真话都说出来，而任何一个人，包括他，都只是一个平常的人而已，既然不觉得他特殊，就别期待他特殊，这就是问题的症结，其实用一个很好的比喻来说，你对一个女孩子，是说你很漂亮但是心里想的其实不如苍井空漂亮，还是说其实我觉得也就一般般不怎么漂亮呢，然后女孩子相对会有什么感觉呢，真实，其实都是很具有相对性的，很多时候，真的述说真实的时候，很多人是难以置信的，谎言之所以总是奏效，就是因为谎言人们会去相信甚至愿意相信，这本身就是很有意思的问题，顺便，其实说到底我对谁谁谁做了什么从来也不感兴趣，所以我对所有社交类网站上人们交换自己日常中做了什么觉得无比无聊，也非常不明白公众人物八卦和非八卦新闻存在的必要。所以其实我是该被归类于毫无社会责任感里面的，这一点我有自觉，比如我就从来懒得发出声音，所以上面批判的就是包括我的这些人。

至于声音，我只说一句，不管在世界的哪里，有专业职业的人，他也许会说真话，但一定不会在新闻发布会上。所以很遗憾，其实我是同意和你对立的观点的，当然这也是有区分的，有人有故意为了私利的而说话的，但我觉得就算不为了私利，我仍然认为不是所有的真话都应该告知公众的，比如虽然我认可某些民间声音团体存在的必要性，就如同民主存在的必要性一样，但是有的时候，我真的觉得，他们该不会认为发出了声音就很伟大了然后解决了全部问题了吧，比如前一段时间某辆车被拦下的事情，所以，对我来说，民主和自由市场只是一种更好一点解决前端问题的工具，就像一个人终于用上了高清的显示屏，流畅的键盘鼠标摇杆，可视化的开放的操作系统，和广阔的互联网，但是真正解决问题甚至提供解决问题的平台的能力，处理器，流量，服务器，毫无改变。我承认是一种应该的进步，但是现在无论是已经民主很多年的阵营和向往民主的阵营都有一个很脑残的想法，就是民主是可以从提出问题到解决问题都好的万灵药，对此我只能说，民主只是帮助更好的提出问题，但是人类历史上任何一种社会制度，解决问题的方法，效率，相对结果，都没好到哪里去，现今的世界不如说是这样，民主磨来磨去解决不了任何问题，变不好也变不坏，甚至历史都不会移动，专制解决问题的结果则是解决一个问题带来更多问题，比如某个坝。所以我才说，大多数人，无论什么制度，都不会发出声音（参考我之前声音的定义），所以他们说什么都无益于问题的解决，只能让问题更有群众基础，因为大众都只能在已经发出的声音下，选择同意或者反对，大多数发出声音的团体，莫不如是，都是立场坚定的推动什么，或者反对什么，包括推动民主的这群人，然后到了具体措施和怎么办的阶段，这些人就只能提出一些想当然的浅显幼稚不现实的方法，其实有的时候，不如说它们很宗教化，所以我才说，声音，或者更好的保证声音的制度，只是在改善这一点，让什么是问题，或者解决问题的指导思想甚至不如更直白的说解决问题应该更向着那个团体，更公平的得到发出声音的权利保护，民众，民主，不负责解决任何问题，你也不能指望它们，所以就算是民主，也还是要选举，也还是有政治家，也还会有对民众说他们应该听到的假话。现行两种制度的区别，也就是在这一点，一个有选举权，一个没有，前者是连上互联网的显示器和键盘，后者是电视机和新闻联播，这是个好进步，没错，但无论是技术上还是政治上，有些东西进步了，有些东西没进步，应该了解事物运行的原理，就能够正确的认识它们。所以，别怨我冷笑，很多能把三权分立整个系统说的头头是道的而且句句条文般正确的，我都不会觉得他真的了解民主是什么，干了什么，怎么干的，为什么这么干，结果其实是怎么了，所以我才评价，大多数是这样成员的民众，无论什么制度下，无论他们听到了真话还是假话，对从自己角度提出问题，扩大对自己攸关的问题的影响力，非常有用，对解决问题，毫无助益，就算在民主社会，仍然有甚多人期望或者必须由别人来解决他们的问题，甚至反而造成了另一种极端，人们对不管自己事情的问题，就毫无任何声音。当然，我不否认，人们有权在关于自己的事情上听到事实，从个人出发来讲，都是如此，但是制度上，民主制度造成的结果是只要是人们愿意听的真话，就会被当成真话说，因为选举政治的结果，但是，不一定是事实，而且是否甚至如何解决问题，就完全和说话没有任何关系了，这就是选举承诺和承诺实现上很多时候很扭曲的问题了。当然，如果只是要求真话等于事实的比率，确实这个比新闻联播中的幸福的社会生活，是强点，这确实也是因为民众监督和声音权利的作为，也是也许我国应该先着眼实现的，比如现在火热的老百姓吃进嘴里的问题，所以我说的这些，其实都太遥远，人们还是更多时候，觉得更应该关注现实，这一点，我也是同意的。

最后，一些小问题，日本其实政治上不能实质上算是传统意义上的民主国家，甚至经济上也不完全是自由资本主义国家，虽然日本确实是个发达国家，但是日本这个国家，其实就算停留在农耕社会，除了有些总也改不了的极端的地方，也能表现的像个发达国家的风貌，就像我国历史上某些时期一样，这一点我觉得值得思考。另外，我从来不认为有绝对正确和错误的分别，所以我从来也都避免使用这两个词，也无法评论这两个词形容的对象是否形容的正确。最后，如果真的对遥远的未来的人类文明和社会制度的历史进程也感兴趣的话，可以去了解一下zeitgeist movement和venus project，这些对天朝可能还有些遥远，所以我也不曾在天朝文化圈内传教，甚至我也不知道纪录片和网上的种种说明和材料有没有中文的。

最后，我感到很抱歉，本来在这里该找到的轻松被我这个爱黑的人搅合了，既然如此，就到此为止吧，在这里还是应该谈论些纯真的东西，这样我想除了少数人，世界上大多数人都会觉得可以不管立场而会心一笑吧。而且，我也是为自己是纯真派写作者而自豪的，我只是保留黑的世界在心里，偶尔会像这样漏点出来。=v=