最近猫四处漂泊出差，迫于无奈只能把那体积巨大森海HD600扔家里睡大觉，但是也希望能够随手写写曲啥的，随时都需要进行调音和后期，几经纠结之后决定入手AKG K81 DJ作为代用品。这是猫入手的第一款封闭式耳机，于是决定把自己以前的耳机全都淘出来做个横向考察，将自己的的主观感受与大家分享。
============写在前面的题外话================
其实还是有些小高兴的，K81 DJ的均价接近5张红色的毛爷爷，但是可能因为太冷门，淘宝上某些商家给出了3.8张的温柔价，这样猫的入手价几乎就只是当初入手K412P的价格。
AKG K81 DJ设计定位是作为DJ用途的低端产品，实际就是K181 DJ这朵鲜花的绿叶，根据AKG官方论坛上的解释：“定位于专业的K81 DJ和定位于个人的K518 DJ在声学上没有任何区别，仅仅只是改变不同的颜色提供给用户”。所以不喜欢这个银色外观的人完全可以去考虑K518 DJ，猫个人还是更喜欢K81 DJ。
-------------------------------------------------------------
那么就开始来说K81 DJ本体的问题，先上图：
参加对比评价的耳机如下
森海塞尔阵营：
HD600、PX100、MX90 VC
AKG阵营：
K412P、K81 DJ
一、做工和质量如图看到的K81 DJ，基本上就是AKG一贯的轻便式头戴耳机的设计，两个方向活动的支架连接头梁和发音单元。不过与猫当初入手的K412P相比确实是体型大了很多，看来也是猫入手的轻便式耳机里面个头最大的，以至于附赠的收纳袋都是如此的硕大。耳机的头梁部分通体为工程塑料所包裹，内部居然、居然夹了钢梁，包括可伸缩的调节的两个零件，这一点猫要狠狠的鄙视一下森海塞尔，出个旗舰级的HD600那种大塑料耳机，2k多的米，第一年断连线，第二年断头梁，某猫就这样一只肥羊，哦不是肥猫被你宰了。K81的耳罩是皮质的，不过拆卸之后猫很遗憾，实际材质应该是人造革（贪心的某猫 ><），耳罩的柔软度非常好，戴着完全没有不适感，封闭性非常优秀，抗噪能力已经超过猫买过的入耳式耳机，果然是为DJ设计的。K81 DJ的缺点主要是夹头，可能是为封闭性考虑的问题吧，总之戴了2小时左右猫就觉得耳朵痛了；另外就是线材纤细，如果真的用在现场或录音室里恐怕很容易弄坏，当然如果忽略其作为专业耳机的定位，仅仅看作一副便携式耳机的话，这个问题可以完全放一边，至少同样的线材，PX100已经伴随猫6年了；反而是粗大的HD600不到一年温室般的精心使用就断了线（其实那线粗本质就是皮厚而已）。
从做工和质量方面猫对这个耳机很是沾沾自喜，K81 DJ是猫至今为止入手过的耳机当中做工最为扎实的，这也是为什么这几年猫弃森海而投AKG的主要原因，森海的MX90VC和HD600价格都远远高于K81 DJ但是猫的HD600已经断线、断头梁，耳罩脱胶，剩下唯一的原装元件只剩下单元，而MX90VC一年内插头脱胶，返修了两次。唯有PX100这个低端耳机屹立不倒。
做工和质量上的对比：
K81 > PX100 和 K412P > HD600
MX90这种耳塞式的耳机不参加对比，但是猫对其品质印象已经足够恶劣了。
二、实听信号测试信号的实听猫主要测试正弦波扫频信号和白色噪声信号，猫使用Audacity生成信号。Audacity原版不携带扫频信号插件，猫用的是从老外网站上抄来的代码自制的插件，精度未知，但是频谱上看应该没问题，在此对作者表示敬意
附上插件的来源地址：
http://www.storm-consultancy.com/blog/development/tutorials/sine-wave-frequency-sweep-with-audacity/顺便，猫中文化修改后的插件代码如下：
- ;nyquist plug-in
- ;version 1
- ;type generate
- ;name "扫频..."
- ;action "制作扫频信号..."
- ;info "原作者：Adam Pope and Paul Schimmel"
- ;control startf "起始频率 (Hz)" real "" 20 20 20000
- ;control endf "结束频率 (Hz)" real "" 20000 20 20000
- ;control duration "持续时间 (secs)" real "" 30 1 300
- ;control level "信号强度 (dBFS)" real " " 0 -40 0
- ;control type "扫频方式 [1=累加（直线）, 2=倍数（曲线）]" int "" 2 1 2
- (if (= type 2)
- (scale-db level (fmosc 0 (pwev startf duration endf))) (scale-db level (fmosc 0 (pwlv startf duration endf))) )
请按照Utf-8的编码保存后，重命名为*.ny的文件放在Audacity的plugins下，如果是初学者的话，建议还是用AA吧
猫在试听的时候使用如下几段扫频信号：
1. 20-20k Hz直线扫频信号，总长30秒，用于测试耳机整体的频率响应平衡性。
2. 20-800 Hz倍数扫频信号，总长30秒，用于测试耳机低频方面的下探力和稳定性
3. 20-2k Hz直线扫频信号，总长100秒，用于测试低音区与中音区的衔接平稳性
4. 800-4k Hz直线扫频信号，总长30秒，用于测试耳机在主要旋律乐器的频率内频率响应的稳定性
5. 4k-16k Hz直线扫频信号，总长30秒，用于测试耳机的高音区稳定性
6. 8k-20k Hz直线扫频信号，总厂30秒，用于测试耳机高频的谐波干扰实听信号测试由于没有仪器参与，因此所有的判定都是猫的主观认识，人耳的频率响应本身并不均衡，因此猫的听感建议仅供参考。
整体扫频来说，K81 DJ的扫频较为平滑，但是比不上HD600那种均衡性，主要在于低频50-600Hz的区域以及4.5k-6kHz区域内耳机存在着两个较强的响应区，尤其是4.5k-6kHz部分的响应，明显的高于其他频率。而HD600虽然常有波动的感觉，中高频也较强，但是却没有那种阶梯级的高点；与相近价位的K412P相比，K81 DJ整体表现优于K412，主要是中音部分的平稳性，但是4.5k-6kHz部分的响应还是很突兀；不过K81 DJ相比PX100的话那就真是好多了，PX100是猫的耳机中频率响应最不平稳的耳机，扫频范围内存在着数个梯级的差异。
K81 DJ最值得称道的是它的中音区，从800Hz一直到4kHz的范围内频率变化非常非常的平滑，超越了猫所有的耳机，这意味着这个耳机应当能给大多数乐器最为中立均衡的表现力，这一点对于调音和后期制作而言无比重要。其次是他的低音，K81 DJ的低音稍强，但是已经是很在意的进行了控制，不像PX100那种做作，可能是因为是封闭式耳机，K81 DJ的低频下探能力是猫使用过的耳机中最好的，频率从25Hz左右就有很明显的量感，40Hz左右开始就完全稳定，这在猫以前使用的耳机中都是不可想象的。谐波干扰方面，K81 DJ也是最好的，这可能也是得益于封闭性耳机的优势，K81扫频全过程没有任何多余的谐波，声音干净，有所对比的是HD600，高频部分明显能听到中心频率之外激起的第二个音，MX90 VC表现意外的好，这可能与耳塞较小的振膜有关。
最后，K81 DJ耳机稍强的高音区可能会给耳机带来偏冷的音色。
频率响应的均衡性方面：
HD600 > K81 > K412 > MX90 > PX100
抗谐波干扰方面：
MX90 > K81 > HD600 > K412 > PX100
三、音乐试听测试ACG歌：来自茶太的同人CD《Eclips 改》
Track 14 ——《Rain》
Track 16 ——《至》《Eclips 改》的混音和母带水平属于猫认知中的极品类型，非常与参考价值，这个歌核心就是测试常规JPop编制下人声的表现力。
K81 DJ的表现来说，猫认为没有什么值得期待，但是却最合理。不像MX90 VC那样甜美，没有HD600那么平衡细腻，但是它很真实，没有偏向任何配器角色，也没有照顾人声，找不到任何的特别渲染的痕迹。尤其是听《至》的时候，各种乐器层次鲜明，定位精确，犹如身临现场。
AKG的耳机中，K412给猫的印象是颗粒感较粗，平衡性很好，K81 DJ有着相似的风格，非常的平衡，但是没有K412那么粗旷的颗粒感，但是又不如MX90 VC和HD600细腻。
从好听来说：
HD600 > MX90 > K81 > K412 > PX100
从声学上来说：
HD600 > K81 > MX90 > K412 > PX100
交响乐：DG录音，由卡拉扬指挥的斯梅塔那《我的祖国》组曲第二乐章《沃尔塔瓦河》
DG录音，由卡拉扬指挥的理查·斯特劳斯电影音乐《扎布拉图如是说》第一乐章
DG录音，朱利尼指挥，米开朗基利主奏钢琴的贝多芬《第一钢琴协奏曲》第三乐章斯梅塔那《沃尔塔瓦河》以弦乐和木管乐为主的配器代表着较为古典的交响编制，没有非常个性话的乐器音色，要区分一个庞大的交响编制就非常考验设备的解析能力。
而《扎布拉图如是说》的第一乐章则是一种极致的现代交响配乐，利用了各种各样的乐队元素，甚至加入了管风琴，不过总体来说还是气势为主的管乐作为编制的主角，凸显了各种乐器的个性。
贝多芬《第一钢琴协奏曲》主要是通过协奏曲的交替演奏特性，对比乐队编制与独立乐器间表现力的差异。
交响乐总体来说HD600的优势很大，本身就是偏向于厚实的音色演绎出了非常有气势的交响，而细腻的表现力也为单一乐器留下了完美的演绎空间。而缺少低音的MX90 VC这种小耳机就完全不给力了。还是接着说K81 DJ，依然表现的完美的平衡性，虽然频率测试显示低音方面稍微重一些，但是实听的时候属于清晰型的低音，因此气势上自然就输给了厚实的HD600，甚至输给了为低音特别优化的PX100。但是这样的风格却带来超强的乐器层次感和解析力，试听《扎布拉图如是说》第一乐章的时候猫很吃惊，一向细腻的HD600都被混乱的场面崩糊了，但是K81 DJ试听的时脑海里却明确的将整个乐队编制层层分离开来，形成了令猫惊讶的独特听感，第一接触这种风格的耳机猫确实很受感动。
从好听来说：
HD600 > K81 > PX100 > K412 > MX90
从声学上来说：
HD600 > K81 > K412 > MX90 > PX100
电子乐：来自di.fm的会员网络音乐广播，Trance频道、Voice Trance频道和Club频道。电子乐猫个人而言最喜欢的还是Trance，而这种类型的音乐同时也是非常优秀的设备测试音乐，厚重的BASS和分层的打击乐对设备的层次感是一种挑战，而几乎覆盖听觉范围全频带的信号能量更是对频率响应能力的一种试炼。
真本事不是靠产品型号后面加上DJ两个字母就能吹出来的，事实上K81 DJ确实很有实力，对电子乐的表现如同清水一般透、彻真实，低频下探非常的深，延伸悠长，而且不论多么混乱的场面都能区分出清晰的层次感，中音区同样也是稳定清晰，不偏不倚；高音区来说……猫的感觉的是明亮、层次感极强，但是颗粒感强，明显没有HD600清晰，高音打击乐器过于密集的时候偶尔会让高频显得有点刺，但是这并没有影响高频的层次感。HD600实际上和K81 DJ出于不同的风格阵营，HD600走的是气势型的路线，低音下探力不如K81 DJ，但是非常有力，非常厚实甚，量也更大，中高音区细腻、稳定但是层次感比起K81 DJ稍有不足。
猫个人来说更加喜欢K81 DJ那种较为理性的表现风格，低频充足、清晰而内敛，不像HD600那么气势张扬，层次感也高度的清晰。
电子乐方面事实上是K81 DJ和HD600单方面的角逐，无论是K412还是PX100都无法与这两个耳机相提并论。然后也不用反复反复的去更换胶圈了，MX90 VC在电子乐这个问题上只能蹲墙角，也完全没有排名的必要了。
从好听来说：
K81 > HD600 > PX100 > K412
从声学上来说：
HD600 > K81 > K412 > PX100
-------------------------------------------------------------
总体表现力：
低音方面的表现力(20-800Hz)：
K81 > HD600 > PX100 > K412 > MX90
中音方面的表现力(800-4kHz)：
HD600 > MX90 > K81 > K412 > PX100
高音方面的表现力(4k-16kHz)：
HD600 > MX90 > K81 > K412 > PX100
综合表现力：
HD600 > K81 > MX90 > K412 > PX100
总体声学平衡性：
低音方面的平衡性(20-800Hz)：
HD600 > K81 > K412 > PX100 > MX90
中音方面的平衡性(800-4kHz)：
K81 > HD600 > K412 > MX90 > PX100
高音方面的平衡性(4k-16kHz)：
HD600 > K412 > MX90 > K81 > PX100
综合声学平衡性：
HD600 > K412 > K81 > MX90 > PX100
性价比：
K81 > K412 > PX100 > MX90 > HD600猫认为单纯听音乐，K412或者PX100就好，PX100个性强，低音气势足，K412P声音颗粒感强，但是平衡性好适应更广的音乐；喜欢听歌的话MX90 VC的人声，尤其是女声肯定是小耳机中出类拔萃的；K81 DJ或者K518 DJ适合喜欢音色平衡，且重视声音真实性的人。严重不推荐森海HD600、HD650或后续相同造型的其他型号的产品，做工真的很糟，而且性价比确实很低，HD800猫沉默不语，没听过，但是可以想象性价比程度，为了音乐的话没有任何必要，为了发烧的话……可以理解，每个人的价值观不同。
