KFC的规则应尽可能的宽容和自由，KFC的规则主要为捍卫KFC的底线、维持KFC的固有气氛而存在。
很多时候判断是否违规，还需要联系上下文，既要对事，也要对人，不能一概而论。
举例来说，我发表的“新人老人报到帖”里是有说报到请到这里来，但并没说过一定只能到这里来啊，别人如果喜欢单独发一个报到帖，我觉得并没有多大的问题，确实单独的一个报到帖比淹没在那个统一报到帖那几千个回复里要好多了，因为更能引起大家的注意，也能带来更多的话题。不是说现在冷清么，在一定程度上，很多话题就是被过于整洁的版面所扼杀的。
再举个例子，比如说到翻旧帖的问题，我觉得如果真有话要说，就没必要非得强行禁止翻旧帖，尽管翻旧帖有可能导致一些混乱，但同样也有可能会带来一些正面的作用，在新的时代讨论旧的话题也会有另一番不同的感觉，而如果真的言之有物，我觉得正面作用会比负面作用要大，既然如此，何必要禁止呢。
另外就是关于字数限制，确实帖子的内涵不能仅以字数作为衡量的，有时候看到帖子里还加个什么字数补丁，觉得很别扭，也从一个侧面对字数限制是否合理提出了疑问，我觉得如果真是水贴，直接删除就行了。
所以说，版面整洁与否并不是很重要的，龙床不如狗窝，所谓的家，总是会有那么一点凌乱却又很舒适畅快的感觉，KFC也应该这样，是版面为人服务，而不是人为版面服务。当然，如果凌乱达到了一定的程度，有碍观瞻了，让很多人都觉得不爽了，那就需要清理和加强管理了，因此规则都是动态的，管理尺度要根据当时的实际情况动态地调整。
还是重申开头的那句话，KFC的规则主要为捍卫KFC的底线、维持KFC的固有气氛而存在。也就是说，当KFC没什么大问题的时候，不应让人感觉到规则的存在，只有当KFC的底线被挑衅时，规则才需要发挥作用。
说了那么多，KFC的底线是什么呢？其实很简单，第一，KFC还想多活几年，所以政治话题尤其是本国的政治话题请不要在论坛上讨论；第二，KFC是清新主题站，禁止人身攻击和粗言秽语等不文明的行为；第三，KFC是全年龄的，请不要公然谈论任何非全年龄的话题，这种情况下或者土豆星是一个好的去处，当然基本尺度仍然是存在的，不能有违清新主题站的原则；第四，无论何时我们都提倡节约资源，那些没有实际意义只有片言只语的纯水帖既浪费资源又不符合KFC的固有气氛，自然也没有任何存在的理由了。
所以正如陈也说过的，管理者完全没必要把主要精力放在论坛管理上。再说了，我们目前有那么高的发帖量，需要动用到二十多个管理者去打理吗？帖子摆在那里就只有那么一些了，过多地去打理恐怕会容易钻牛角尖。我认为，以各种形式把这里的人维系起来，才是管理者最根本的任务。这种维系主要是感情的维系，而维系的地点可以是论坛里，也可以是论坛之外。
另一个问题想说说分区，版面划分起到分流和规整的作用，但对目前的KFC来说，再开新区可能会让本来就已经很微薄的人流被分得更加的微薄了，为什么有时候某些贴吧反而人气更高呢，因为人家力量都集中到一处啊。所以还是扯回到刚才说过的问题，就是不要过于强调版面的整洁，开新区要结合实际情况谨慎考虑，不要一拍脑袋就下决定。
还有关于评分的问题，感觉上现在的评分在很大程度上代替了回帖，以至于很多本来应该是回帖的却变成了评分，这也是导致帖子少的原因之一吧，我觉得评分就是用来表达简单的情绪或者态度的，比如支持、认同、感谢、打招呼等和主题无直接关系的情况，除此之外的还是回帖比较好。
最后说说茶餐厅和土豆星的区别。最初的时候，茶餐厅是作为KFC的闲聊区，作用在于包容不适合放在其它主题区而又可以放在KFC讨论的其它一切话题。后来，由于出现了一些无太大意义、试验、激烈争论、敏感、灰色等的各种话题，都不太符合KFC清新主题站的气氛，但那毕竟也是KFC的人实实在在希望谈论的话题，因此又建立了土豆星，作用在于包容放在茶餐厅也不适合的这些话题。这就是茶餐厅和土豆星各自最初的定位，当然，KFC发展到今天，经历了很多的变化，这两者的定位和当初的多少有些不同，土豆星也形成了自己独特的文化。
总的来说，我比较希望是在发帖者比较了解茶餐厅和土豆星的区别的前提下，尽量尊重发帖者的意愿，这同样如上文所说的，规则主要为捍卫KFC的底线、维持KFC的固有气氛，不必过于强调版面的整洁，版面是为人服务的，大家开心就好。
-
9
评分次数
-
