[书评] 读完《局外人》的感觉

实际上，我刚读完《局外人》的时候，其实是有点摸不清头脑的。或者说不知道怎么表达自己的感觉的。空下来的时间看了看《局外人》书后附着的加缪的诺贝尔文学奖演说，发觉自己在读完书之后再读这个终于是能够“用明确的话抓住一点自己的感觉”。这也可能是我愚钝的另一种表现吧，很难说“只有依靠作者的解释才能认识到作者的精妙之处”是敏锐的。有时候我真的很羡慕甚至嫉妒我同学的感受力。不过他毕竟和我不一样，大家都只是失去一部分，换取更想要的一部分罢了。
读完鼠疫之后，初看《局外人》前半段给我的感觉就是，这和鼠疫带来的感觉是完全不同的——我原以为如此。但是实际上……要传达的东西和《鼠疫》本质无异。两本书都说明了加缪身上一种……乐观主义，或许我可以这么说？也就是，苦难的来临不需要理由（鼠疫），生活的荒谬（我甚至不好说正义/非正义，我只能用荒谬这个词概括）也不需要理由（局外人），重要的不是理由，而是如何在这条路上走下去。用我同学的话来说，人道主义。“艺术家不置身事外，要求他服从谦卑且普遍的真理。”
不过，《局外人》在表达方面藏得比《鼠疫》更深——如果用一个不太常用的比喻，这就像你一直以为勤勤恳恳的作者在你身边种地，人畜无害，然后当他拿出引爆器的时候才会发现你的脚边埋满了炸弹，就是这样的感觉。作者越是详细描述主角的“无感情”，以及主角遭遇的一切不公正和荒谬，就越是为书最后的爆发而埋铺垫，给我的感觉就是作者想表达的一切在被压缩至无法压缩然后突然向我扑来如海啸一般。嗯，在我看来挺高明的。
顺带一提，说到结尾方式，之前看的《巴提斯塔的荣光》的结尾方式有如突然把脚下的地面抽走一样，也是令人吃惊的结尾。
最后说回来，虽然篇幅真的挺短的，不过读的体验真的相当的好。初读不知好，事后想想可以谈论和思考的点很多。

话说发现还可以换帖子开头的那个图标啊~