跟未知一樣，這條線裡最讓人不爽的就是男主角太縮了。一個明明是很容易解答的問題，就因為他自己的表現，才多次做出讓大家都受傷的局面。
即使世上许多许多的人都尝试把爱情歌颂得无比伟大，
到头来还不过是一种化学反应。 |
這看法也實在太現實了，不否認很多故事都在美化愛情。
但把現實的愛情一概而論為「化学反应」也太偏見了。
---編輯更新---
關於虛構故事與現實的實際情況不同，包括人性、愛情或各種人類行為的美化，我不認為這情況是屬於一種「被騙了」或「中計了」。正因為有些事情和思想，是在現實裡難以被發現(或壓根兒不存在)，作者才把它們都寄託在故事上來述說。
這種虛構的特性，並不代表我們為之而感動是「被騙了」，因為這些感動是源自故事裡的各種行為和思想，而不是源自故事的真實性。這就是我們明知道故事是虛搆的存在，依舊會為故事情節而感動的原因。
如果有一個新聞說：一個母親為救子女而犧牲了自己的性命
讀者為之而感動，卻在後來才發現新聞是偽造的，這種感動才是「被欺騙」的情況。因為當時的感動是包括了對受害者的同情，部分感動確實源自事件的真實性。
不排除因為現實裡充斥著各種被「美化」過的故事，導致很多人把故事和現實混淆，甚至相信愛情就如各種故事裡所表現般的美好。但這些現象，實際上並不是屬於故事作者們的責任，就如同很多虛構故事在開始前都會有一個「虛構聲明」，指出跟現實的任何人物和地方都沒有關係。而作者創作的背後目的，沒有多少人是要讓讀者相信故事裡發生的事情，或故事所表達的思想是真實、而能夠在現實裡被發現。
就例如人們發明了電腦網絡及電郵，而導致很多人都不再寫信，使得很多寫信導致的好處都在現代消失。但如果把這情況怪罪於發明家，很明顯是不合理的。因為依舊喜歡寫信的人，他們隨時有拿起筆來寫信的自由，在使用電郵的同時就默認了要接受其不足之處。把道理說回來，因為看過故事而為之感動，就以為故事裡的事情在現實裡隨處可見，那明顯是讀者自己沒判斷力的責任。
