感谢投稿。的确活动并非应试，所以没必要非写成议论文不可，主旨是留下自己的所想，同时能够与大家分享吧。
当然，如果在其中有锻炼到自己多年麻木的表达手段的话，自然是更好的了。
既然是活动，不是考试，那么文章也不是提交后就不能修改的了，如果LZ有想改的意愿，完全可以对其进行修改。
如果在改完后，需要重新提醒大家阅读的话，可以在标题中注明一个修改日期，特别是像LZ这种可能会大改的情况。
然后么，要注意的是，多次修改的话，会有种“狼来了”的效果，大家最后也会越发减少对修改的关注，所以也为了自己，修改次数尽量不要超过1~2次，这也属于社会人的常识吧。
最后4小节的变化有点突兀，同样体现出了读者对事物发展进程的无能为力。
就像看麻枝最近两部原创动画的情况，最后的篇章转折太快，翻车概率太高。
看了最后LZ的解释，果然是从这里开始新加的么。
感想里也说明了自己的心境和当初并不相同，所以很难按照原来的想法续写下去，若按现在的思路写，则会觉得与之前的文章有所隔阂。
那么，我就放弃之前建议“在后一个层面上增加笔墨”的提案吧（毕竟现在才999个字，如果要接下去展开的话，仍然有足够的空间）。
于是，下面就列举下自己想到如何更改的方法，或者“优雅”地解决问题吧。
提案1（已被LZ弃置）：
展开后半部分，容易造成文章断成两截的情况。但在我看来这样也可以体现出转折？当然，前后的文风可能因为时间的断层而有点差距吧。
提案2：
既然无法接，那就索性别接了。文章完全可以断在这里，虽然看似不完整的部分，可以当作开放式结局处理。
当然，也不能说完全不需要修改，比如倒数第2节的原文中，实在没看出来想要表达“仍然有着新的壁障”的想法，体现出来的意象我感觉更像是“突破原先的那堵墙后的感慨”：其实世界并没有变，有变化的是改变了认知的自己（世界上根本就没有墙，以前只是自己圈住了自己而已）。我从头到底其实真正看到的变化就是这里啦，可能是因为不同的读者也可以有着不同的感悟吧（一千个人心中有一千个哈姆勒特的感觉？）。那我们还是回到LZ的思路上来。
建议为将“新的壁障”更具象化地表达出来，这样最后1节也能够顺应LZ的思路表达出来。（可以参考的改法就是之后所说的“无论有没有提案都可以改的地方”，当然LZ也可以按自己的想法改）
——或者，直接停在有点中二的倒数第4节吧。
提案3：
如果有兴趣再动一下前半部分的话，其实可以比较“优雅”地处理掉问题。
前半部分完全可以为后半部分服务得更多，有意地埋下更多的伏笔，让之后的部分变得合乎情理，顺理成章。
由于没有对两部引用作品的深入认知（小说+电影），所以无法正确判断LZ的引用是否合理，但在一个不知情的读者看来，LZ在前半段对于“壁障”的认知一直停留在同一个层面，并没有明显的递进或尝试。
其实这里完全可以做到一个递进的手法——
第一阶段：想象，询问母亲，然后弃置；
第二阶段：继续想象，小说后的那段可以略加改动，描写某天“我”远离了日常的路线，拐向了一个陌生的路口，尝试着去寻找这“壁障”的边缘，无果；
第三阶段：仍然持续着想象，电影的引用后接上第一次坐飞机远行（请明确地表达在正文里），从而推动着剧情进入了后半段，过去的“壁障”被突破，自己有了一个全新的认识，并决定继续去向“远方”。
然后，如果可以，还可以在其他地方留下更多的铺垫，这样在让大家有个提前的预判以后，后半段就有可能可以平稳着陆了。
最后，无论有没有提案都可以改的地方：
倒数第4节和倒数第2节真的会让人不知道哪个是正确的，可能是行文上的问题。如果遵照LZ的思路的话，“壁障”是被华丽地击碎了，那后面那节把开头的“也许只是寻常地穿过罢了”去掉，排除引起歧义的可能，直接衔接“但是我并没有任何异样的感觉，甚至连一丝的不同都没有察觉到。”。然后最后1节也可以把句子再理通顺一点。
PS：至于偏不偏题么，提案3的改法完全不会偏。当然这次活动也没有打算一定要契合着题目写就是了，抓住题目的话题，自行按照喜欢的方向展开即可，感觉牵强的话，自行在正文外加注就行。但个人认为坐飞机那个背景上下文元素，完全也应该被放进正文里（毕竟看注释的人在完美的情况写也只会和看正文的人数持平，一般情况下看的人肯定比正文少，关键信息不应该被埋没在注释中）。
——————
汗，写着写着就变成1600+了，希望能够正确地表达我想说的东西吧。
另外，至于LZ生活得怎么样么，我是觉得还有心思和闲钱买手办的人，生活至少不会特别不好吧，最多只是正能量不足罢了（错了别怪我）=w=
Dawnlight 最后编辑于 2021-06-30 07:50:48
