我们的梦想同样的，分享一份对二次元的心情

驿客林夕 - 2014/3/11 0:24:00

澄清一下。
KP你在9楼是听不下8楼的意见，26楼是听不下我17楼的意见并且有胡搅蛮缠的行为，我反感这样的态度，所以加在一起批了。
我说我包容，你们看我6楼的回复是不是尽可能包容的心态？我对水羊的评分、还有我平时在论坛的绝大部分回复，是不是比较包容的心态？
我说我没有得到理解是有原因的，你们看我17楼的好意劝说被26楼胡搅蛮缠成什么样子。10楼你认为别人不对就可以去嘲讽他（还是拿家人给你的优势去贬低不如你的人），我认为你说得不对就不能反对你了？
我的体谅得到理解了么？你难道不是在胡搅蛮缠？
http://www.keyfc.net/bbs/showtopic-54300.aspx
我认为，馒头的优越感，有一部分原因是别人捧出来的。
而且这种心态并不是一两人一两次，而是不少人，经常发生。最典型的例子，见8楼，一个人提出了点反对意见，两个人带着情绪去反驳。
而且里面还包含了一个明显倾向：面熟人的就来捧，面生的人就去批。
然后反对的人呢，当然就可以像26楼那样死不认账翻脸去砸了吧。
这还怎么让我再包容下去。

KP我是需要给你道歉，如果你把“得寸进尺和借机要挟”还有后面的话理解成是在说你的话，那确实是我表述不清，这两个词不是说你。这是我的错，对不起。
实际上我要表达的是，这几年不停地把我的意见曲解成针对他人的人，拿着“温馨和睦的大家庭”做幌子把我摸黑成破坏者的人，他们从来没有给过我道歉或让步，或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。
你说我不懂得道歉了，这话也没错，经过这几年的几次事情，我确实已经不想在有些人道歉之前做出道歉了。
之前的例子，我第一次开贴批评水羊之后的道歉，结果是意见无效；GE组织活动失败，有个版主曾表示承担一点责任，但是没有起到作用，吵起来之后先前让步之类的话也被完全删除了；现在的例子，26楼死不认错的态度，让我觉得现在并不是需要道歉的时候。
我不是没看到过别人的体谅，但更多的是另一方对体谅的无视，甚至各种纵容。
我也真的不知道，现在的这个论坛，赞赏怎样才会不被理解为迎合，道歉怎样才会不被理解为服软。
但我还是没过多顾虑这些，一样去赞赏别人了（就在几个小时之前），现在也同样用郑重的态度向KP道歉：
对不起，我不该把对你的答复和其他抨击的东西放在一起说，导致不好的语气指向了你。

认为你是在反击，是因为你用了“扩大矛盾”这个词，这四个字我是坚决不会领受的——在论坛这些状况得到改善之前：
1用情绪对待别人的意见，视为敌意，发起反击
2亲近的人一直捧，不熟的人爱答不理，捧得飘飘然了就带着优越感去贬低别人
3两三个人有矛盾吵起来，各自拉来一群人助阵，把版面搞得乱七八糟
所有参与过此类事件的人，你们不要觉得闹成如今这样就没你们的责任似的。
只有让这些事逐渐减少，已有的矛盾才有化解的前提。

——刚说过的话，不劳别人动手，截图自己贴上。

土御门 - 2014/3/11 2:22:00

斗胆问一句,为什么10L就是优越感爆棚贬低他人而不能理解为“一点点反对意见”.
和亲人处理不好关系有理由,得不到亲人的爱.你不能贬低他们.
伪宅就是一群卢瑟,你们听下意见吧.
承认12L评分无理,只不过是看到KP被扣分来战而已.道歉
14L是因为看到评分回应
28L捧馒头是因为你扣个分然后放弃就事论事以“多大点事”作结,终于给出解释结果看到签名笑死了.这个在楼上解决了.
最后扣分理由问题还是没有解决

夹鸡馒头 - 2014/3/11 10:25:00

澄清一下。
某些人你在32楼是听不下26楼的意见，我反感这样的态度，所以觉得应该教你如何做人23333。

我说我包容，你们看我6楼的回复是不是尽可能包容的心态？我对水羊的评分、还有我平时在论坛的绝大部分回复，是不是比较包容的心态？

简直逗逼的飞起。你在论坛就回复过六楼这一个贴？而且我就很不理解，我发个正能量帖子人家在下面赞同叫捧我捧出优越感了。楼主发个负能量帖子你在下面赞同表示说的十分在理看得真过瘾这就成了包容？？？

你还有脸说水羊，我都替人家水羊感到恶心。就你对水羊做出的那些事还包容？人家水羊从来就没被谁指名道姓的批评过。每每有点动作，你就抓着人家打预防针开指导会。人家水羊都不爱搭理你，你还一遍一遍拿这个事说，有脸了？这就是论坛没屏蔽此人发言的功能，要不估计八成的人都不知道还有这么一个逗逼天天在这边蹦跶了。

而且里面还包含了一个明显倾向：面熟人的就来捧，面生的人就去批。

这句更是逗的飞起。你自己去查查我和土御门说过几句话，脸熟？抱歉，我真不敢恬不知耻的跟人家称兄道弟。只不过大家都混一个论坛，好说好道的话，在一起开开心心的聊天慢慢试着交朋友我是很愿意就是了。

再说了，您在这论坛都混了三年多的大前辈了，您脸不熟？您发的那些逗逼帖子扔土卫二去挂城墙都好挂满了你脸还不熟？太熟了！怎么如此脸熟的您提出一些真知灼见那么多人要批呢？

然后反对的人呢，当然就可以像26楼那样死不认账翻脸去砸了吧。

典型的林氏胜利法。我说话别人反对叫死不认账胡搅蛮缠。人家说话我反对叫摆事实讲道理教你做人。

实际上我要表达的是，这几年不停地把我的意见曲解成针对他人的人，拿着“温馨和睦的大家庭”做幌子把我摸黑成破坏者的人，他们从来没有给过我道歉或让步，或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。

哎吆我去，这地图炮开的。敢不敢爷们一点，把你说的“这几年不停地把我的意见曲解成针对他人的人”的那群人的名字点一点听听？有种说出来？看看你是不是被骂死。

3两三个人有矛盾吵起来，各自拉来一群人助阵，把版面搞得乱七八糟

这种玻璃心加逗得飞起的言论，你自己说了些屁话，好多人看不过去一起来骂你，就变成了我们拉来一群人助阵把版面搞的乱七八糟。

所有参与过此类事件的人，你们不要觉得闹成如今这样就没你们的责任似的。

这种自打脸的话你说的多了自己没感觉脸疼？你知道为毛评分问你“你为何这样能装逼”么？

我承认我也爱惹事，我在论坛惹出这么多黑历史，也黑过人气高的人，为什么从来没人说我装逼？很简单。我吵架的时候从来没指望能把自己拎清楚。不像你，假装别人都是胡搅蛮缠死不认账，自己是至爱真理有容乃大。

这帖子战起来我说没我责任了？不，我不但不这么说，我还说我要付主要责任。别人看你的逗逼言论都可以一笑而过不搭理你，我就是沉不住气要跟你这种逗逼见个分晓，所以我很有责任，只不过同样的话我也送给你。

你不在这楼里逗逼的又评分又点评的能战的起来？不要觉得闹成如今这样就没你的责任似的。

我确实已经不想在有些人道歉之前做出道歉了。

看到这句我真是笑死了。别想了，真的。就算你这种逗逼先道歉了，我也懒得跟你道歉了。你就自己捧着自己的玻璃心企盼着“我们这群胡搅蛮缠的小鬼”早点懂事吧。真的是爱玩玩不玩滚系列啊23333

——————————————————————————————————

最后跟楼主解释一下我10楼的话，当然喜不喜欢听那就是楼主自己的事了。

狂妄自闭往往还很失败的人生旅途之上呢？

这并非是攻击，狂妄是你自己在帖子里说的，自闭，沉迷二次元的人往往都自闭，而且楼主的帖子很明显的表现出了对三次元的抗拒，所以我认为你应该是有些自闭的，至于失败。现在的社会，一个没上过大学的孩子，完全不依靠家庭的力量，自己生活，这样的状态往往是有些失败的。

而我发这个帖子，主要的目的也不是为了讽刺你的处境不好。我用的都是反问句，我希望你能够想想，为什么你不能很好的和家人搞好关系，为什么你觉得三次元辜负了你，是不是因为有些你该做到的事情没有做到？也许就是这些原因才让你现在过得不好。

当然，如果楼主现身说法，表示自己过得很好。或者很成功，或者实在是家人对他做了很过分的事情，那打我脸啪啪啪响，我就地对楼主赔礼道歉。

至于林夕看不得别人好，看我晒家庭美满就觉得是优越感爆棚的人。那我也只能说，活该你没人疼没人爱，我就是乐意晒，你来咬我呀？:Tuzki11:

boluobread - 2014/3/11 10:43:00

忽然得闲，来扯两句。

从十楼开始扯吧

先直译一下：你自身有问题却一味地归咎于三次元，要喷三次元你先来喷我！你个XX。不服来战啊。
（周末刚和十楼交流过，所以以上内容该算是有点参考价值吧，要是十楼觉得这段总结有问题，可指出）

我：十楼的行为是别人没打你，你先打别人。
十楼：不，是他先打了我深爱的三次元，所以我才打了他。
我：好吧，我说服失败了。

我脑中曾闪过一个做法，把世界上所有人都召集过来读楼主这段文字，看看会得出怎样的观感，决出个多数派或少数派。后来想想，这意义不大，“多数”并不等于“正解”

我们彼此算计，成为金钱的奴隶，权利的祭品，为欲望所驱使，仅为自我满足便已拼尽全力。世间虚伪，我们便虚伪，对于假面下的人生我们乐此不疲。
何时，我们才能彼此尊重，彼此关爱，为他人的笑容而思考更多，自由的在自己的道路上大步向前。但残酷的现实无情践踏弱者所有的希冀，既然如此......
既然我们的所求终将只是幻想，难道我们就此要放弃了吗，只能割舍自己的愿望不可吗？，不，因为看见了，那个世界所散发的光芒，她夺目的光芒璀璨辉煌，那个光芒中有着缤纷色彩，寄藏着我们夙愿的影子。

先说结论：
我的观感：楼主是在否认三次元中的丑恶现象
十楼的观感：楼主是在否认三次元

十楼：“你先辜负了三次元，怪不得三次元也来辜负你”，“究竟有什么事情是不能等到考完高中，上了大学再做的？有什么事情值得你不惜与家庭决裂”注意：十楼并不否定存在这样的事情，只是觉得楼主所追求的十有八九不在此列。

这里就是个价值判断问题：家庭（社会）的目标与个人目标发生了分歧，天平的两端，一端是回应家人（社会）的期待，考大学。一端是回应自己的目标，目标内容不详。
做出哪个选择纯粹是个人的价值取舍，鱼与熊掌，二者择一。
但是世间有种麻烦的东西叫做“道德伦理”，想过很多以后我决定避而不谈（PIA）

现实美丽又残酷，致使血的味道是那么令人舒畅。

当时我举了这句话，问十楼是如何去理解的，十楼未正面回答。

关于林夕的

我也真的不知道，现在的这个论坛，赞赏怎样才会不被理解为迎合，道歉怎样才会不被理解为服软。

任何赞赏都可以理解为迎合，任何道歉都可以被理解为服软，人能做到的只是问心无愧，因为判定大权在别人手里。
有时太在意他人的感受自己会很辛苦

夹鸡馒头 - 2014/3/11 10:52:00

当时我举了这句话，问十楼是如何去理解的，十楼未正面回答。

不是没正面作答，是后来扯远了啊魂淡。。。。

于是乎，我成了夹在家庭与学校的一坨狗屎、奇臭无比。努力读一年不就好了，上线又不是什么难事——是啊，如此简单问题竟会让人窘困至此，真是可笑又可悲。但是，勉强地上几年大学对我而言真的就有如此的价值吗？价值这四年的光阴吗？也许我借此逃避，凭此自欺欺人，但至少看到了自己决意——与其虚度光阴，我宁可放弃家庭，无论乞讨，还是饿死，这才是我的人生。
我的自由凌驾于的生命之上。也许我是个疯子，但是，我追寻我所追寻的，我梦想我所梦想的，只是如此，绝不退让。
现实美丽又残酷，致使血的味道是那么令人舒畅。

这一段看下来，我认为楼主所说的现实美丽的部分，应该就是“追寻我所追寻的，我梦想我所梦想的”，而从楼主整段的话来看，楼主所追寻和梦想的，恰恰应该是三次元没有而二次元所有的那份纯净，也就是说，他这句现实美丽不但不是在褒奖三次元，反而是在贬低三次元。当然，这也是我的一己之见，欢迎楼主打脸。

有时太在意他人的感受自己会很辛苦

有时太期望扭曲别人的感受，自己会显得很逗逼。

scord - 2014/3/11 11:37:00

@樓主，我想起了那個誰的簽名：脫宅才發現，以前一直貪戀著的螢光，和陽光比起來完全微不足道。
當然不是每個人都需要陽光的…但在避風港的小船終要回流到大海的。

對於各位這麼熱烈的交換意見、想法，只有我一個人覺得很感動嗎（笑）

在意的事物受到攻擊，執著的信念被非議固然使人的氣急敗壞，
但這正好代表你對其的重視（以及自己的不成熟）。
這種反應理解為玻璃心也沒錯，不過這也是你還能成長的證據啊。
不斷成長，變得更加堅強不也是一件好事嗎（扯遠了）

個人因素，一直喜歡不上饅頭，也討厭不上林夕（不如說有點喜歡）
大家只是在這個話題，這個時點相遇了。
奉行著各自的信念戰鬥著，並不是因為誰對誰錯…
更多時候，這種理念是沒分誰對誰錯的。
你可以以雄辯駁倒對方，但你不能籍此改變對方…
大家都是大人了，只因言語而改變是困難的。
欸等等我本來想寫什麼的
在意對方的感受是一種成熟的表現，
還是一種對自己的束縛？

驿客林夕 - 2014/3/11 11:45:00

有时太在意他人的感受自己会很辛苦

不管怎样我还是期望能和人有个良好的交流的，所以才会去在意别人的感受，才会去反对那些态度不好的、缺乏理解到一定程度的争吵。
我一边反对这样的事，一边对懂得的人尽量做到宽容理解，反复衡量过多次，自认为这两者不矛盾。

在意對方的感受是一種成熟的表現，
還是一種對自己的束縛？

都是，不过这两者也是相对的。相对来看，束缚的问题更关键一些。
不过你要我不去在意别人感受，那也很难啊。我只能把握一个深浅度。

此外我倒是没打算跟10楼的争胜。也没打算让他不骂人（只要是跟我有关的矛盾都可以慢慢化解所以不要紧）。
我只是要他洗掉那些摄入正能量输出负能量的口气和心态，把10楼的意见，用合适的方式重新表达一遍。

楼主我一直等着你呢。

Key_Player - 2014/3/11 14:00:00

楼你们还能歪回来，真是碉堡。

那么最后再跟林夕说两句。

一是八楼跟我没有授予意见与接收意见的关系，希望你搞清楚。我会在九楼带着情绪针锋相对只是因为对八楼说话的态度不满，具体在12楼。

二是只要你还在参与事件，那就有扩大矛盾的可能，与你希不希望，承不承认无关。你认为是在“好言劝说”减小矛盾的发言，未尝就不是在扩大矛盾，你如果执意要否认，那我也没什么好说的了。

顺便反驳八楼不是只有我吗，哪有两个人？

【面熟人的就来捧，面生的人就去批。】

这我不明白就这帖子你从哪看到了这个倾向，就我而言这帖里的人没几个特别熟或者特别面生，大部分都是半生不熟。

【实际上我要表达的是，这几年不停地把我的意见曲解成针对他人的人，拿着“温馨和睦的大家庭”做幌子把我摸黑成破坏者的人，他们从来没有给过我道歉或让步，或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。】

两个人在打架，你非要顶上去替一个挨上一拳，事后你还一定要打你的人跟你道歉，没错，打你的人是不对，但你说你自己是不是无聊？你说这种多余的矛盾从何而来？

A：林夕真是好人。
林夕：B你打我了，你说你是不是错了。
B：你特么凑上来作死，怪我咯？

自己体会体会。

【之前的例子，我第一次开贴批评水羊之后的道歉，结果是意见无效；GE组织活动失败，有个版主曾表示承担一点责任，但是没有起到作用，吵起来之后先前让步之类的话也被完全删除了；】

没理时强词夺理，有理时赶尽杀绝，是大部分在火头上的人都会干的事情。脾气不好的人到处都是，你何必那么无聊非要用教训的方式给别人降温，殊不知你浇上去的往往是油而不是水。

--------------------
关于道歉。

【KP我是需要给你道歉，如果你把“得寸进尺和借机要挟”还有后面的话理解成是在说你的话，那确实是我表述不清，这两个词不是说你。这是我的错，对不起。】

【对不起，我不该把对你的答复和其他抨击的东西放在一起说，导致不好的语气指向了你。】

话不说清楚是你的问题，这两段道歉我接受了。

虽然还没完，不过我也懒得纠缠下去。
--------------------------------------
上课去，还有些话没时间说了。（馒头我给点八万个赞

萌特 - 2014/3/11 14:04:00

为何大家都开始等待楼主的回应了，我相信我一定是在状况外。

我一开始看到楼主的帖子时是这么理解的，楼主是在把以前自己中二时期的黑历史拿出来与大家分享，感慨并缅怀一下过去的自己。然后大家好像就开始围绕那位“过去的楼主”开始了对人生的探讨，其中各种激烈的的碰♂撞就略过不表。结论是这种热烈的气氛令我感到非常愉♂悦，谢谢大家。

我当初看到这贴时，以为会发展成大家纷纷拿出自己的黑历史来众乐乐，还想找找自己以前有没有类似的存货来羞耻play一下，幸好我没有把黑历史带在身边，所以一直没能发出来，我真是太T（挺）M（萌）D（的）机智了。
=======================================================

To SC：SC好萌，快来抱抱> <

To 馒头：你才要到碗里去！ > <
To 菠萝包：

馒头：

当然，如果楼主现身说法，表示自己过得很好。或者很成功，或者实在是家人对他做了很过分的事情，那打我脸啪啪啪响，我就地对楼主赔礼道歉。

林夕：

楼主我一直等着你呢。

驿客林夕 - 2014/3/11 19:11:00

两个人在打架，先去介入的是你吧。
这个过程（8楼到9楼），参与成员原先是几人，后来是几人；“针对所有人”又把问题上升到了什么层次，你算一算吧。
我好歹是包容过，劝解过的；而在我介入这个局势之前，你在做什么呢。
到头来，“扩大矛盾”的人，反成了我了？

我没有期求任何人向我道歉，毕竟我想要的是一个好一些的环境。
好的环境包括互相理解、有效沟通，可以有一些暴力行为，但必须能够控制。
你最初介入时的语气让我觉得这不是一个处于自控之下的行为，所以你需要在外力辅助下得到控制。
“在火头上”我也不能让你带着一身明火乱碰。

于是你（以及某位）还要从我身上发挥出什么离奇的思路？

enoemos - 2014/3/11 20:41:00

我便是没有看懂这个超展开了
你们这是个人恩怨？

翻回去看了一眼，啥时候开始表达自己的想法=高贵冷艳了？
你倒是说说这个逻辑啊。

boluobread - 2014/3/11 21:00:00

于是我来继续扯。其实上午还有些想扯得没扯完，容我先扯完吧（pia

和半生不熟的十楼扯时还扯到了个问题，我当时问食物道：“你有百分之百的把握，楼主就是因为自己的原因才与家庭决裂的，楼主就是在否定三次元吗？”
食物答曰：“我不确定，但是我把握很大”
比较巧的是当天中午我正好听同学提到佘祥林案，所以跟食物提起此案。到底是宁可错杀好人也不放过罪犯比较好，还是宁可放过罪犯也不冤枉好人比较好呢？我决定对这个问题避而不谈（PIA）

写到这里又想起了LB，三枝线中在走廊遇到二木会有一个选择支——对于二木的态度是以“善意”去解读，还是以“恶意”去解读。这个选择会决定游戏的前进方向。

在意對方的感受是一種成熟的表現，
還是一種對自己的束縛？

是不是成熟的表现我不知道，但是对自己造成束缚是必然的，一个人原本可以无话不说无所不为无恶不作，但是一旦在意起他人的感受，自己的行为就受到了限制。

照顾他人的感受是以牺牲自己的自由为代价的。

我说我包容，你们看我6楼的回复是不是尽可能包容的心态？我对水羊的评分、还有我平时在论坛的绝大部分回复，是不是比较包容的心态？

我的体谅得到理解了么？你难道不是在胡搅蛮缠？

付出了代价却没有得到回报，好心没好报，吃力不讨好，确实很让人郁闷。

我所说的太在意他人的感受，有时会很累，指的就是这里，不知是否我理解有误，但在我看来，林夕是累了。

不妨换一个思路
“照顾他人的感受是以牺牲自己的自由为代价的。”这个表述隐藏了些信息。“照顾他人的感受”这个词语看着让人比较舒服（个人观感） “牺牲自己的自由”更是闪耀非凡，有道是“生命陈可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”。所以我这个表述不知不觉间把"照顾他人的感受"捧高了。
换种表述。照顾他人的感受是投资品A，而自由则是人民币。
每个投资者只有在预期收入高于投入的情况下才会去投资。(正常情况下)
亏损的时候，也只得苦笑一声“预判失误”，毕竟投资品A本身没有必须升值的义务，埋怨投资品是不合情理。

再附上身边的两件事吧：
有一天吃晚饭，老妈正在感冒中，但她很热情地把菜往我往碗里夹，结果我没吭声，结果那次晚饭我基本没说话，大概大多数能量都用在做思想斗争了。
今天吃晚饭，我吃了口鱼（鱼是老妈买的），道：“今天这鱼的味道有点怪”，老妈愣了一下，我继续问道：“吃得出来不？”然后老妈坦白了：“今天这条鱼上午还活着，不过下午买的时候已经死了”“噢~怪不得”……之后和老妈扯了许久，并确定了今后不买死鱼的方针。

PS：文章中似乎出现了将十楼误写为食物的问题，请各位不要在意这一细节。

夹鸡馒头 - 2014/3/11 21:26:00

表达自己的想法=高贵冷艳了？

这是问我呢？你看你这么一问我确实就没办法了。我只能乖乖地承认，自己捧臭脚捧错了，马屁拍在马脸上真是活了一个大该。

我倒是真没想到你这句“小圈子自嗨还嗨出优越感了不成？”就完全没再说楼主，所以就以为碰见志同道合的人上去递个烟╮(╯▽╰)╭

另外不是 “表达自己的想法=高贵冷艳” ，而是“用高贵冷艳的态度表达自己的想法”（我认为）

解答完毕，欢迎各界人士继续打脸。

aa252246577 - 2014/3/11 21:30:00

好帅气~~而且超有趣！~~总觉得好久没看到这么凌厉的叙述和比喻了，真是俯首了~~~

to萌特：
感觉现在来说，是不是只为分享黑历史什么的，似乎有点次要了呢，注目的是大家交谈甚欢，还有最后那出乎意料的雾见云开，不愧是KFC~~
to boluobrea:
才不是过奖呢。阅读的话，会的，但是如果B君（真不好意思，还是这么叫出来了...）有什么中意的可以推荐的话就再好不过了~~。现在的脑子似乎有点被自己玩坏掉了，有一天，真想变得目标明确，思路清晰。

enoemos - 2014/3/11 21:34:00

开篇第一句就明明白白的告诉你了我“不针对任何人”。
好歹是高考过来的怎么阅读水平都成这样了……
我又不搞什么春秋笔法微言大义，为什么你们一个一个……算了不提这事

你对于高贵冷艳的定义究竟是什么？
说话尖刻辛辣不留情面就是高贵冷艳了？

夹鸡馒头 - 2014/3/11 21:59:00

我说什么了？我承认我自己捧臭脚捧错了还不行？你厉害你说不针对就是不针对，我假装没看见非以为你是针对楼主是我错了，这还不行？何必再嘲讽一次我的阅读水平。你涵养好说不针对就不针对，我涵养不好我看了就以为你确实针对。那你这次打我脸我不也认了，以后我不答腔不就是了。

我真不明白我说楼主高贵冷艳又关你什么事？？我又不是代表你定义楼主是高贵冷艳。你觉得人家是尖刻辛辣不留情面我觉得就是高贵冷艳，不行么？不是说好的要表达自己的想法么？怎么别人说的和自己想的不一样就不行呢？
我又仔细想了一下，还是您觉得高贵冷艳是在说您？那真是大乌龙，我可真没这个意思。。。。

enoemos - 2014/3/11 22:03:00

也就是说，你给我评个分，说楼主高贵冷艳？

啊我便是没估到会有这样的展开……

我想了想，好吧的确是我错了。
接下来不说这个事情了。

夹鸡馒头 - 2014/3/11 22:13:00

我说的是楼主啊大哥，楼主。。。。况且我评分用了加分的最高权限，我要是讽刺你我给你加那么多分干毛？

不是你碰不碰我，我回这些话实际上主要也不是给你看的。我要表明一种态度，我一开始看你的发言我觉得很认同，我认为你说沉迷二次元的人不该这么自卖自夸的这种说法放在这里说楼主很合适。虽然你自己已经预先说了你不针对任何人，但是我表示附和一下你的言论，顺便表示我还稍带上连楼主都一起针对了。

但是后来你质问我“表达自己的想法=高贵冷艳了？”我的理解是，你觉得楼主表达自己的想法这种行为是值得鼓励的，是好的，我不应该用高贵冷艳这种带有讽刺意味的词语去评价他，那我自然说我是捧臭脚捧错了，我只是表示，如果我揣测别人的意图出差错了，别人亲自告诉我我不是这个意思。那我会承认，我说错了，当然你要是觉得我认错的态度不好那我也没办法，毕竟被打脸这种事，我还是挺难欣然接受的。

但是看现在的情况目测你对我的评分有所误会，所以这个事我也不想再过多的纠结了。反正我明白了，你确实没有针对任何人进行发言，只是觉得这种现象不好，而我是针对拥有这种现象的个体进行发言。不论是因为你的涵养好还是别的什么，下次你表明这种不希望自己的言论针对别人的态度的时候，我会单独提出我自己的看法，即使和你的看法一样。希望你也能明白，我从始至终都没有针对过你。

另外被某菠萝包挖的弄得现在我是楼主一生黑啊。。。我这真得跟楼主道个歉。其实还真没多大仇。一开始看你这个帖子我确实不爽，所以我在10楼宣泄一下。之后的各种讨论，如果不小心牵涉到你了，那也是对事不对人。后面那么多事真不是冲着你来的。你多海涵。

Key_Player - 2014/3/12 1:08:00

我真的是错了，表达不清别人理解不能，我还是少说两句。
估计林夕也不会仔细看我说了什么，思考我要表达的意思，还是洗洗睡了，都怪我不会说话。

老板说得对，反正都是无意义的事情，有这个精力不如去活动撸图看番。

何必纠缠不清，不知我者谓我何求，渺小的我还是撤了。

驿客林夕 - 2014/3/12 20:36:00

一个人原本可以无话不说无所不为无恶不作，但是一旦在意起他人的感受，自己的行为就受到了限制。

照顾他人的感受是以牺牲自己的自由为代价的。

其实这种事情对我来说已经无所谓限制不限制了。我已经习惯了很久了。
不过我现在想要的不是别人的回报，而是一个好一些的交流环境。
一个具有一定理解力、包容力的环境，才能让我所有的付出得到一个合适的交代。
而且对这个环境来说，它自身也有改进的需求。

从总体上看，我并没产生过“尼玛这些人都欠我的”之类的想法（我可不会忘记对我好过的人）。
只是就KFC而言，这几天刚刚多了一些帖子，却又开始出现明显的“多迎合，少理解”的倾向，让我感到比较无奈。
我认为经过前两年的那些事情，这个环境不能转了一圈又回到原处；这里的一些人一些事，不该还和过去一模一样。
我的不满就是因此而发。
埋怨投资品是不合情理，但我至少可以去努力争取一个比较合理的结果。

KP你要表达的，是要我尊重你重视的东西，还是你自己的情绪需要排解？
如果是前者，我自认为对于你说的“二次元”之类已经有了足够的理解和尊重；如果是后者，那么你需要主动改变你自己的思路，否则无解。
如果两者都不是，而是后面那些关于谁在扩大矛盾的争论，那我只能说，只要你对我的行为方向有个整体的观察视角，就绝不会把这类事情当作问题来谈。
而且比起这个，你还是先注意自己的做法和用词吧。

夹鸡馒头 - 2014/3/12 21:43:00

我本来今天一天零零碎碎的事多，没有大段空闲的时间回帖子，再加上某人之前缩卵不敢正面回应我，还以为这是就这么算了，息事宁人算完。结果晚上回来一看，人家KP说不玩了你还来劲了？这真是不做死就不会死，本来不想骂你，你非出来蹦跶，贱！

两个人在打架，先去介入的是你吧。
这个过程（8楼到9楼），参与成员原先是几人，后来是几人；“针对所有人”又把问题上升到了什么层次，你算一算吧。

8楼和1楼打架，9楼表示不服，进去和8楼打，你表示不服，和9楼打，你比9楼强？还是你介入就不叫介入，叫维护世界和平？

而且就算KP原来说那句“你这是针对所有人”没说明白，你玻璃心非以为KP带上你了，你评分完了人家不是马上就告诉你了“这里的所有人指的是小圈子里的所有人，跟你无关”？而且人家后面是不是还回帖告诉你“这是根据八楼原话涵义得出的结论，与我有没有代表谁没有关系。”而根本不是你自己杜撰出来的把8楼的原话扔到了所有人的对立面，把矛盾强行升级成8楼和所有人的矛盾。

人家KP自己说的话，最终解释权怎么还成了你了？你算老几？

而且我就姑且当做你说KP的都在理，那我10楼说楼主坏话不关你事吧？你自己点评我晒优越也就算了，翻出来之前的帖子说我是让别人捧出来的。莫名其妙的就把人家整个楼里好心回复我的坛友全扣上曲意逢迎，追捧跟风的帽子，你这是不是扩大矛盾？怎么说别人那么会说，到你自己身上就这么厚脸皮？你为何这么能装逼？请正面回答我！

我没有期求任何人向我道歉，毕竟我想要的是一个好一些的环境。

你自己去翻翻这整个帖子最先提出来道歉的是谁？不是你自己一脸苦情的在那地图炮开的飞起，全论坛到处都是

不停地把我的意见曲解成针对他人的人，拿着“温馨和睦的大家庭”做幌子把我摸黑成破坏者的人，他们从来没有给过我道歉或让步，或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。

，强调

已经不想在有些人道歉之前做出道歉了。

然后还大红字问天问海问大地

我也真的不知道，现在的这个论坛，赞赏怎样才会不被理解为迎合，道歉怎样才会不被理解为服软。

怎么了？碰到我这样一个真能跟你拉下脸来不吃你这一套的，摇身一变从苦情王子变成无私奉献了？你是百变大咖秀么？不期求道歉你前面放那么多没用的屁干嘛？逗乐？你为何这样能装逼？请正面回答我！

而且这里我必须PS一下：
或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。
这种脑补王情节我看的简直笑尿，不如你翻翻帖子看看这几年究竟有谁还“或者跟您道歉过”？精神胜利法用多了都开始产生幻觉了？

你最初介入时的语气让我觉得这不是一个处于自控之下的行为，所以你需要在外力辅助下得到控制。
“在火头上”我也不能让你带着一身明火乱碰。

这句话更是逗得飞起。哎你算老几？就算KP带着一身明火乱碰，关你毛事？还在外力的辅助下控制。你连竞选个小斑竹都处处失意，还被人拉出来从头到尾数落了一番，现在哪来的自信管别人？你是世界警察么？人家美国当世界警察依靠的是国力强盛科技发达，你凭什么？凭借你有特别的逗逼技巧？你为何这样能装逼？请正面回答我！

只是就KFC而言，这几天刚刚多了一些帖子，却又开始出现明显的“多迎合，少理解”的倾向，让我感到比较无奈。
我认为经过前两年的那些事情，这个环境不能转了一圈又回到原处；这里的一些人一些事，不该还和过去一模一样。

这种地图炮开的飞起。有种说话没种认？您要是还是条汉子，您倒是说说看，最近哪些帖子里面的哪些人开始出现明显的“多迎合，少理解”了？您敢不敢说说两年前究竟经历了哪些事？究竟是您意气风发教育了全论坛，还是您让全论坛骂了个狗血淋头？请问您这两年，您的变化又在哪里？变得更加不要脸了么？你为何这样能装逼？请正面回答我的问题！

我暂时要问评委老师的就这么多，评委老师请作答。当然，典型的林氏胜利法可以说，我就是在胡搅蛮缠死不认账，跟我这样的人根本没有对话的必要。你不回复也无所谓，反正只要你还在这蹦哒，我就要出来削你。哪一次吵架你不是凭借你超凡脱俗的脸皮和毅力，早晚熬到别人懒得理你的时候，您再凭借比别人多回复一次的优势私自给事情定性，得胜而归。真抱歉，这次您碰到了一个比你脸皮还厚，更加持久的男人，您的这一招已经不能用了。其实我在这骂你主要也不是骂给你听的。我这就好像拍抗日神剧的导演一样。虽然大家都觉得拍这种玩意，导演肯定挺二逼的，但是有的时候茶余饭后看着荧屏里狂虐小日本，还是会觉得，我操爽，过瘾！这就够了。

最后的最后，关于

此外我倒是没打算跟10楼的争胜。也没打算让他不骂人

有的时候半夜委屈的睡不着觉的时候，先别忙着哭，抱着枕头好好想想，为什么别人晒优越都能晒得左右逢源，自己散播至爱真理却屡屡遭遇一些操蛋的人和操蛋的事，是不是因为自己本身就挺操蛋的？

aa252246577 - 2014/3/12 21:54:00

林夕君果然是位很有韧性的人呢，某A很喜欢哦~~
人们会听会看会想，所做的行为也多基于此，无论是以上哪种他人都无法干涉，所以有时候对于他人严苛，不仅打扰了别人，还会伤害自己的心情。
但是另一方面，缄言回避，漠视无为往往也会造成后果。所以某A常常也很中意那些做着某A自己不会去做的行为的人。
事情只是在于自身的选择、权衡、把握。
以上，个人的愚见。
很久以前，在一次论战中看到过这样一段话，自己一度很认真的对待，以下摘录：
......
以上所有這些，都是主觀的，並且帶有個人色彩的。每個人都有自己的原則，除了自己在意，可能無法得到別人的認同，不過闡述出來，是爲了互相瞭解對方的想法，然後在行動上照顧對方最基本的感受。“至少我知道你為何會這樣說和做，而爲了你我不會有意冒犯”，大概這樣的感受。
......

既然踩进来了，索性也就多踩一点吧。

驿客林夕 - 2014/3/12 22:20:00

有矛盾，就应当有承受，也应当有化解。
我不想用一团和气去掩盖矛盾，那只能是误人误己。
但我也不想去纠缠。那没有必要。
那么就该说则说顺其自然好了。我不会因为这个让心情受到伤害的。
愿意理解我的人，我自会怀着善意去好好交流。
这就足够了。

我会自己来证明，KFC不是一个只容得下迎合却容不下意见批评的地方。

Key_Player - 2014/3/13 1:09:00

果然是道不同不相为谋啊。

我站在你的角度想了想，也能理解你的意愿。

你希望有个好的环境，希望能减少矛盾，希望大家好好说话，互相理解。

但我觉得你知行不合一。

你并没有发觉你自己做的事情说的话会带来什么后果，而且你同样会有情绪，会不满，会抱怨。

你也没有发现你其实没有什么立场可以大放厥词，当然，这是站在别人的角度上看，事实上没有人能够控制你的言行，你爱说什么别人都管不着。但此时请参考上句话。

【如果两者都不是。】引用（不会用代码）
“两者都不是”是正解。我后面说的一堆只是想让你反思一下你自己到底在做什么，不过算了我也说不清楚。

【而是后面那些关于谁在扩大矛盾的争论，那我只能说，只要你对我的行为方向有个整体的观察视角，就绝不会把这类事情当作问题来谈。】引用（不会用代码）
你的行为方向我没说错的话应该就是这贴的第三句话，错了请当我太无知。

如果没错请参照上面四五六段。

【而且比起这个，你还是先注意自己的做法和用词吧。】引用（不会用代码）
你是在说我没有资格向你提意见吗？那我同样的话还给你。

关于我的做法和用词，用词是什么我不知道，但是做法我自认为前面解释得非常清楚。
如果你还是没明白我的做法的话。
可以提出来我再给你解释一遍，顺便标明是什么样的做法和用词需要我去好好注意了。

【我会自己来证明，KFC不是一个只容得下迎合却容不下意见批评的地方。】引用（不会用代码）

这里还得强调一下，我与八楼并没有授予意见与接受意见的关系，你不要误会了。

不过我想说KFC从来没有容不下意见与批评。只在于意见与批评是否正确，是否被理解。
而且很多时候意见与批评会有无关人士因为另外的原因插一脚，引起其他的矛盾。

九楼的我就是半个无关人士，这里我有错。
而你是完全无关。

你的立场最多是个“路见不平拔刀乱砍”。

作为心怀大义的侠者，在路旁你看到两方打架，见一边行事理由你能理解，点点头，看向另一边，嗯？那丫的怎么那么不懂事，抬手挥刀两下砍成重伤。事后认为不就是砍两刀嘛，根本不算什么，你不爽砍回我啊，我就站在这里。

上面那段你觉得不恰当就当做没看见，但作为被你砍伤的人，我大概就是这种心情，说实话我也没指望你能理解。

其实重点不在于你砍我那两刀我会怎么样，而是你根本没有立场砍我，你的理由不过是看我的态度不爽而已，你站我位置上想想我能接受？
------------------------
好，这次我算是好好说话了，希望你也能好好看。

-------------------
嘛，我真是不想回来继续说……
不过真是忍不住……

二次元的猫 - 2014/3/13 1:49:00

今天打开页面发现多了好多新帖子，所以我就进来看了一下，结果发现是一个以前看过的帖子出现了许多新回复。本着调节生活节奏的原则，我点进来看完了所有的帖子。结果发现............好像没什么有趣的事情。----------------以下可能引起不适，故反白，请谨慎阅读------------------

我认为，人类有两个不可磨灭的天性。第一，人类有八卦的天性。所谓八卦，就是用来与别人寻找完全与自己无关的共同点的东西。除却大妈们的闲话外，校园里的流言，小报上的花边，明星的私人生活，事故面前的围观，国家间的政治斗争，无一不是我所认为的八卦。因为，这些东西虽然有许多可用的信息在里面，但是对于大多数关注这些的人，其实是完全无关的东西，至少他们从来没有将这些作为除了交谈内容以外的其他任何东西。一个人本身的生活没有那么多要谈的——各位大佬的自传也不会比一本长篇小说多多少。许多人在交谈时，由于关于自己没什么可谈的，但又需要继续谈话，所以谈论的就是这些八卦消息。第二，人类有幸灾乐祸的天性。这个不需要我多说，上网去找个悲剧傻缺作死的视频锦集看一遍然后看自己到底笑不笑。

别不承认，有文献支持这两条结论。

所以人类休闲生活的精髓就是：你有什么不高兴的说出来让我们高兴一下。

我在八卦的天性上有所欠缺，所以我的交流对象很少。但是我有登峰造极的幸灾乐祸的天性，所以我的生活很快乐。当然，本着人道主义的原则，我尽量避免对工作场所的病人适用这样的天性。同时，对于被我所作为快乐来源的当事人，我也避免在其面前表露情绪，以免引起社会矛盾。

-----------------以下是对于本层之上楼层的评价-------------

恩，总的来说，我看完了所有的楼层，大约的数目是54楼。然后我的感想，是我不太清楚到底发生了什么，似乎是一个人感慨了一下然后另一个人评价了一下接下来再来一个人批评了一下接着又来个人争论了一下结果开始一个人和一个人和一个人还有一个人就这么辩起来了。没错，句子很长，也不知道谁到底是谁，一个人到底是批评的还是评价的还是争论的还是凭空出现的已经一时之间弄不清楚了。原因在于一方面我的确没有非常用心的记住谁说了什么，另一方面，对于一个刚刚介入的旁观者来说，回复中的各种引用和第二人称代词“你”实在是对理清关系造成了不小的困扰，信息量大了一点。

各位观众还是非常的有修养的，不然这样的气氛我可能就不会出来冒个头了，我的胆子比较小，感谢大家。

几位主要参与人了内容我真的是不太记得了，因为从一路的感觉过来有种春秋乱战的感觉，厘清阵营是在难为我了。暂且就对几位印象发表一些看法好了。

-----------------------以下脑洞大开，老气横秋--------------

首先，aa252246577，话题的............发起者？从我个人的感觉来看，你比较像一个爱做梦的少年，语句有些凌乱，但是也应该是你想要的生活之一。嘛，到了后面你就变成与好友谈天的旁观者了。估计aa252246577自己也没想到发泄一下会引来一场争论吧？请继续享受生活的快乐与痛苦。

其次，enoemos，大约是争论的源头..........之一？那句回复，对于我的ID来说，实在是太痛了一点啊.......（以手掩面双肩颤抖）。怎么说呢，可能你会不太高兴，但既然几位主要人员我都决定要讲到，我就不会漏了你的，enoemos。你的话很直白，很简单。因为已经考虑到了一些可能会出现的争论，所以你前面交代了面对的对象。你让我感觉是面对了一个刚刚接触社会，被复杂的人际关系吓到的职场新人。其实那一句标红，加与不加，产生的结果我预计都会是现在这样。话语是由他人来理解的，如果没有让他人理解你的本意，那必然是传达者本身的问题，医患关系学对知情同意如此下了结论。既然已经预计到了问题，也许更好的方法是使用更加柔和，更加细致的话语来传达，简单的回答和声明并不能成为反驳的理由。另外，话语必然会有一个或者多个接受者，所以，不存在不针对任何人的话语，就像每条状态背后都有一颗渴望被关注的心一样。如果不针对任何人，请不要说出它。enoemos你不必由于无意引起争论气愤或者伤心，该来的终会来的，请把这次遭遇当成一次教训。

第三个，Key_Player，应该是争论的源头的又一部分。你和enoemos的立场应该相差不会太大，相对来说，你比他更含蓄，更内敛一点。同样都是少年心性，所以对于立场和荣誉会非常关注，也许这里已经是你除了学校和家来的最多的地方了吧。Key_Player你在与他人的交流当中会产生一些矛盾，由于价值观的不同，会让你感觉自己的宝物被别人轻视了。不要过于看重数字了，去翻翻你的庆生帖。较真是少年该有的行为，但是话语之前应该再想想，应该堂堂正正的，别拖着眼泪和鼻涕。当然，你后面的表现还不错，不过话还是糙了点。

第四个，驿客林夕，重要的参与者之一。老前辈，请允许我说话稍微随意一些。这次的你的语气相比原来烈了一些，读起来的确有一种唾沫星子飞溅的感觉。我猜也许是最近有什么不顺心的。在文区，驿客林夕你给我的感觉是沉重而柔缓的。现在少年们都在较真，结果你这次出乎意料的给每个人都打了一板子，结果他们就一致对外了。我相信，你是理智的，希望不要忧愁于此次争论。

最后一个，夹鸡馒头，又一个重要参与者。你在这个群体里很年轻，我说的是注册时间，同时，你也异常的活跃。要是谈起你的印象，我的形容会是：一个聪明的二愣子。在这个论坛里你的风格是独一无二的，你在茶厅几乎无处不在。你使得这个论坛热闹了，但是同时，你太糙了，比所有人加起来都糙。要是说前面的驿客林夕这次的发言像是唾沫飞溅，夹鸡馒头你的情况就是指着鼻子喷别人一脸口水，而且是无论什么时候。你很要强，你的发言也很锐利，但是不厚实。要是能够再和善一点，对于自己的观点再多一些支撑，我会更喜欢你的回复。

---------------以下是对于这次发言的感想---------------

有一个论证的结果是这样的，对于两个真正追求真理的人来说，争论的结果必然是和解并达成共识。因为他们追求的目的是同一个，即对于问题的解答。我希望可以看到有一个共识可以出现，而不是以某一方的退出和另一方的摇旗呐喊作为结束。

最后，分享一个我的原则：当你准备娱乐别人的时候，先做好被人娱乐的觉悟。

Key_Player - 2014/3/13 10:29:00

_(:3」∠)_前辈教训得是……

【话语之前应该再想想】这是我一直以来想要改正的部分，从小我就被别人教训说话不经过大脑……

【不要过于看重数字了】倒也没有很看重，如果以前还有一点小心思，现在已经完全无所谓了。更多的是对扣分这一行为感到不舒服。没错我是少年心性看重立场，再加上后来林夕一副横的态度，以至于完全无法让人接受。大概是显得矫揉造作了点吧。

【也许这里已经是你除了学校和家来的最多的地方了吧。】曾经是有过那么一段时间，不过现在在没有跟我有关的事情，也没有活动的时期，每天最多也就上来看一两次。

修为不够，望海涵。

我就不多事说别的了。

enoemos - 2014/3/13 12:59:00

你让我感觉是面对了一个刚刚接触社会，被复杂的人际关系吓到的职场新人。

我承认，确实是在象牙塔里面关的太久，养成了不少坏习惯。
习惯性的假设对方能理解我的表达，但是实际上这明显不成立。

话语是由他人来理解的，如果没有让他人理解你的本意，那必然是传达者本身的问题，医患关系学对知情同意如此下了结论。

这明显有个前提，就是双方都是理性的参与者。就像你举得那个例子一样，那篇论文我粗浅的看过一部分，人家的主要假设就是参与争论的双方都是理性的。实际上并非总能如愿，医闹大概能算典型。
所以达成共识不仅仅需要在逻辑过程上达到认同，更需要在感情上接受以及在可能的利益分歧上达到一致。

另外提一句，我并没有感到愤怒或者是伤心，也不会因为被批评就感觉到很难受。
自认为姑且算是个不错的辩论对手吧，哈哈哈。

驿客林夕 - 2014/3/13 13:51:00

昨晚写了一点，停电没有保存。今天继续把该说的说了。

看了下KP的回复，总结出主要的三条：
1，林夕扣分下手过重，KP无法接受；
2，林夕知行不一，缺乏足够的说服力；
3，林夕与事件无关，不具有介入的资格。
逐个回答一下。

首先是第一个问题，扣分下手过重。
你认为我下手重是要表达什么呢？只是因为情绪无法控制？
是因为你的“针对所有人”本来就是很重的话，而你没有察觉，甚至到现在也未必知道这个分量。
“针对”是对立，“针对所有人”是和所有人对立。看下语境，只是为了反对8楼一句话，拿一群人以对立的方式来反对别人意见，这样非常没有必要。
你该知道我扣你分的原因就是这个。请比较一下，扣分行为止于二人之间，和拿一群人来反对别人，哪个范围大，哪个程度重。
由于你之后强调扣分的问题，而没有把它和你说的话放在因果关系上考虑，所以我重复一下：争了很久之后的现在，你还是缺乏对之前自己说过的话有一个轻重程度的把握。
如果换做比较负责的想法，应该是——“毕竟我也说了那么重的话，有人扣我的分下手重一点也理应接受”这样的思路。
“针对所有人”真的不是可以随便说出口的。我扣你的分就是要你衡量一下这个轻重程度。
如果你确认自己已经改变表述，就没有理由再对我扣你的分表示不解了。因为原先不恰当的表述已经不存在，你的好感度实际上也没有减少，再追究扣分的问题是没有意义的。这同理于，我该不该在你改变说法后继续追究“针对所有人”这句话。
如果回顾这件事，合适的角度也应是：
我请求你用更合适的话来表达自己的意思，你请求我以后尽量避免这种显得粗暴的方式。
这样一来，只要你接受了我的意见我就会答应你的请求，也会在以后遵守承诺。

第二个问题，知行不一，缺乏说服力。
我可以问心无愧地说自己是包容的，是体谅别人的，甚至是普遍处于反思状态当中的。就在这个贴子里，你看我在前几楼是不是一个包容的态度，遇见不太合适的观点也没有直接反对。其实我平时一直是这样，你有没有用心去观察？
而你也只是在和我争起来之后，才得到一个“尖刻的林夕”的感觉。这只是在特定事件发生之后，特别视角的产物，而不是整体评价。
我对我做的事是有把握的，我只是不介意跟人争起来，发生争辩只能说明一个问题，那就是包容和正常沟通没有得到应有的效果，但我依然有把话说明的必要。
所以在争辩当中我也基本持一个客观理性的态度，总的方向是把事情说清楚，而不是以攻击对方为目的。
最坏的结果，也无非是我自己拉仇恨，引来一些人骂我。这一点我绝不是没有预想到。
实际上他们骂我也损害不了我什么，效果和在我面前对骂没多少差别。
而且这样倒也能够把一些本来没机会说的话，说明白。

你说我也会带情绪，这我知道。或者你不如干脆说，林夕说话有时带有暴力，有破坏性。
而在你看来，情绪和暴力，与一个良好的环境是冲突的，然后得出一个知行不一的看法。
其实你也许没注意到的是，我的暴力是辅助于配合理解的，我的情绪也是为了证明平时的体谅。
我的大方向不会变。知与行虽未统一，也不冲突。
事实上我也在进一步调节我的情绪，以便于更好的交流。
我不会让情绪带着自己走。我不是那种人。

第三个问题，资格问题。
各归各自地说一下，参与讨论的资格，和批判诠释的资格，这完全是两回事。
以最初介入时的情况举例，你不同意他的观点去驳他，这里有资格；你用“你这是****”之类的口气去做额外发挥，这里没资格。我这边则是，解释或反对都有资格，以暴待暴没资格（扣分行为从操作权限上看属于有资格，但实际是以暴待暴，没资格）。
但是没资格做的事，不等于不能做。做的原因，前面说了，要你把握轻重，资格的参照性暂时放后。再者，没资格对没资格，都是没资格。你说我没资格，我不会反驳；除此之外也不会再表示别的什么，因为彼此都一样。但如果你表达不满，我会听下去。

记不清前面说过了没，提个醒，关于扣分这件事，请看一下自己是否有夸大情绪之嫌。虽然扣你好感度的是我，但还是得跟你说声，在意这个不值得。

夹鸡馒头 - 2014/3/13 14:40:00

关于56楼的回复，我个人认为基本来讲是比较客观的言论，我基本都可以接受，但是我认为你的说法有些地方略微带有对我不利的引导性或者和我的个人认知略有偏颇，所以我认为有必要说明一下。

首先，不管我是个聪明的二愣子还是个愚蠢的二愣子，我从不自作聪明。我只做我想做我认为该做的事情，至于评价我的权利，是大家的。同时，我是一个很主观的人。在交友的时候，客观公正是缺少意义的。所谓话不投机半句多，之所以会交朋友会和朋友交流，惺惺相惜相谈甚欢，这本身就是建立在一种很主观的情绪上。因此，如果有些时候，有些人的行为，即使是客观上的确有一定的道理，如果主观上太让人生厌，我也是不予理会的。这就是我为人处世的风格。

你使得这个论坛热闹了，但是同时，你太糙了，比所有人加起来都糙。要是说前面的驿客林夕这次的发言像是唾沫飞溅，夹鸡馒头你的情况就是指着鼻子喷别人一脸口水，而且是无论什么时候。

你如果说我是一个糙人，我不会否认，我的确很糙。但是如果你说我在论坛的行为太糙了，而且无论是什么时候，那我是不会认同的。平时的论坛里，我自认还是一个讲文明懂礼貌，开得起玩笑，装得起小丑的角色。我在KFC的大部分时间还是相对很和谐的一个人。但是你如果说我这一贴太糙了，我不会否认。我在这一贴的确糙，比所有人加起来都糙这我决不否认。但是糙本身并不代表什么。所谓包容是一种可以设身处地为他人思考，以他人的处境和遭遇为依据去行事判断。而不是如果说的和我想的差不多，即使闹点情绪也无所谓，如果说的和我想的不一样，你就等着死吧。我扯这么多，不是要表达我包容，我绝对不是个包容的人，但是不能因为我说话糙，我不包容，就推导出那些说话不糙的人他就包容，也许他只是没有点开喷脏的技能点，或者他是一个愚蠢的二愣子，根本喷不过我。

你很要强，你的发言也很锐利，但是不厚实。要是能够再和善一点，对于自己的观点再多一些支撑，我会更喜欢你的回复。

你在这里点评我发言不够厚实我可以接受，吵架嘛，本来就没啥好厚实的。喷而已。但是你又在上一段说“在文区，驿客林夕你给我的感觉是沉重而柔缓的”，我认为这是一种会引起误会的导向。那我还会说，我在茶餐厅的别的帖子里很活泼可爱呢。既然是两个人在吵架，点评我吵架的内容不够厚重，但是却说另一个吵架的人在别处的发言很厚重，在这里的发言却不做评价。我认为这种评价方式不太公平。当然，你也不是评委老师，你说话是有自己的自由的。至于你是否会更喜欢我。怎么说呢，我当然是希望能够得到别人的喜欢，但是有些事，如果我看不过眼，即使我知道这么做会招致骂名我也要这么干。你开篇也说了，我就是一个二愣子。如果能那么独善其身，那就不楞了不是么？

------------------------------------------------

认真观察我，所以我是实验动物么。。。。><

感觉我就好像动物园的小猴子，看来只能更加卖力的表演了！（众：你够了！

KeyFansClub