一般的武器實在是沒有新鮮感。既然是奧運的話題，就從中取材吧：
1. 跨欄項目的鐵欄吧？可折疊便於收藏，與折凳有異曲同工之妙。
2. 汽步槍和汽手槍，威力應該相當強大，大概是一般的玩具汽槍也比不上。
3. 舉重用的槓鈴，100公斤以上差不多了，揮動是不可能，只可以投擲攻擊了。
大家別誤會，我原本真的只是打算說說這些無謂東西，不是打算過來認真回應的（未知別說我賣萌了）。
可是寫著寫著，又有一種不說不快的感覺，我果然還算不上是老人。
(下面的長篇大論，為了方便大多數讀者，已轉換成簡體字。)
这世上有太多不同的意见和想法，但有很多都是不切实际和过于理想化的。
首先，什么东西是“奥林匹克精神”？如果所有参赛者都只是业余玩家，平常没练习，上场比赛也只是随便玩玩，完全不争取名次，难道就符合“奥林匹克精神”了吗？
所谓的“业余运动家”，定义是指不是以运动为工作及专业的人，即原来有其他工作在身(或无业)。假设所有的国家都不会给运动员一毛钱来参与奥运，运动员的所有支出都必须自行支付的话。同时假设他们付出的努力维持不变，即是他们自己愿意付出大量的金钱和时间来训练，以争取优秀的成绩为目标。
因为不是所有的“业余运动家”都有时间和金钱，大部份人为了生存而花费大量时间工作，赚回来的钱也不足够他们来“培养兴趣”。毫无疑问，要从国际性的大赛事中脱颖而出，就只有那些闲得不用工作的富豪。他们能长时间投入训练里，能以厚金聘请专业的教练来亲自指导，也有医疗团队长期跟进他们的健康。
他们并不是从比赛中赢取的奖金来过活，实际上的奖金也绝对比不上训练所需。硬要说他们“专业”的话，只是指在技术层面上他们比较优秀，但他们的运动本身并不是“工作”，只是“兴趣”而已。
这种情况下，国家不付钱给运动员了，而运动员如果有财有势，就已经“赢在起跑线上”，这情况又符合“奥林匹克精神”了吗？如果这种情况也不符合“奥林匹克精神”，那很明显不是“是否由国家付钱”的问题，而是取决于参加者的态度和行为了。
所谓的讨论，是指尝试从交流中寻求共识的行为。但如果讨论双方在各种题目的定义上出现分歧，讨论本身就显得毫无意义。有人指着一只鹿，硬要把它说成马，你不能把他怎样，因为他们当下看到的就是马。
按照你和外教的讨论，你们应该都同意“奥运会”不是用来当“政治工具”的一个玩意，而是某种追求“真”、“善”、“美”的途径。不过这就是真相了吗？
另外，你们和外教的看法有一种“现在的奥运会已经沦为政治工具”的表示，而6楼的回应也说“至于奥运政治化，其实这是一个不可逃避的规律。”意思就是暗示以前的奥运会并不是这样的，不过这就是真相了吗？
来看一下奥运会起源的典故：
根据希腊神话，西元前9世纪的Elidos国爆发内战，Elidos国的国王艾非托斯于是询问女祭司，如何才能使他的人民免于战乱之中。女祭司告诉他必须为众神举办运动会。国王于是决定每四年举办一次运动会，而交战的各方基于天神的份上同意在运动会期间停止战斗，并且把运动会命名为“奥林匹克(Ολυμπιακή)”(取其传说:希腊的奥林匹斯山是众神聚集之地)。 |
简单来说，当初某个国家为了“避免战争”，于是着手举办了第一届奥运会。如果这个典故是表述正确的历史，办奥运其实就是明显而单纯的政治行为。是由国家发起，而非业余运动员，目的也不是为了运动员在竞技场上追求“真”、“善”、“美”。
“避免战争”就是奥运的使命，可以说这使命一直以来也没有改变过。当初，奥运只是为了休战而起的“藉口”。后来到了和平时期，不同国家透过在竞技场上展现国民的力量(和财富)，在增进各国之间的正面交流之余，也同时避免其他国家的侵扰。
在和平时期要避免战争的方法有很多，威吓别人是其中最常见的一种方式，而运动竞技可说是包装得最好的形式之一。如果国家不给钱运动员了，而是把更大量的钱拿来制造兵器，每年不停地实弹演练来展示实力。没错，这方式也可以吓退不少潜在侵略者，但副作用也是相当之多。相信也没多少人同意宁愿把钱花在军费，也不愿花给“专业”运动员们。
或许有很多人觉得，这种“在和平时期去避免战争”的想法是多此一举，但现实能容许各种国家不在这方面花心思吗？一但自己的国家被强敌侵略而战败，国家能如何面对自己的国民？而国民在这种时候绝对会懂得“是因为国家不够强才会被盯上”的道理。即使国家已经很强盛，但如果不尝试向外界显示出来，被侵略也是难以避免的。即使能成功击退侵略国家，但是相比起“不战而胜”来说，这种胜利也绝对不是一件好事。
所谓的国家政治行为，只是每个国民平常生活行为的“放大”而已。要国家不去炫耀力量和财富，那每个国民也必先不去炫耀权力和财富，衣食住行没哪一个能被看出是在炫耀。要国家不要害怕外敌，对军事完全不费心机，把资源放在民生或更重要的议题上。那国民必先不要注重保安，每天外出不锁家门也安心理得，社会没有警察维持治安也没有人会犯罪。
另外，关于外教的想法，还有一点是相当有趣的。他认为奥运只是一场运动聚会，业余玩家也应该可以参加才是。这很明显是不合理的，业余玩家要聚会，他们想怎样聚会也可以，没有人会限制他们不能去。但奥运之所以需要“举办者”，那是因为它是一个比赛，而不是单纯的“聚会”。举办者以中立的角色，为了维持比赛结果的公正性而存在，也是以挑选“谁有资格来参赛”为目的而存在。如果硬要把奥运说成是运动员的“聚会”，而非“比赛”，请取消名次制度。不是因为运动员都很努力才会出现名次制度，而是有了名次制度他们才会努力、甚至以“不择手段”的方式来争取名次。（另外我私下想吐槽一下，如果你只是个业余玩家，你千里遥遥从自己国家，到别人的国家去“聚会”，“聚会”不能跟你的邻居好好聚个够吗？去别人的国家聚特别有风味？）
