回复: 【思考】为何关于TA的批评不能休止（轻度论文党）
原帖由 ltgzxa 于 2009-5-19 0:28:00 发表
-.-...这似乎与CLANNAD本身所宣扬的"亲情"没过多的联系.
|
当然和CL”宣扬“的所谓“亲情”没“过多”的联系……
”没有人会否认母爱的伟大，但母爱是单方面的。如果母爱可以得到回报，那也只能是来自儿女的儿女之爱。但劳伦斯在“儿子与情人”中，对这一观念进行了强有力的挑战。“
不管啥“情”，在伦理学心理学哲学上都是很大探讨余地的
比如……哈姆雷特似乎都父亲的死没怎么感触，对”舅夺母志“意见却很大，这种现象就有很多种解释法
婚姻家庭本身密不可分。如何能把亲情和爱情彼此分离看待？
正确的说法应该是，麻子的亲情观没什么问题，爱情观却会引起争议（这个东西鄙人没太大意见？虽然他这爱情观也就一主旋律青年……）
而不是亲情和爱情有什么问题。普世价值？讨论婚姻家庭关系里的情感，坚守道德律条会很无力……也很无奈……至于”亲情“的讨论价值，可以直接盖一个图书馆
要知道……麻子所表现的观念是普遍，但没有哪个普遍观念是不引起广泛争议的
某概念某人心中没矛盾，并不代表该概念在他人心中没矛盾，更不代表全世界人民对此没争议。就算某些观念对某人借鉴性很大，或是很有用处，或是神妙无比，也都不能证明这观念具备普世价值。普世价值原本就是个说说的玩意，虽然可以起到积极作用，但消极的也差不多一样多啊——喔，鄙人个人定义的积极与消极……总而言之，正是因为”商榷“而非”普世“”借鉴性“（后面这俩是天朝传统），事物才具备讨论价值，按着后两者，很少有什么东西有讨论价值……普遍价值观嘛，都恪守这东东，社会也不要前进罢。
学业忙碌中……放假有了时间再说吧……现在这个关键时期，鄙人还是先为鄙人将来的生活问题考虑考虑比较明智……别过个几周就高喊着”百川东到海“撞豆腐了……嘛，以上自我批评……
幻想作家 最后编辑于 2009-05-19 08:03:14
