【版主申请】恳请全体管理组成员信任我，赋予我版主权限，让我以一个正式版主的身份，陪大家走一程，做一些力所能及的事情。

首先，針對你的第一點回覆：『「惩戒」对论坛的形象究竟有没有好处』。
因為他們不吃「惩戒」這一套，所以即使轉他們的水帖去土衛一區或扣分，也無濟於事的意思嗎...

但是否應該將「直接刪帖」視為所有「惩戒」之中的最嚴重方式呢？雖然你視那帖是水帖，沒有內容，但如果有人選擇把「水帖」發出來，對他們自己來說必定有其意義所在。即使用扣分來「惩戒」他發水帖的行為，最起碼他們發表過的內容有被保留。而選擇「直接刪帖」意思是他們的帖子直接被判定為「沒有任何存在的價值」，所以刪帖本身就是一種「惩戒」，而且是其中最狠的方式之一，只比起禁言、刪ID及禁IP好。

所以結論是，你認為有人發水帖後被扣分可能會更加反抗，但發水帖後被直接刪掉則不會反抗嗎？

---

參考完你關於「二連」的論述，我也明白有些時候2連是有實際的需要，也注意到不太有人想管理這問題。

但其實你這種「有時候有實際需要，別太計較」的論述，同樣適用於禁止水帖。發水帖也有部分時候是出於實際功用，如果水帖本身不也是一個有存在意義的東西，沒可能會成為有爭議的話題這麼久。但有意義的水帖比起沒意義的要少，而每次都要人工去分辨就會造成資源的浪費，所以為了方便管理才一律禁止，這確實也已經犧牲了一部分會員的利益。所以每次有人發起「發水帖也是有實際需要的，別太計較」之類的話，也會引起爭論。

而我為什麼把2連跟水帖拉在一起比較？首先關於2連的實際需要，是不是真的像你說的那麼重要？同一帖內說完2個回覆準備說的話，比起分開2個回覆辛苦很多？如果不是辛不辛苦的問題，那會讓人比較難看？別人寧願看2個同作者、同內容、但分開的回帖？想讓人看得不這麼辛苦，稍微分開一些，或加一個符號就行。甚至是一次回2人，加一句「接下來開始是回應xxx」就已經行。

「不过那样的话2就2吧，2很少的，一般都是3以上」這句我就不認同了，一般是以2連為最大多數，3連或更多的情況十分少見。而且一旦正式容許，也只會越來越多，而不會自動保持在一個合理使用的範圍內。

「不过话说回来，以往对于连帖不也是采用删除操作的吗？」2連在不是系統錯誤的情況下，且不是2樓內容完全相同的帖子，一般都不刪除的。我以往的做法是評分提醒，如果當事人有意自行申請編輯好，事後當然刪掉多餘的一層。但大多時候是評分之後就留住2連，看他日後是否會再犯而已。

「如果有特殊需要如办活动」這種情況下容許2連或更多，我是絕對理解及支持的，但再引申到一般論壇管理就不是我的立場。

最後補充一點：「規則是死的，人是活的。」雖然以往的規則，2連是一律禁止，但其實當版主都應該知道，管理有時候是「一隻眼開、另一隻眼閉」的，完全按照版規來辦事的不一定是好版主。需要的時候用自己的方式去詮釋版規、甚至去扭曲也不為過，讓大家可以更好地使用這個平台才是原意。所以，「建立一條嚴格的版規，卻留空間給版主去執行」，比起「建立寬鬆的版規，讓版主經常缺乏理據去辦事」為好。

---

關於第3點「刷版」，私下提醒或短時間無視(如果沒惡化)也是可行方法。我在上文提出來，只是想指出那類的「刷版」行為，也是版主可能面對的問題而已。

---

關於第4點的刪掉最後一樓，我的意見同第一點，刪帖是「惩戒」之中的最嚴重方式之一。但的確，如果去刪掉最後一帖，它是又會沉下去。但如果需要的效果只是下沉，就用下沉而不是刪帖比較直接。而「分割」出來，既然你都想把回覆整個刪掉，證明它沒什麼意義。那你還會接受把它分割出來，成為一個全新的主題嗎？而「回复很精彩则欢迎」我持相同意見，即不作任何管理。老帖上來就上來，反正有看的價值，無論是原帖還是回覆。