KeyFansClub
ABCmouse - 2005/5/29 21:05:00
2005年总第066期的动漫周刊封底的AIR评论文章《献给天空的祭典》实在是...太爆了！自从看了译林社出的改编版（我实在无法想象那竟会是翻译！）《精灵宝钻》之后还没有文章或小说能让我觉得这么搞笑的~
摘几段：
“本片一共12话，可以分为三个章节，一个是雾岛佳乃的Dream篇，一个是远野美风的Summer篇，这两篇应该可以算作是分支情节了，而真正的主线，则是神尾观铃的Air篇。这也对应了三人的插入乐：佳乃——星空，美风——晚霞的天空，观铃——蓝天。”
...姑且不论奇特的章节分法，到底对应在哪了？
“......伴着纯洁的微笑，佳乃走了，带着隐忍在吓下（原文如此）的苦涩与希望离开了这个小镇。或许她会像往人一样踏上旅途，开始另一个传说，那星空中闪烁的繁星便是希望所在吧！”
这是什么？同人？
“小满是片中难得能带来欢快气氛的角色，这种天真乐观型的角色的结局往往带给人以悲哀。比如《高达SEED》中的尼高尔，比如《EVA》中的渚熏。”
好吧我承认选出这句主要是因为对种的偏见...渚薰是天真乐观型角色？啊对了被SEELE骗说明他天真出场时哼着欢乐颂说明他乐观啊~
“终于往人回到了观铃身边，放下了世俗，抛去了羁绊，原来最幸福的事便是和自己爱的人在一起，......”
老兄打断一下，你这句是什么意思？
“《AIR》完结后的一段日子里......不再是对剧情的长篇大论，而是理解，......”
好强的理解...
不能想象在将剧情误读到这种程度后作者竟还能“竟如此的心酸，总觉得心中平白无故地多了些什么，压制不住，要从两眼溢出”，并且写出这么个长篇大论来的。Stand alone complex，如果我没记错的话似乎指的是“个体的独立性逐渐消失于广大的信息中，误把别人的经验（甚至动机）转移为自己的经验（或动机），然后错以为自己的动机行为都是出于自己”。事实上，我很怀疑作者是否未曾看过动画，仅仅是听人谈过剧情...这是否就是SAC现象的一个体现呢...
seta01 - 2005/5/29 21:08:00
雜誌的REVIEW一向這麼好笑, 不要太在意吧-_-
kzhou - 2005/5/29 21:13:00
这.....
建议楼主以后不要买了罢...............
ABCmouse - 2005/5/29 21:15:00
但这真是近来我看过的最好笑的review了~
不过其实我的目的在最后一句呀...这里有人喜欢攻壳吗？
Intelamdy - 2005/5/29 21:18:00
晕..
好强
楼主书买的好赔..
Omegamon - 2005/5/30 2:05:00
呕吐··········晕死了·········
什么文章········写的那个到底看过Air没啊·······
Sonic^Destiny - 2005/5/30 2:19:00
估计快进看过了，游戏没玩>_<
chansikka - 2005/5/30 3:15:00
以下引用ABCmouse在2005-5-29 21:15:25的发言：
但这真是近来我看过的最好笑的review了~
不过其实我的目的在最后一句呀...这里有人喜欢攻壳吗？ |
我喜歡攻殼的
tjx - 2005/5/30 8:15:00
那本杂志在AIR Fans心中是完了...
光的颜色 - 2005/5/30 9:15:00
笑笑死我了，喘不过气了和魔法先生里明日菜做蛋糕那里一样搞笑。。。。差点笑死。。。喘不过气
ABCmouse - 2005/5/30 12:25:00
以下引用Intelamdy在2005-5-29 21:18:52的发言：
晕..
好强
楼主书买的好赔.. |
这不是书,是报纸。花掉我2元巨款...但是为了这篇文章，值！
okaeri - 2005/5/30 13:43:00
这动漫周刊早就因为某事件而名闻天下了
粘土火星 - 2005/5/30 14:20:00
等我买一份去……
03534 - 2005/5/30 20:00:00
看的时候没有多想什么，只是看的时候（更正确地说应该是——“浏览” -_-b）觉得有点怪怪的感觉（AIR和Seed、EVA放到一起了…………很怪………………），并没有去像楼主一样细看，更没有发觉什么其他的东西（看完就塞到一边去了）……………………
（缥缈状态～～）这种东西，就让它们在我们的脑海里 随风而来，随风而去～～～～～～～～～～～吧～～～～～～～～～～～～～～～～～
啊哈～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
降龙小宝 - 2005/5/30 20:17:00
今天为了那张海报,还是买了,真是笑死我了
三岔路口 - 2005/5/30 23:09:00
这篇文章写得怎么样，姑且不谈论。
我只想问楼主一句：对别人用心（本文有多少字呢？不用花心思、花时间写的吗？）写出来的文章，即使里面有错误，我们该用嘲笑讥讽的态度对待呢，还是用中肯分析指出错误的态度去对待？？
kzhou - 2005/5/31 2:12:00
为什么刚来的总喜欢吵架- -b
tjx - 2005/5/31 15:06:00
以下引用kzhou在2005-5-31 2:12:11的发言：
为什么刚来的总喜欢吵架- -b |
9494,既然大家都是KFC成员就应该团结。当然也要打击一些“别有用心”进入KFC的人（并不针对任何人，请大家不要误会）。
幻蓝飘羽 - 2005/5/31 15:12:00
这种杂志我会一辈子54的~~~
粘土火星 - 2005/5/31 15:41:00
以下引用三岔路口在2005-5-30 23:09:44的发言：
这篇文章写得怎么样，姑且不谈论。
我只想问楼主一句：对别人用心（本文有多少字呢？不用花心思、花时间写的吗？）写出来的文章，即使里面有错误，我们该用嘲笑讥讽的态度对待呢，还是用中肯分析指出错误的态度去对待？？ |
我就想问阁下怎么看出这是作者用心写出的东西……
如果真的用心看了写出这东西只能说是那作者是头猪了。
媒体最重要的就是如实报道，连这点敬业精神都没有难道就容不得我们讽刺容不得骂了？
以前那么多事情搞得Key Fan口碑似乎不是很好，这些媒体起了什么作用呢？
国内的动漫媒体……很多都是胡说八道的。
以上。
ABCmouse - 2005/5/31 16:06:00
以下引用三岔路口在2005-5-30 23:09:44的发言：
这篇文章写得怎么样，姑且不谈论。
我只想问楼主一句：对别人用心（本文有多少字呢？不用花心思、花时间写的吗？）写出来的文章，即使里面有错误，我们该用嘲笑讥讽的态度对待呢，还是用中肯分析指出错误的态度去对待？？ |
对于您的问题，答案无疑应该是后者。但是，就如您也指出的：对别人“用心”写出来的文章，我们该采取的态度才是后者。这篇文章我已经从头到尾完整彻底地读了2遍。初看文章第一段时，我还试图抱有您所说的“中肯分析指出错误”的态度，然而越往下读我就越是无法容忍此文作者的胡说八道。还有对于一名写手来讲，码出一篇这种长度的文章应该还是手到擒来的（如果看过此文您就会发现，把此文剧情相关部分更换成另一部悲剧动画，其他部分根本不需要什么修改）。其实近来许多杂志上都有AIR的评论文，而且基本上都不同程度地含有错误（当然这里的错误并非是文章作者对剧情的解读与我不同，而是“硬伤”——对剧情完全的误读），但是应该说，没有哪一篇文章能如此篇般含有如此众多的硬伤，也没有哪篇文章能如此让我感觉这是SAC现象的体现。
呃...打字太慢了，原来楼上已经帮我把想说的给说了...
sail3019 - 2005/5/31 19:03:00
今天路过某地摊看见本报，由于封面为AIR就直接买下来了，回到宿舍就直接翻到背面，看了2句就看不下去了，直接贴墙上了。作者绝对是个白痴(不能说他是小白，小白太可爱了)
kourin - 2005/5/31 21:13:00
看上去是写的那个为了赶稿随便写出来的,不够职业道德.
tiezha_2000 - 2005/6/1 1:37:00
不同的人可能会对剧情有不同的理解吧，不过这个太离谱了。
黠智祈愿 - 2005/6/1 1:52:00
- -
离谱？就说“佳乃的DREAM、美风的SUMMER、观铃的AIR”这句就能说明专业到爆了
okaeri - 2005/6/1 2:31:00
真是无名观众随手写出来的东西倒也罢了，一笑置之而已，
但是作为有引导作用的公众媒体，那帮人又是拿了工资稿费的，
如果还做不出像样的东西，实在没什么理由可以开脱
didiffyy - 2005/6/1 8:39:00
动漫周刊是什么？？完全没听说过啊.....
是我已经老了吗？
该用户已被删除 - 2005/6/1 16:04:00
还好乐。。。。就当偶尔喷饭一回吧。。。。。。竟然能和攻壳扯上。。。。。。。。
Vespa - 2005/6/1 17:13:00
居然离谱到这种程度，作者完全是原创的吧……
还好在下没买，看见有Air都有点动心了～
johnsasa - 2005/6/4 13:04:00
偶也看到那张东西……鄙视骗稿费的银……
最衰的是海报还有那4个大字……“动漫周刊”，想贴出来都不行……