KeyFansClub
swift2004 - 2006/2/16 1:08:00
偶然发现的
此人品位果然不同
http://lyrics.meicho.com.tw/game/game.pl?by=rss&seg=clannad
xr5867365 - 2006/2/16 1:22:00
那位到底是嫌少什么了...少传说了,还是少文化内涵了,还是少感人情节了,还是少H内容了...
PS:AIR到底算不算H-GAME...,什么叫做"以「Hgame」的範疇來說,之前的四部,尤其特指ONE與AIR,可以稱作是極品的"...
lordquest - 2006/2/16 1:33:00
所以我們非得要欺騙自己,編織出另一種說法,掩飾住自己不能掩飾的天性。同樣是滿足慾望,只不過是將「滿足親朋的慾望」換成「讓親友幸福歡樂」。(還稱不上)因自己也不明白的利他天性所驅使,而將「讓生活過得更輕鬆」,或甚至還沒那麼「偉大」的「創造不滅的名聲」換成「為後代留下遺產」。或許有些人會發覺這一點,開始類似禁慾的生活之類的。但這真的就表示我們脫離了自己生物性的窠臼了嗎?假如執意不在乎這一點的話,(說「管他是不是『生物』性,大家都很幸福快樂不就好了?」)那我們不過就是種只能順著千古以來天性的變種禽獸罷了:我們的所作所為,其實和獅子老虎也沒有兩樣啊。 |
此人根本就没搞清楚,就算自私是人的本性之一,但“自私”却有二层不同的含义:很简单的例子,你看完了Clannad很有触动,乐意去和朋友分享自己的感动(无论成功与否),这其实也是在“精神”上的一种“自私”的行为,但效果却是你和你的朋友都在精神上“有所得”。当然,也有以别人的痛苦为代价的“自私”,那是“恶”的来源之一。在物质上由于资源稀缺,所以有必要进行公正的分配方式,分配不同时,也是造成“恶”的来源之一,这种“恶”以别人物质上的损的自私行为就是那个人所谓的“和獅子老虎也沒有兩樣”。
就算杏的剧情,据说是公认的败笔,但我看也未必没有可取之处。很多人先入为主地把杏和剧情和君望相比较,却完全忽视了椋与杏之间的关系,以及最后的相互谅解(当然,作者在这方面的确着墨不足),其实这才是杏篇的真正主旨所在,也是符合“家族”这个主题的。如果把杏篇那个杏的宠物的来历那个小插曲其实是应该多花一点笔墨的,可惜啊。
gravity - 2006/2/16 1:36:00
弄不清那个人想说啥...一副世人皆醉我独醒的样子...无视掉.....
风轻轻的吹 - 2006/2/16 4:00:00
看了两遍,这人的胃口算看出来了
他想玩的游戏是那种背景必须十分庞大,深远,且必须拥有传奇色彩
他说了老半天就是不满意故事发生在学校而已
估计他已经是工作的人了,不能把自己代入游戏
我还在学校念书,所以游戏时自然而然的就能融入进去
他的话从他的年龄层次来说也不算错,只是玩游戏的还是我们学生多
PS:2楼的好强,来源:南非/加勒比......(传说中的地方啊),楼上的APNIC是哪?
Crotchet - 2006/2/16 4:39:00
咳……
内容先不提,仅仅是中/日文交杂和强行模仿奈须的文风就造成了阅读上的很大不便呢…… 苦笑
(话说那日文的语法错误也真多…… -v-bb)
这个人或许是个很出色的批评家,
但却不是一个能写出体贴读者的文章的人,
因为他写的东西…… 完全就是给自己看的嘛。(笑)
我並不是說好的劇本一定要文以載道,但我想,最起碼應該以宏觀的角度來看待事物。 |
咳…… 如果有人能从这个人的文章中感觉出这种“宏观的角度”的话,请在回帖中举手…… (笑)
Kunn Kabindun - 2006/2/16 5:27:00
一屏幕的字...标点分段都那么差
懒得看了..
Wittenfeld - 2006/2/16 6:19:00
這個網站不錯- -
系統架設這人很喜歡啊- -
不知道能不能弄到源碼- -
說遠了- -
文章麼
一千個讀者裡面有一千個哈姆雷特……
所謂的思想交流是一種1+1大於2的東西
某只是當作一種觀點來閱讀的(笑
順帶 那人(應該是同個人吧)對FATE的評價是92 而Clannad是93
某還以為那人會更喜歡FATE呢~
在來一個無關話題
APNIC就是亞太網路資訊中心(Asia-Pacific Network Information Centre)
是现在在世界中操作的五个地区的英特网登记处之一,分配B类IP地址的国际组织。(這句摘自wiki
為什么某知道- -?以為某自己就是APNIC的一員啊~
wzwzw - 2006/2/16 8:24:00
這個劇本若要拿來作Hgame的話,比ONE或AIR都來的更適合多了
能作为HGAME? 虽然希望看到批评KEY的东西
hms666 - 2006/2/16 9:39:00
写的还好啦……作者阐述个人的观点嘛,有些还是有道理的。
sd4332242 - 2006/2/16 10:45:00
文字这东西,本来就是可以颠倒黑白的(貌似用词不当?!54)。再怎么说,那也是作者个人的感觉……
其实抛开表面的东西,我们自己对CLANNAD的评价就是最好的了,别人的始终是别人的东西,哪怕他说得再“有道理”,或是再令人反感,只要坚信自己心中的那份感动,抱着旁观的态度去看就是
以上也是个人观点~
liknight - 2006/2/16 11:02:00
以下引用Crotchet在2006-2-16 4:39:30的发言: 这个人或许是个很出色的批评家, 但却不是一个能写出体贴读者的文章的人, 因为他写的东西…… 完全就是给自己看的嘛。(笑)
|
这个人也算批评“家”的话,全世界的报纸评论版都只能在五谷轮回之所发挥作用了— —
对此人最好的评价也就是“看什么东西都觉得不爽然后找地方发泄不爽的人”,其同类就是在浴室里和公厕里指点江山的人。
碇 - 2006/2/16 11:36:00
“(以「現在」的水準來說,是有點差了。只是,
還不是不能接受的的範圍。)”
恩,挺好奇的= =
听着像是现在是远超越CLANNAD的群雄并起的时代
此人便是那自大狂哪orz
与自己玩过的游戏,在自己理解上擦点边就能不负责的写出来...
此等人算不上批评家....-v-||||||||||||||||
[BLT]FQX - 2006/2/16 11:49:00
值得看一下的文章,不过请不要认同。(笑)
粘土火星 - 2006/2/16 12:19:00
这文章写得够以己推人的……
DuskDisciple - 2006/2/16 12:23:00
嗯……
这篇文确实谈不上是批评……
主观意识过多……
导致评论失去客观性……
所评论的自然也就失实……
于是某们就看着很不顺眼了……
嗯……
刻意使用大量的晦涩词语和日语……
读着犯晕……
使没看完的人懒得再看外加做出一个判断“此人说得有道理”……
嗯……
作者把这篇文章称作心得……
心得……
也就是从中得到了什么……
没感觉出得到了什么……
呼……
此人还是先见之明的……
网页最上面的话……
“以下純屬私人性心得一面之詞,有可能沒多少公正性。”
一点没错……
其他文章可能好点……
但这篇文章……
公正性……
不用某说了吧……
Damon - 2006/2/16 15:18:00
很有趣。(逃)
long1412 - 2006/2/16 17:43:00
比起那些无故就乱骂垃圾的人好多了
勇气之翼 - 2006/2/16 18:17:00
啥米叫:“以「Hgame」的範疇來說。”...................
jimmy21 - 2006/2/16 18:24:00
偶跳跃式的看了一大半吧........
看不懂........
日语过多......不明白他想说什么....
忧郁の丸子的侍卫 - 2006/2/16 18:32:00
看完,眼花ing。。。
大概认同其中的20%。。。
不过,在打回贴的时候,已经忘记那文章到底写什么了。。。
Klyress - 2006/2/16 18:46:00
某些部分还是认同的。clannad文字量大确实难以把握。虽然增加了光玉来加强联系,但是确实还是有点冲淡主线的感觉。
PS.中文+日文看起来超累...
Ice - 2006/2/16 18:48:00
想問問,什麼叫hgame範疇...
另外難道題目要驚天動地才值得玩嗎?
即使是平凡的題目也能寫出不錯的劇本吧
神羽¢凛舞 - 2006/2/16 18:53:00
终于看完了,感想还没出来......不过写的人够水准
Sandro - 2006/2/16 18:57:00
汐ルート、史乃出現的那一段,應可是劇情安排上的傑作吧。成る程(原來)、「同じ場所」ですか。或許是因為之前對直幸的描述伏筆埋得好,這是我覺得全劇最感動的地方。
他也有肯定Clannad的地方,再说能认真地通一次,其实也不容易了...
panyongchao - 2006/2/16 19:05:00
什么人都是有的,全正面是不可能的,自己觉得好就行!
紫亜 - 2006/2/16 19:25:00
我看完了,我不喜欢他.
mseyan - 2006/2/16 23:01:00
我先声明,我很喜欢CLANNAD,而且我也已经工作了3年!但请大家不要排斥不同的声音,毕竟一件你喜欢的东西,同时也让所有人喜欢那是不可能的.我想喜欢KEY的人都有一颗宽容的心,请大家不要过于批评别人的观点.
ABCmouse - 2006/2/17 10:28:00
好吧,不得不说这个人是很有些卖弄的本钱的。他的某些观点确实似乎有些参考价值。但是
但換個角度想,這不過就是滿足人們的欲求……只不過是將「滿足親朋的慾望」換成「讓親友幸福歡樂」。
|
看到这里我却只有说,下层界又多了个预备役祈并者啊……不过是个世俗的犬儒主义者罢了。
再看看其他某几篇评论,就发现他的观点有些实在狭隘局限了。虽然通的作品很多,但他是否也该去拓宽一下自己的视野了?
乱堂辉 - 2006/2/17 10:28:00
看的超级累啊...不看不看...