痛并深爱着 - 2008/2/17 12:04:00
昨天看完了《水果篮子》，发现有一处场景很是像梦美，那就是红叶说的那位旅人。他把所有的东西都给了别人包括生命，但他换来的是一次又一次的被欺骗，到了最后还不停的与骗他的人说谢谢。在我心中的梦美也是这样的，在别人的眼中她看起来很傻吧。总是为别人服务，总是相信着一次又一次欺骗她的人类。但她无怨无悔，依然抱着那颗为人服务的真心。想到这里不禁伤感落泪。人类就真么值得你去为他们服务吗，梦美！一群唯利是图的人啊！这高尚之心怎能被这无耻的黑心所玷污呢？但梦美会说，为人类服务是我的最大荣幸的。我不禁为了她的傻而气愤，更为了她那份真而感动。
或许，当梦美站在天堂口时，有人对她说：“小姐，我儿子在天堂里，我想和他在一起，但我只有地狱的门票，我们能换换吗？”她也会从容的微笑到：“好的”
她到哪里都是那样，为人服务为人排难。她到哪里都是那样，让人感动让人在真情中温暖。
梦美今天的星星和漂亮！
leizheng163 - 2008/2/17 17:10:00
= = ! 貌似我3年前还是4年前看过。 忘记了。
yanfree - 2008/2/23 10:15:00
其实天堂与地狱有分别吗？分别只在于心吧
waterpot - 2008/2/23 19:17:00
天堂地狱也许只是一种意念。。
其实没什么区别。。
Crane - 2008/2/29 15:25:00
LZ的意思我理解。当年我写的一篇星之梦的长文里就说道，星之梦是有意将梦美放在一个被造物的角度上，来和制造她的狂妄、贪欲、丧失人性的人类做对比的。也就是说，梦美越纯真，越体现人性之善，就越暴露人类的虚伪、人性中的恶。这样一来，梦美的被造物的身份也就使得这记打在人性软骨上的耳光越发地打得狠，这也是作者的一处妙笔，大大加强了作品的引起反思的力量。
我们不妨来看一下这段原文：
“绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。”
这是那些连自己创造出的东西都不愿信任的人们，赋予她的“本能”。
但是，她却把这种“本能”称之为骄傲。
显然，KEY在这里讽刺了现代性社会中人类的狂妄、虚伪与贪婪，同时，在束缚梦美的这条条不自然的古老承诺的背后，我们会触目惊心地发现，这亦是我们人类出于奢欲和自私而对无辜的梦美犯下的宗罪。在这里，我们变成了没有人性的怪物，而梦美则成为了已经逝去的人性的象征。
所以当您理解了星之梦的主旨与内涵的话，您也就会理解为什么作者会给我们呈现一个这么“傻”的梦美了。作为一个人，看着这样一个梦美，我深深感到内心的痛。
ndmh - 2008/5/26 21:43:00
“绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。”
如果再加上后面的两条就成了阿西莫夫的机器人三大定律了，可悲的是人们连自己赋予了 生命 的东西都不肯相信.......
明显，故事用来是给人类打开 天堂 的大门的，，
前提是，人类的历史不会按故事的发展，也不能相类似....
【机器人学三定律】
一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律
三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律
allfox - 2008/5/26 22:09:00
原帖由 ndmh 于 2008-5-26 21:43:00 发表
“绝不可以危害人，或在人面临危险时坐视不管。”
如果再加上后面的两条就成了阿西莫夫的机器人三大定律了，可悲的是人们连自己赋予了 生命 的东西都不肯相信.......
明显，故事用来是给人类打开 天堂 的大门的，，
前提是，人类的历史不会按故事的发展，也不能相类似....
【机器人学三定律】
一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
二.机器人应服从人的一切命令 |
这个……不是“机器人学”啦，只是一个科幻作家提出的构想而已，没有什么特别的科学依据。
我说个简单的命题者个就不成立了：两个人拿刀互相搏斗，一个机器人站在一旁，它怎么选择？帮谁都是违反“不得伤害别人”，不帮则是违反“不得坐视人类受到伤害”。