zhangmdk - 2008/7/5 18:39:00
你日了谁的规矩ZhangMDK俗话说，没有规矩，不成方圆。规矩是我们在世界上生存的法则，虽然它们像一堵墙将你围住，但你却无法脱离它们而继续生存。天地方圆之间，就如“口”字，方正规矩，而动物们就生活在“口”字的中间。虽然不是无边无际，不过对于动物本身来说，这点空间却足足有余。但是世界上总有打破规矩的时候。失去了规矩，也许当时你觉得很好，却无意中将自己或他人置于危险之境——就如“口”字被一刀切成两半，此乃“日”也。我们生存在这个社会的法则里，都在为了自己而生存，却往往为了自己不断地破坏着这世界生存的规矩，只图自己一时之快，却不考虑事情后果。规矩就是这样被日的。每个社会、每种动物、每个人乃至每个细小的颗粒都有着自己的规矩。然而，谁日了你的规矩？你又日了谁的规矩？每年5-8月，就会有很多海龟到沙滩中产卵，两个月后小海龟就会破壳而出涌向大海。但是他们也有着他们自己的规矩，总会有几个小海龟先爬出沙坑去探路。天上的老鹰发现了小龟，于是疾驰而下。这时一位游客发现了这一幕，他冲过去赶走了老鹰，护着小龟爬到大海里了。这只小海龟进入大海后给同伴了一个错误的信息，其他的小海龟都以为没有危险，于是鱼贯而出向大海冲去。游客心满意足地走了，但是那只老鹰还在盘旋着。我不想去评论那名游客的行为是否是出于好心，但不可否认的是他这种行为给后面的小海龟造成巨大的伤害——老鹰不光嘴里叼一只，然后两只爪子一爪掐一只中间还夹一只，而且把自己的七大姑八大姨全叫来将这群不懂世事的小海龟们杀了个片甲不留，一片原本暗藏生机的沙滩如今只剩残骨空穴。那名游客日了海龟们的规矩，如果开始的小海龟发现老鹰的危险而退回沙穴，就不会有后面那么多海龟暴露在天敌眼前的惨剧发生。如果你还是以为那名游客是出于好心的话，那么还请扪心自问，你在什么情况下才会有所谓“好心”？是因为你为了尽一名三好学生的责任？还是出自满足你那鄙夷的同情心？很显然这名游客为了满足自己那保护弱小的英雄感，无情地日了海龟们……不，他不光日了那些已去的小海龟们，也日了两个月前长途跋涉来此产卵的海龟母亲们。不单单是这些无助的海龟们的生活正在被人类无情地日着，看看森林里的熊和虎，看看田地里的蛙和蛇，看看草原上的狮和豹，看看海水里的鱼和蟹……它们生活的规律、空间、食物乃至天敌都无一不被人类因那低俗的欲望所一次又一次的日着。伐木机不断地砍伐着林木，草地被沙化，动物们离开了原有的家园而从一片森林迁徙到另一片森林；钻井不停地开采着石油，地壳抽空，海水逆流，淡水被咸化导致鱼群离去，无辜的植物因生存环境被破坏而含冤枯死；一座又一座工厂平地拔起，大量化工污水进入江河，水生动物们死去的死去，留下来的也都无法再正常地生活；一辆又一辆汽车飚上路面，大量废气充斥着大气，温室效应导致的厄尔尼诺和拉尼娜现象几乎让全球生态平衡遭受灭顶之灾！地震破坏了我们的城市，震碎了无数人的生活，我们失声痛哭；那么你体会到了动物们的生存环境被我们破坏殆尽后它们的感受了吗？！我们现在正在做的事情，对于自然界、对于世界的生态平衡来说和地震又有何区别？！你听见了吗？动物们无奈的叫喊！你看到了吗？动物们无辜的离开！你感受到地震带给我们的撕心裂肺的痛苦，却感受不到动物们那痛之入骨的呼唤吗？！自然的力量日了我们的规矩，但在此方圆之间，你又日了谁的规矩？！
后记：
好吧，我承认我借题发挥……对此文不满的尽情地用来砸我吧……
很久没写这种正经（好吧，对于我来说，这已经很正经了）东西了。书到用时方恨少啊……
自己读完觉得最后总觉得有些跟开头不太衔接，有些违和感，但又说不出来具体是哪些。
仿佛是开着蓝宝基尼去飙车突然路上出现了警车追逐结果跑离了赛道冲别的地方去的感觉……
不过也就这样了，因为有实物奖品，无论如何也要来参加一下看看能不能浑水摸鱼混到奖。 OTL
|
Koori - 2008/7/5 18:51:00
我能否转载？写得很好，很想转我Spaces上去...
zhangmdk - 2008/7/5 20:20:00
注明作者就随意……:D
小芽 - 2008/7/6 5:29:00
写得真的很不错哎！
值得赞赏！:D
不过偶滴观点和LZ有点不同：
LZ是觉得这说明了生活中的规矩不可小看，
偶觉得“全国II”说的是“好心做错事”。
各抒己见而已吧～
Koori - 2008/7/6 7:40:00
= =|||
其实……“日”字完全可以写成“曰”字……
不说了，准备走了……
嗯~~先转载去~~~
zhangmdk - 2008/7/6 8:13:00
原帖由 key季节 于 2008-7-6 5:29:00 发表
LZ是觉得这说明了生活中的规矩不可小看，
偶觉得“全国II”说的是“好心做错事”。
各抒己见而已吧～ |
-v-
在这里还按照高考思路写就没意思了，毕竟不是写应试型作文。
再说现在不是也讲究标新立异嘛，写别人不去写的部分才有分得啊 XD
PS：LS说的“日”改成“曰”，其实没必要，用“日”字本身就是为了迎合年轻人的逆反心理嘛 :D
fullmetalost - 2008/7/6 10:14:00
不错不错，很赞同作者的观点啊~希望现实中能多一点人有这种想法~
denghw600222 - 2008/7/6 14:42:00
主要是能有许多有这种想法而且能够做出自己贡献的人，那样就更好了....
不过先从意识上认识倒这一点才是最重要的吧
darkice1_0 - 2008/7/19 10:43:00
我觉得“你日了谁的规矩”这个题目好像日了KFC的规矩
zhangmdk - 2008/7/21 9:31:00
顶上去顶上去:D
TO LS：
吐槽是现在流行的，所谓吐槽呢，就是针对同一点从多角度不同方向进行OOXX……
watashia - 2008/7/21 19:08:00
全国2 卷的题目本身可吐槽的地方实在太多了，不过MDK倒是没有选择题目本身去吐槽，而是采用了借题发挥的手法。但借这个题的发挥上却不可避免地存在漏洞，或者说在论证的时候过分发挥了，从而使得论点和论据之间产生了脱节。
要论证这个论点至少需要四个层次的说明：1.动机坏手段坏而结果坏；2.动机好手段坏而导致结果坏；3.动机坏手段好而导致结果好；4.动机好手段好结果也好。
这篇文章事实上只具体论证了第二点，然后把第一点和第二点这本来在逻辑上是有差别的两种情况等同起来，直接推进论点，于是出现了论证上的矛盾。
另外，导入部分太冗长了，应该删减。
zhangmdk - 2008/7/22 15:08:00
-v- 借题发挥的目的本身就是钻文字的空子，看似在题又不对题。所以称“借题”而“发挥”……
其实这个题目还是比较好发挥的，就论点也不用每样都去论证，只要将一点说明白就足够了。
因为多种原因限制，选上一点（我选了比较口胡的一个观点）针对性的去吐槽更加合适。
不过选了这点后我就后悔了，写这个文的时候在群里就好一阵苦恼……原因就是找不到实际例子来论证……
说白了，我写到后面抛出观点后才发现，要找出这种口胡的观点的实际案例还真的十分之难。无奈之下，只好详细描述题目本身的例子（导入过长的原因），然后在下一段将刀尖转向人类与自然的关系企图偷换概念。
这也最终导致了这种议论文性质的全文却没有真实例子去支撑，变成了一片单纯的吐槽文，看起来就像盗版的AV被CUT了最后那关键的一段一样…………是说看者意犹未尽好呢？还是说剪辑的太没职业道德？
——自评
zhangmdk - 2008/7/24 13:43:00
最后一天了！给我顶上去！
liknight - 2008/7/25 0:59:00
[UserView==11448]
创意：7
文笔：7
内涵：7
按照作文的文体划分，由于没有吐嘈文，所以只能归到说明文，故因为论证环节不够完整严密耽误了些分数。另外把题目内容抄一遍也很偷懒—v—
顺便一提“日”其实就是“入”的西北地区方言，全国人民都在用错别字。
偏题-1
[/UserView]